双木冲...

不过，转念一想，似乎也可以理解。

首先，当下喜欢看书的人本来就不多（虽然这很悲哀，但却是现实），所以，在面对网上调查的人中，会关注这个话题的人也不多。另外，喜欢在网上读书的人，多侧重网络文学，诸如玄幻、言情、励智、官场等等，而那些大部头的纯文学内容也多不是他们的选择，读不下去自然在情理之中。还有，上述这些上了榜的内容，多是些酷爱读书的人的偏好，这些人多喜欢读纸质书，他们平时关注这等调查的也不多，所以，调查的结果中，这些人的份额便相对较少了。

汇总起来可以这么看: 热衷于调查反馈的多是不咋看这些书的人，而看这些书的人多不会关注这种调查，所以，调查的意义便大打折扣了。就像那些真正会气功的大师，是不屑于在人前买弄的，而热衷于与在人前买弄的，也多是假的，他本就不会，只是希望能借助媒体把自己炒一把，你不能当真的！

类似的调查还有很多，也多须辩证地去对待。

诸如：春节晚会节目的调查。春季晚会节目是否好看，应该是每一个国民都有发言权的。前些年，央视还会通过报纸来调查，现在则多通过网络渠道了。实质上反馈上去的结果仅仅是一部分国民，还是范围非常狭窄的一部分人的意见。

网络媒体的受众多是年轻人，我不太清楚那些在网络上回答调查的每一位观众的具体情况，但可以肯定的是，其中年轻人比重会相当地大，大到其调查结果实质上只是年轻人喜怒哀乐。因此，这结果便不再客观。但没人去关注这些细节，而能看到网上调查结果的也多是年轻人，一个个似乎觉得和自己的心理很贴切，而这些结果在电视上公布出来，哪怕是中老年观众觉得与自己的感觉有距离，也多会在心里叹息一声：‘唉！老了’，或是保持沉默，或是本就不把春节晚会当会事，所以，事情便在这种游戏潜规则下，越走越不成气候了。

中老年观众的沉默和不关心或许确实不对，毕竟是你放弃了你发表意见的权利和机会，但作为央视晚会的主办者，不动脑筋地调查方式其实更是一种不作为。

这两天我看电视剧《平凡的世界》，看到以田福军和冯世宽为代表的县领导班子中的一帮人，在会场上争得面红耳赤、剑拔弩张。我的家人们都进入剧情，但我却为如今的那些个所谓的领导班子感到悲哀。过去那些人虽然左倾，但毕竟还会为他们各自所坚持的‘真理’拼命，现在可好，一个个都学会明哲保身了，谁是老大就听谁的，至于真理吗？一边凉快去吧。这和春节晚会节目调查难获民众真意是不是一样的道理呢？

又如：国产影片的调查。现在到电影院看电影基本上是年轻人事情，而舍得花百八十块去买张电影票的就更是那些有条件小资一把的年轻人，所以，国产电影的票房应该主要是靠这部分人来支撑的。完全可以想象得出，这些年轻人会喜欢什么，也完全可以理解，之所以《泰迥》和《小时代》会受追捧。但这些电影好看吗？好看，还是那种醉生梦般的好看，还是那种脑残般的好看。而有些历史沉淀和思想内涵的东西，诸如《一九四二》和《归来》是完全不可能在当今这个时代受欢迎的。面对这种现实，就需要政府来发挥作用，完全靠市场化，势必会将电影艺术彻底堕落了，偶尔出个好片子，比如《狼图腾》，也得靠法国人（让·雅克·阿诺）来指导。

其实，调查活动本身就是一门很有深度的学问，不仅要考虑受众，还要考虑可操作性，更要考虑被调查人的心理，它涉及到社会各层次、各方面的诸多因素。而今这个浮躁的社会，没有人会坐下来琢磨这些内容，都琢磨着一劳永逸，在网站上弄的调查页面，对高手来说也就上躺厕所的功夫，事情看起来便交代了，至于它是不是真实的民众反映，没人去当真的。

无语了！该醒醒了，唉！