无需质疑，你我人品都有问题

个人日记


无需质疑，你我人品都有问题
 
 文：长乐
 
    手机、电脑爱死机，人品有问题；东西丢了没找到，人品有问题；考试不理想，人品有问题；伤风感冒了，人品有问题；吃饭噎着了，睡觉说梦话，爱爱没高潮......人品有问题。

    如今的人们真会搞笑，不仅把所有负面的现象统统归结为人品问题，就连自嘲也忘不了把自己的遭遇一言以概之为人品问题。现代人对人品的调侃，既让人看到了生活中的诸多无奈，也体现出他们面对现实的豁达大度。

    何谓人品？顾名思义，人品即人的品位，是修养、素质等诸多因素的合集。所谓人品问题，在我看来，所有离经叛道的言行都可以界定为人品问题，所谓的“经”、“道”当然是指被绝大多数人认同的普世行为规范和原则，如果有人为了自身的便利而冒天下之大不韪，自然就是人品出问题了。大到挖绝户坟、敲寡妇门，坑蒙拐骗、欺世盗名，小到借钱不还、泼皮耍赖，忤逆不孝、鱼肉乡里......皆属此列。具体到每个人身上，一个品位堕落，格调低下的人，他的品位固然高不到哪儿去，但那些道貌岸然，自诩为楷模的人也不一定事事处处都占领着人品的高地，他们也难免有被人指责，甚至唾弃的时候。

    杨恒均先生因为一个小青年指责其人品问题而动怒，以洋洋数千言的博文谈论人品。这里，我们不去探讨杨先生的人品是否真的有问题，但他认为小青年涉世未深，自己尚未完善，就没有资格对他人的人品说三道四，品头论足（尽管他没有明说，但弦外之音谁都能看出来），本人对此实在不敢苟同。在这个允许人们充分表达观点和意愿的时代，任何人都可以质疑别人的瑕疵，何况小青年的质疑并非空穴来风，杨先生在回复问题的时候确实存有小人之心。站在小青年的角度，你老杨可以指责我，甚至把社会得了癌症的病因归结在“我们”身上，我为什么就不能质疑你鸡肠小肚，敷衍了事呢？至于你在澳洲以什么身份上学，这不是、也不应该是地球人都知道的问题吧？既如此，我诚心请教何错之有？

    在学术领域对权威者的质疑的确需要一定的资质，但质疑别人的人品瑕疵也一定要讲资格吗？恕本人才疏学浅，除了常在大街上听到对骂者指着别人的鼻子怒吼“你算老几？有什么资格对我说三道四”之外，还没见过关于质疑人品需要资格一说。倘若所有的质疑都需要资格的话，按世俗观点来说，被公诉的犯罪嫌疑人就没有资格质疑法院的判决，庶民百姓也就不能质疑官员的言行，儿子必须对父母百依百顺，下属一定要对上司唯唯诺诺......果真如此，往大了说，是在逆时代潮流而行，往小了说，就是闭塞言路，固步自封。

    回到人品这个话题上来，无论你是市井小民，甚至泼皮无赖，还是明星土豪，或者官员大腕儿，人人都有质疑别人的资格和权利。道理很简单，正如前文所说，是人都有两面性，下三滥偶尔也有高尚的一面，而那些自以为时时刻刻占领道德高地的人背后也难免藏着鲜为人知的丑陋。你可以质疑公共汽车上不让座的人，但别人也可以指责你坐在宝马里面说话不腰疼；你可以质疑别人在花街柳巷逛十元店，别人也可以指责你在天上人间夜夜春宵。只有这样，社会才能公开透明，才能在质疑声中前行。

    怎样面对别人对自己人品的质疑？我们还得向杨恒均学习，尽管别人质疑到他的人品，但作为知名人物的老杨能够自省，至少承认了自己性格上的缺点，能够放下姿态，重视一个普通人的质疑，这已经很难得了。人无完人，尽管我们自以为人品够高尚，但摸着良心想想，每个人都还有自己低俗甚至龌龊的一面。也许你没有偷鸡摸狗，但谁也不敢说自己就从未沾过别人一点便宜；也许你尚未抛弃糟糠之妻，但谁也不敢说自己从未垂涎过美色；也许你不会见利忘义，但谁也不敢说自己面对名利没有动过邪念。如果上述这些都没有，难道你就在饭局上就没有丧失过“酒品”？在牌桌上就没有因为输钱而发过火？须知酒品、牌品皆人品。你说你人品过硬，我还见你随地吐痰了呢。如此看来，我们每个人或多或少都有人品上的瑕疵，只是程度不同而已。

    任何人都可以质疑别人的人品，这是个人权利。面对质疑，我们应当本着有则改之无则加勉的态度去完善自己的人品，虽然不可能做到十全十美，但必须沿着日臻完美的道路前行。面对质疑，做个温良恭谦让的君子，还是自以为是的小人，这也是鉴定人品不可或缺的标准。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，只有接受质疑并不断地省其身、正其行，才有希望看到自己的人品爆发，才会成为一个大写的人。

    

文章评论

雨韵

但谁也不敢说自己从未垂涎过美色 [em]e120[/em]

沉思

是人都有人品问题，只是坏或烂得程度不一样而已。