枉凝眉

荇云

[ft=,2,]这么难的问题哦，好象没几个人能答得上来。仁者见仁、智者见智的问题。如果就因果关系来讲，一还一报。今天我送你一支[em]e163[/em]，明天你送我一个苹果吧！我等着呢！来日方长，不用着急。[/ft]

丽日清风

你想的问题非常深奥，可见你是生活的有心人。的确，世界上除了父母之爱属于天性不求回报外，其它的情谊基本上都是需要回报，或者说需要交流的。就是那种宁可为其舍命而不惜的，也是以前有过血与火的生死交流。感情交流的层面越深刻，它的牢固程度越高。当然那些政治人物就是有这种情谊也会手足相残，那是另一个范围的问题了。

枉凝眉

忘记自己对别人的好，记住别人对自己的好，我想这样才是比较好的为人之道，为友之道。

梅之夭夭

[ft=,2,]只有父母的情是无私的不需要回报的，其他的任何感情我想都需要双方的付出和回报，这样才能长远经久吧·，只是付出的多少不要计较，那样才不会变质。[/ft]

梅之夭夭

如何一种情谊，除去物质，如果连精神上都不彼此交流来往，肯定不会长远的。

在水灵烟

[ft=,2,]是的，纯粹的就只有父母对子女的无私的爱了！只要调低标准，付出多，索求少，在其它感情上才可以有好的结果吧！我的交友观是自己真诚付出，但不刻意寻找，不是每个人都能成为你的朋友的。宁少勿滥。[/ft]

有话好说

过分的给予也会让对方不堪重负，可能会吓跑对手。看似不经意的示好如能使之如沐春风，就皆大欢喜了。历史上的朋友间以命相报，就不要苛人刻己了吧。

蒲公英

[ft=,2,]眉的“惑”也是我们很多人的惑，我想。不求回报的情感是不存在的，也是不善良的！友情是，爱情亦是！彼此相悦是友情或爱情存在的基础和意义，只是不要刻意苛求这“悦”来自何种方式。[/ft]

蒲公英

在这样一个阳光明媚的下午，读着眉的文章，想你所想，有种不再孤独的愉悦，谁说这不是友谊给我的最美的一种回报！[em]e160[/em][em]e176[/em]

枉凝眉

[ft=#999966,4,楷体_gb2312][B]或许是我心胸狭窄 ，小肚鸡肠 我才有这么多困惑吧[/B][/ft]

云松岩

[em]e134[/em][em]e176[/em]好一个课题,呵呵,问候祝福!

海胆

[ft=#ccffff,3,][B]我认为感情应属思想范畴，而人的思想因为不同社会与现实而有不同的反应，感情其内涵也因各人理解不同而各有千秋。文革时期大多数人只讲信仰不顾亲情与现在只讲物质不讲感情的现象就有其很深的社会烙印。当面对五花八门的情感表现时你能分得清说得明吗？长久拥有不正被曾经拥有所嘲笑着吗！[/B][/ft]

秋风细雨

[ft=,4,]人生是个大舞台，来来往往的人行色匆匆，谁也不会为谁作长久地停留，理智的讲，除了父母，这个世界上没有人有义务全心全意的对待你，因为当今社会太现实了。[/ft]

邱梅

[ft=#ff3333,4,][B]淡然处之！彼此近不常联系，远不忘问候，有来无往非君子！[/B][/ft]

海岩

[ft=,2,]情感的问题虽然是一个永恒的主题，但本来是没有答案的，这样就得不到答案。[/ft]