作为一个读者
欣阅读书
我为什么认为，余秀华的《穿过大半个中国去睡你》是一首好诗。
首先，标题——“穿过大半个中国去睡你”。一位女性说，我，去睡你，这其中的女性主体意识一目了然。关于睡这件事，男人和女人有同样的主体地位，但是未必人人都有这样的意识，相当一部分人会认为，女人只能被男人睡，不能去睡男人。余秀华这么写，体现出她对自身生命权利的清醒认知。所以单单这一个标题，就点亮了我——同样身为女性的我的眼睛。至于“穿过大半个中国”，暂时可以理解为“我”与“你”之间的物理距离，当然一首好诗不可能仅仅表述一个物理距离，其中深意后面再讲。
接下来，“其实，睡你和被你睡是差不多的，无非是/两具肉体碰撞的力，无非是这力催开的花朵/无非是这花朵虚拟出的春天让我们误以为生命被重新打开”。如果说，标题的女性主体意识太过彰显，那么“睡你和被你睡是差不多的”给出了一个缓冲。就如上面说到的，男人和女人有同样的主体权利，任何一方不该只是被睡，也不该只是去睡。“无非是/两具肉体碰撞的力，无非是这力催开的花朵/无非是这花朵虚拟出的春天让我们误以为生命被重新打开”这是对性爱的极具诗意的表述，几句话把性爱之美、之虚幻以及这美、这虚幻带给个体生命的巨大影响，直陈在我们的面前。有深刻的生命体悟，并且能够精准地、凝练地把体悟书写出来，这就是诗人的本事。
再往下，“大半个中国，什么都在发生：火山在喷，河流在枯/一些不被关心的政治犯和流民/一路在枪口的麋鹿和丹顶鹤”。前面说了，“大半个中国”是“我”“你”之间的物理距离，但又绝不仅仅是物理距离这样单线程的意义。三行诗，写的是这段物理距离中自然环境、政治环境和生态环境的恶劣状态，三行诗写出了多线程的，立体的，丰厚的形态。作者为什么要突然写这些？是为了表达一下知识分子的道德感和社会责任感吗？是空洞的，大而无当的吗？不是。诗行里写的现象是真实发生着的，发生在我们生存的世界里，与我们息息相关。作者从对着“我”“你”的近距离定焦镜头，一摇臂，转换成“大半个中国”的广角镜头，表达的是，微观个体是宏大整体的一份子，当宏大整体遍是苍夷和伤痕，微小个体之间何以获得抚慰？其实，答案就是标题。不过作者后面还有更深入直接的回答。
继续，“我是穿过枪林弹雨去睡你/我是把无数个黑夜摁进一个黎明去睡你/我是无数个我奔跑成一个我去睡你”。这里我最喜欢“把无数个黑夜摁进一个黎明”这一句，无数的苦痛，换一点光明的慰藉。“无数个我奔跑成一个我”说出了人的多面性，每一个人在身份上，精神上，都有多面性，“奔跑成一个我”，表示“我”是带着全部的“我”去的，没有遮掩，赤忱相对。
往下，“当然我也会被一些蝴蝶带入歧途/把一些赞美当成春天/把一个和横店类似的村庄当成故乡”。在我看来，这三行是最具自省精神的，余秀华对自己，对个体有客观深刻的认知。“我”是有局限的，“我”是会犯错的，“我”是会判断失误的，在奔向“你”的途中，“我”是会走弯路的。谁没走过弯路？在寻找和追求的路上，谁没有迷失过？这都是成长的必须。
最后，“而它们/都是我去睡你必不可少的理由”。正因为宏观处境的不堪，正因为微观个体的局限和不完美，我们才会痛苦，失意，我们才需要抚慰，而性爱——注意，是性爱，不只是性——其美，其幻，是具有抚慰功能的，是抵制黑暗和寒冷，通向黎明和温暖的一条路径。由此可以懂得，为什么“它们”都是“必不可少的理由”。
以上是对这首诗歌内涵的解读。现在来说这首诗的形式。有人说每行诗的字数太多，诗歌的语言过于散文化。如果说，这诗还缺乏专属于诗歌的语言意识，我也不敢否定。我不是专家，不是学院派，我只是一个读者，但是作为一个读者，我要为之辩解——什么是好诗？对于一首好诗，形式有多重要？从我读者的角度出发，好诗就是写出我内心里存在着，但是不知怎么表达出的东西，让我获得一种共鸣的欣喜，像被点中穴道一般，禁不住地惊叹：对啊！就是这样的！我也是这样感觉的！太到位了！它在作者和读者之间搭了一座感受力的桥梁，它触动了我们潜藏很深的感觉，它引发我们思索和想象，并留下巨大的思索想象空间。这就是好诗。余秀华做到了。至于她的诗歌语言，不循规蹈矩，有什么不可以呢？事实上，她这种野路子，作为读者的我，很喜欢。我写东西也是野路子。
当然，个体之间在审美取向上存在诸多差异，每一个读者的阅读体验都是不同的，内心的评判标准亦不可能一致。所以这里需要强调的是，以上我所写，都仅为我个人的理解，我尊重并接纳异见，只要这异见是出自真诚和客观理性。同时，我也有自信，我的个人理解能够引发共鸣，相信有不少静心、用心、耐心读诗的人，有和我一样喜欢余秀华，喜欢《穿过大半个中国去睡你》的读者存在。否则，我也不必写出这样一篇来。
首先，标题——“穿过大半个中国去睡你”。一位女性说，我，去睡你，这其中的女性主体意识一目了然。关于睡这件事，男人和女人有同样的主体地位，但是未必人人都有这样的意识，相当一部分人会认为，女人只能被男人睡，不能去睡男人。余秀华这么写，体现出她对自身生命权利的清醒认知。所以单单这一个标题，就点亮了我——同样身为女性的我的眼睛。至于“穿过大半个中国”，暂时可以理解为“我”与“你”之间的物理距离，当然一首好诗不可能仅仅表述一个物理距离，其中深意后面再讲。
接下来，“其实，睡你和被你睡是差不多的，无非是/两具肉体碰撞的力，无非是这力催开的花朵/无非是这花朵虚拟出的春天让我们误以为生命被重新打开”。如果说，标题的女性主体意识太过彰显，那么“睡你和被你睡是差不多的”给出了一个缓冲。就如上面说到的，男人和女人有同样的主体权利，任何一方不该只是被睡，也不该只是去睡。“无非是/两具肉体碰撞的力，无非是这力催开的花朵/无非是这花朵虚拟出的春天让我们误以为生命被重新打开”这是对性爱的极具诗意的表述，几句话把性爱之美、之虚幻以及这美、这虚幻带给个体生命的巨大影响，直陈在我们的面前。有深刻的生命体悟，并且能够精准地、凝练地把体悟书写出来，这就是诗人的本事。
再往下，“大半个中国，什么都在发生：火山在喷，河流在枯/一些不被关心的政治犯和流民/一路在枪口的麋鹿和丹顶鹤”。前面说了，“大半个中国”是“我”“你”之间的物理距离，但又绝不仅仅是物理距离这样单线程的意义。三行诗，写的是这段物理距离中自然环境、政治环境和生态环境的恶劣状态，三行诗写出了多线程的，立体的，丰厚的形态。作者为什么要突然写这些？是为了表达一下知识分子的道德感和社会责任感吗？是空洞的，大而无当的吗？不是。诗行里写的现象是真实发生着的，发生在我们生存的世界里，与我们息息相关。作者从对着“我”“你”的近距离定焦镜头，一摇臂，转换成“大半个中国”的广角镜头，表达的是，微观个体是宏大整体的一份子，当宏大整体遍是苍夷和伤痕，微小个体之间何以获得抚慰？其实，答案就是标题。不过作者后面还有更深入直接的回答。
继续，“我是穿过枪林弹雨去睡你/我是把无数个黑夜摁进一个黎明去睡你/我是无数个我奔跑成一个我去睡你”。这里我最喜欢“把无数个黑夜摁进一个黎明”这一句，无数的苦痛，换一点光明的慰藉。“无数个我奔跑成一个我”说出了人的多面性，每一个人在身份上，精神上，都有多面性，“奔跑成一个我”，表示“我”是带着全部的“我”去的，没有遮掩，赤忱相对。
往下，“当然我也会被一些蝴蝶带入歧途/把一些赞美当成春天/把一个和横店类似的村庄当成故乡”。在我看来，这三行是最具自省精神的，余秀华对自己，对个体有客观深刻的认知。“我”是有局限的，“我”是会犯错的，“我”是会判断失误的，在奔向“你”的途中，“我”是会走弯路的。谁没走过弯路？在寻找和追求的路上，谁没有迷失过？这都是成长的必须。
最后，“而它们/都是我去睡你必不可少的理由”。正因为宏观处境的不堪，正因为微观个体的局限和不完美，我们才会痛苦，失意，我们才需要抚慰，而性爱——注意，是性爱，不只是性——其美，其幻，是具有抚慰功能的，是抵制黑暗和寒冷，通向黎明和温暖的一条路径。由此可以懂得，为什么“它们”都是“必不可少的理由”。
以上是对这首诗歌内涵的解读。现在来说这首诗的形式。有人说每行诗的字数太多，诗歌的语言过于散文化。如果说，这诗还缺乏专属于诗歌的语言意识，我也不敢否定。我不是专家，不是学院派，我只是一个读者，但是作为一个读者，我要为之辩解——什么是好诗？对于一首好诗，形式有多重要？从我读者的角度出发，好诗就是写出我内心里存在着，但是不知怎么表达出的东西，让我获得一种共鸣的欣喜，像被点中穴道一般，禁不住地惊叹：对啊！就是这样的！我也是这样感觉的！太到位了！它在作者和读者之间搭了一座感受力的桥梁，它触动了我们潜藏很深的感觉，它引发我们思索和想象，并留下巨大的思索想象空间。这就是好诗。余秀华做到了。至于她的诗歌语言，不循规蹈矩，有什么不可以呢？事实上，她这种野路子，作为读者的我，很喜欢。我写东西也是野路子。
当然，个体之间在审美取向上存在诸多差异，每一个读者的阅读体验都是不同的，内心的评判标准亦不可能一致。所以这里需要强调的是，以上我所写，都仅为我个人的理解，我尊重并接纳异见，只要这异见是出自真诚和客观理性。同时，我也有自信，我的个人理解能够引发共鸣，相信有不少静心、用心、耐心读诗的人，有和我一样喜欢余秀华，喜欢《穿过大半个中国去睡你》的读者存在。否则，我也不必写出这样一篇来。
文章评论
藤上风铃
作为你的读者，以坐上你的沙发为荣
柳笛悠扬
通过这首诗，我读出了当今社会阴盛阳衰的现象
草原木马
报纸上看到报道余秀华的事迹和诗，我直接略过没看，但阅的日志不得不看，看了之后才觉得该不看余秀华的诗是一种损失
清风徐来
为欣阅深刻独到的诗评与见解而点赞[em]e179[/em]
落英
女诗人胆儿肥，却远离了中华传统文化。[em]e113[/em]
兰山听风
用“睡”的方式来体现女性的主体意识，似乎草率了一点，毕竟能做的事情还有很多嘛。另，作者行动不便，能有这样的精神和毅力，深表钦佩。但愿她能如愿以偿。
二十年目睹
瞧你的评论，像作家写的。
醉舞惊鸿
闷騷大叔見到介样的睡女要激動万分！
一盏冷香
为阅的解读而倾倒，标题确实够大胆泼辣[em]e113[/em]
缤纷之舞
我以为诗歌先诗意美，露骨标题很颠覆也雷人，把“睡”改成“爱”，在我看来更诗，这其一；二看过她新浪的博，有亮点作品，其中压抑愤懑与不屈抗争无奈淋漓尽致，满纸心酸，值得敬佩；三感谢发现她的编辑，让无数底层人士看到浮躁狂动现世里一丝清雅；四,杞人忧天之个人看博观感，随着出名也许她再也写不出所谓的诗，因为世界于她已然公平而丰满，就没了最初的表达。以上纯属个人之不成熟观点，请勿那啥[em]e113[/em]
鬼
哈哈，真好！诗也好，诗评也好。
挖土人
在当今社会像余秀华这样伟大的无产阶级诗人、作家太多了！在乡村、在山野、在城市的某个角落，有千千万万！应该关注、保护！或许下一个伟大的无产阶级思想家！革命家就在其中啊！同志们！
浅笑记忆
我有次也粗略的流览了下她的几首诗，没欣赏领悟的深刻，。[em]e113[/em]
二十年目睹
穿过大半个中国去骂你 气喘吁吁 结果没骂成 反而被你骂了 谁骂谁 都一样 只要发乎情止于礼
小巫
阅式深度解读，我是来学习的。不懂诗歌，不评价。事实上不管是曹臻一，还是余秀华，我还蛮喜欢这种情绪的另类表达。非常赞同著名电影及小说及诗歌评论家欣阅的观点，阅读的快乐，在于存在于你内心的感触，被别人更凝练精准而意外的表达出来，好像夜空突然绽放的烟花，带来惊喜感。至于这些句子属不属于诗，你说了算。。