灵与肉个人日记

灵与肉

个人日记

有个曾经聊得还不错的网友，好久没聊了，一天突然和我说话，我就和他聊了几句。他突然说到他很郁闷，很苦恼，问为什么，答案几乎可笑，居然是因为他老婆来例假了，不能与之“同房共事”。我听后顿生厌恶之感，这也值得你郁闷痛苦吗？我随即反问他一句，这么几天你都无法忍受吗？难道你结婚就是为了过性生活吗？他显然很惊讶，回答：当然了！谁结婚不是为了过性生活？我又加问一句，难道爱情的目标就是过性生活吗？他回答，那当然，不然是为了什么？我愕然。曾经对这个网友的还算不错的印象顷刻间土崩瓦解，顿时觉得这个人是这样肤浅，庸俗的近乎可耻。忍不住在这里表达一下我对“性”这个词的看法和理解。
我们一说到“性”，人们往往会想到男女之间的性行为，说直白点就是性交，说文雅点叫做爱，说含蓄点叫房事，再说浪漫点就叫床第之欢。不管怎么称呼，这个字或者说这个词，对于我们来说都太熟悉了，尤其结过婚的，就更觉得是件很正常很普通的事了。但即使再熟悉，再普通它都依然是个敏感的字眼，甚至是羞于出口的话题。这个字代表了一种行为，不仅仅是名词，还是个动词。这个字会令人浮想联翩，每个人对它的解释都不尽相同。尽管它是那么简单的一个表面意思，尽管它是那么简单的一个动作，但在深层次上却并不是字典上的解释那么简单。
如果是个正常人，都会有七情六欲，这其中就包括性欲。所谓性欲，就是一种感觉，是身体某个部位的一种冲动反应，这是人的本能，是人到了一定年龄后自然产生的一种身体的最原始的欲望，是对异性身体的一种渴望。说白了，就是某个器官的冲动，这种冲动最后演变为一种释放。
那么，性欲和爱情之间是什么关系呢？有很多人会说如果爱就一定会演变成身体的交融，床第之欢才是爱情的最终表达形式。如果爱就要以身相许，就要把身体交于对方，否则就不是真爱。这个不为错，也有道理，很多人都会这么认为。的确，如果爱一个人，会想要看到他（她），会想时刻和他（她）在一起，会想要拥抱对方，亲吻对方，最后是彻底地和对方身体上的融合。这是自然而然的事，水道渠成的恋爱步骤。爱的深刻，情到浓时，身体上的融合是很自然就会发生的。这是情感所赋予人的一种诠释爱的方式。如果爱，不会拒绝来自对方身体的冲动，并且双方都会有此冲动。这种最完全最彻底的身体的交融，是爱情的必然，这种行为是纯粹的是圣洁的。所谓灵肉结合也就是说在彼此深爱之时，双方做到了身体上的默契，性行为自然地成为一种愉悦的享受。此时的性行为就是美好而崇高的。
但爱情和性行为决不能画等号。在彼此深爱的的情况下，性行为是正常自然的。可这不等于说只要发生性行为就是爱情的驱使。有爱也许必然有性，但有性可以完全无爱。比如一对夫妻。他们会经常过性生活，然而却不是因为他们之间有多少爱情。此时的性生活只是夫妻间的一种润滑剂，也许只是为了维持夫妻的关系的一种行为。也可以赤裸裸地说它是男女间一种正常的生理需要，一种身体冲动，冲动了就要释放，合理又合法，但和爱情无关。
对于还有一种性行为是肮脏和羞耻的。它既无爱情之美，又无夫妻之理，是赤裸裸的生殖器官的发泄。这种性行为和飞禽走兽之类的归为一类。仅仅比动物多了一层称为“交易”的外衣。比之动物界尚不如它们干净。
回到那个网友的观点，难道人结婚就是为了过性生活？我认为荒谬可笑。天下有几对男女是结婚后就不干别的，就在床上缠绵？那岂不活活累死！古代皇帝，妃子上千，可他也得治理天下，管理朝政。那些沉迷于美色中荒淫无度的哪个不是自取灭亡。夫妻间有性生活天经地义，可怎么能说结婚就是为了过性生活呢？结婚首先一点是一对男女组成了一个新的家庭。一起生活，一起柴米油盐过日子。然后生儿育女，繁衍后代。性生活只是他们生活中的一个组成部分，是平凡日子里的千万件事其中的一件而已。当然现在有很多丁克家庭，他们只喜欢二人世界，不想繁衍后代。但这也并不能表明他们就是纯粹地追求性生活的满足。只能说明他们更喜欢两个人过清静自由的日子，不需要创造一个孩子来为他们养老送终。但他们的生活照样充斥着柴米油盐的琐碎。如果结婚仅仅是为了满足生殖器官的需要，那何必结婚？这个时代，发泄性欲的方式和途径多得很，何必要选择结婚这条既辛苦又严苛的路呢？大概和这位网友持相同观点的人也不在少数，也许我该理解他们，也许人家只是在婚姻里澎湃自己的性欲，爆发自己的性能力，与许人家就是为“性”而生的。
有句话叫男人因性而爱，女人因爱而性。不知是谁先提出的。但我不是很赞同。女人也许会为了爱情而以身相许，这对她们来说是真爱对方的身体诠释。但男人因性而爱就真是胡说八道了。爱一个女人想拥有她的身体这无可厚非，大概每个正常的男人都会这么想。可是如果面对一个自己不爱的女人，难道就仅仅因为两人发生了性关系这个男人就会因此爱上这个女人吗？我认为那是绝不可能的。爱情是件非常神圣的事，往深了说是精神层面的感觉。不论男女，只要真正爱上一个人，最直接的是心灵的愉悦感，是精神世界的享受。不会因为爱上了对方就马上想着要和他（她）上床，更吸引你的是对方的一举一动，一颦一笑，哪怕是生气的样子都会令你心醉。当真正体会到爱一个人时，你更多的是想和他（她)有精神方面的沟通和交流，更想知道对方的心理世界，而绝不是想着和他（她）做爱。爱美之心人皆有之，这话不假。是美的事物人人都会喜欢。对于美女男人喜欢看，女人也会多瞄几眼。对于英俊潇洒的男子，女人自然也很喜欢。路上若是经过一个帅哥，我会立即转身多看几眼，会心生感叹---好帅啊！但这并不意味着我就会爱上这位帅哥。只是出于人的一种审美的本能，对他报以欣赏的目光。更不会想到性这方面去。以一个女人的角度去思考，我想男人也一定会是这样，没几个男人会见到大街上的美女就马上联想到她的下半身什么感觉，会马上产生想和她上床的冲动吧。如果有这样的人，那他（她）就和正处于发情期的动物无异了。
爱情和性的关系说简单也简单说复杂还真复杂。爱一个人不是非得和他（她）有肌肤之亲。爱的最极致的表达虽说是在床上的性关系的演绎，但我认为，没有性的参与的爱情一样令人刻骨铭心。也许它会更加神圣和珍贵。有人说没有性的爱情是不完美的，有一定道理，但不绝对。真正的爱情是精神的享受，灵魂的升华，绝不是仅仅停留在肉体的吸引和享受上。正因如此，绝大多数的情侣不会因为自己的另一半身材不够完美，脸蛋不够娇艳而心生厌恶。相反，情人眼里出西施，正因为爱，所以觉得对方是最好的。你会因为一个人姣好的外表和出众的身材而对他（她）产生爱慕，甚至是为其痴狂。但你们一旦相处以后，你就绝不是只停留在对他（她）这些肤浅的外在的条件的在意。你会更在意彼此间的精神交流思想共鸣。否则怎么解释每年那么多离婚的人群。我想因为性生活不和谐导致离异的应该很少吧。
一个哲学家曾说过：爱情不风流。这简简单单的五个字蕴含了多么深刻的含义。的确，爱情真的不风流。如果经历过刻骨铭心的爱情，你会发现这句话就是真理。爱情的滋味是美妙的，是甜蜜的，但却不是风流的。恋爱中的人会感到一点点小事都会充满浪漫气息，会觉得对方是最美好的。喜欢对方的身体，喜欢与之纠缠的感觉，但这种感觉却是充斥在认真严肃的情感陶醉中。反过来说，如果你不是在爱情的的氛围里享受这种缠绵，而是仅仅发泄一下身体某个器官的欲望，那你很可能对此事用风流韵事、风流一夜来形容。
曾经一度崇尚柏拉图式爱情，认为那才是最纯粹的爱情。现在看来不太实际，也不是很正确，却依然认为那是超越肉体的脱俗之爱，是上升到灵魂境界的爱......但一个朋友说过，性爱是最干净的，没有性爱哪有生命？言之有理。性爱这种行为本身是干净的，肮脏的是在进行这种行为时的人性的龌龊.....

文章评论

血狼

一个非常有个性的女人·······。细雨中的冰雹~啪~我砸死你们这些臭男人。

今古万千

未必是他真实的声音。也许，他是为了显示其他的意思。

伊水听琴

这是你的杰作吗

书为妆

不是我的是谁的？称不上杰作，涂鸦罢了。[em]e112[/em][em]e160[/em]

云游

这个也能被你整出一长串话题来了，剖析很深刻。爱到刻骨铭心时能顺利进展会有性的本能诉求，但会显得很神圣，没有一丝的狎亵，只是情感浓烈时在欢快的状态下自然而然萌生出来的，但刻骨的部分还是在灵魂上而非肉体上，如果没有灵魂上深层次的情感体验，只停留在肉体的欢娱中，那不过是人作为动物的一种所呈现出来的生理特征而已。爱，说到底更多具有一种精神情感的因素，爱到极致是可以完全忽略性的，当然也不会排斥。性是爱当中的一部份，有爱，会生性，有性，未必就一定生爱。[em]e112[/em]

锦江

看后这篇文章，我感触颇深，真正崇高的爱情，那是永恒的，如坚贞，寂寞中的操守，是高级生命理念的反馈；而单纯的性，那是低能动物的原始概念。而惟有生命高尚的情操，才能拥有纯洁永恒的爱！

我是朱颜改

赞同。

草堂远眺

两性之间的行为是世界上最伟大而又最缈小事情，两性之见结合繁衍后代才使我们这个世界充满活力，多姿多彩，但也产生犯罪，一个正常人会善于对待。笔者就事论事，大胆解剖，哈，颇有性学者水准。

若柳依尘

性与爱诠释的淋漓尽致！赞！

杯酒醉月

赞赏！很诧异书为妆能对性与爱分析的如此到位！性是讲环境讲对象讲二厢情愿的，而爱是可以单向的；性是有形的，爱是无形的；性总是有始有终的，爱可以是无边无际的；爱情是互有交流互为欣赏的过程与结果。故正确的时间适当的环境与合适的对象，以婚姻为条件或目的的性就是圣洁的，否则多为俗世认定为下流或龌蹉；爱情不一定以婚姻为条件或目的，要么爱情的结果是婚姻，要么爱情是柏拉图式的，否则落入俗套的具体的性道德陷阱。所以，有爱无性与有性无爱完全是二种不同境界。不过，现代生活节奏如此之快，世俗的道德观也在发生着变化，看看那些有性无爱的现象随处可见，谁又能说不是一种正常生理需求与释放呢，前提是，是否影响或伤害他人！

书为妆

灵与肉