夜，微蓝

                最近PS理论研究毫无进展，绘画技术毫无进展，我还能做点啥？只有捣鼓捣鼓点稀奇古怪的东西充实一下了。。。。
              总所周知，LAB是PS中一个非常独特的颜色模式，它与设备无关，属于一种底层的颜色空间（定义其他与设备相关的颜色空间）。它和XYZ一个级别，转为RGB是先转到XY.......
             算了，成谷烂芝麻的枯燥理论就此打住，今天我们突出的是玩。不必追求理论的精确性，只要好玩就行了。LAB的优势是色度和亮度分离，而且色域很大。我们在RGB下当然不能保证有这样的色域，所以如果你问我这个RGB下玩LAB调图有什么意义我也回答不出来（如果仅仅是为了色度分离，那么我们做的HS*还可以色相，饱和度，亮度三者分离，比它还要彻底一些）。总之就是一种玩法吧，另外在LAB有些不能使用的命令，混合模式也可以用了，不过这些不是重点。
          我们假设rgb就是XYZ模式，并套用XYZ转LAB公式来实现它，当然伽马转换我省略了，毕竟这个不是为了研究。

     1，用R通道减G通道，用B通道减G通道（这点好像和公式不一样，是相反的），再加上128的常数。我们可以用通道混合气实现.






 
我们再把r-g的绿蓝通道填中灰，b-g的红绿通道填中灰，模拟ab的样子







把上层模式改为叠加，并合组（为了好统一调整），并把组的模式改为强光







其实以上几部我们都可以通过一个通道混合器命令搞定，不过我是想把ab直观的分开。
我们是把rgb当成XYZ来处理的，按道理说那么亮度就是Y，也就是G通道，不过毕竟我们用的不是真的XYZ，它还是需要R和B的信息的，所以亮度我们还是选为最为熟悉的305911





好了，lab模拟好了，我们来看看和真正的lab有什么不同

 
左边是rgb模拟的，右边是真正的lab，感觉好像偏红了，过度也没lab那样自然。我们先来玩玩再说。把红通道反相，模拟a通道反相，再来对比一下





 
差距很大，lab广色域的优势体现出来了，我们用rgb（argb）模拟的图绿色和黄色的反差已经没有了，其实呢，在实际运用中，我们也可以通过稍微调整曲线达到尽量匹配的效果。

不过现在我们还是把色域更大的XYZ请出来。

同照片滤镜设置一样，RGB模拟XYZ，不过这次我们用的是伽马为2.2，而不是为1，毕竟这次的目的不是为了研究，还是要选择感觉上最舒服的一种。
 
我们把原图通过“转化为配置文件”转换到模拟XYZ空间之中。当然这个做法有弊端，毕竟我们最后要转为argb或srgb，就不能保留调整层这些了。

 
并按照刚才的方法再模拟lab,这次我们再试试R通道反相
 
嗯，感觉要舒服多了。这个时候我们可以用任何在LAB调图的方法去使用它，我随便调一个 
 这些仅仅是调试曲线，如果在通道混合上，那还是肯定不如lab的（其实都不如lab）。






 
上图是lab，下图是rgb模拟，注意应用图像上的设置稍有区别。

模拟ab的图层非得是叠加吗？我们换个模式看看？


 
这是什么感觉？凄凉？恐怖？

反正玩法呢是多种多样的，就等你来慢慢挖掘了........... 


补充下某些同志的疑问

为什么在模拟a通道的时候用的是正常算法X-Y(R-G）的形式，而模拟b通道却用Z-Y（B-G）的形式，和真正的b通道正好相反？
很简单，在R通道中，R越大，红色越多，R越小青色越多，这和a通道中的a越大红越多，a越小，绿（青绿）越多具有同样的组合方式
而在B（蓝）通道里，B越大蓝越多，B越小，黄越多，正好和b通道的方式相反（b越大，黄越多，b越小，蓝越多），所以要反相，也就是B-G的形式。

这也就解释了为什么在后面模拟的通道混合中，要用蓝通道的反相来模拟混合的原因了。

为什么模拟的时候不透明度设置为50%？

至始至终，我们模拟的都是lab调整中感觉上的一致，而不是数值上的一致，我们是通过在RGB空间内形成一种lab构建调整的逻辑关系。并使其画面感觉一致。我们前面的rgb内lab空间的构建，在数值上也是有很大区别的（毕竟我们省略了伽马，线性变换，以及分段函数等等，要构建真正的LAB那做法是非常复杂的）。如果在后面的调整中完全按照lab数值来做，那么势必画面的感觉就会发生很大的变化，特别对于红色部分来说，偏移较大，所以用50%的透明度来中和一下，感觉还是比较接近的。