【19】既然都在说优衣库营销
个人日记
其实像我们这种高（装）品（逼）位的人是不喜欢谈论这类话题的，但是既然大家都在谈，作为文案团的助理，我想有我必要发表一个官方声明（扯淡闲聊），以正视听（聊作消遣）。
首先思考一个问题，如果完全不做道德层面的考虑，只是单纯的从营销角度而言，优衣库事件是否具备营销价值？
不着急，先看个案例。
这是ZARA今天的文案， 我个人对ZARA还是很有好感的（虽然没穿过这个牌子的衣服），不过看到它也来趟这池子水，还是忍不住觉得它有点没出息。
你说自己的试衣间比优衣库更敞亮，该让客户怎么理解呢？反正我是看了好几遍，还特地去网上搜了一些ZARA实体店的照片，还是没弄明白这个“敞亮”究竟是什么含义。
是想表达ZARA对此类事情更有包容度吗，还是想说ZARA试衣间的光线好更利于拍摄（原谅我读书少，觉得这个解释很合理）？
接着就是邦威，迪欧妮这些服装品牌的借势营销，品牌名+试衣间/试鞋区+更舒适/更宽敞+等你，几乎都是这个公式。有人还在微博成立了一个叫“试衣间”的话题，这架势，看来是要试遍所有试衣间的节奏（唉，羡慕呀）。
回到开始的那个问题上，这个“优衣库事件”到底具不具备营销的价值呢？应该有价值，不然那么多品牌也不会疯了似的一脑袋扎进去。大家可能不信，我就是因为今天的“优衣库事件”才知道优衣库这个服装品牌的（请原谅我的土鳖）。
但是用这种形式增加品牌影响力，好像，好像有点“自残”吧。这种负面的信息一单在用户脑海中留下烙印，对一个品牌的损失是非常长远的，而且几乎没办法挽救。
还有些阴谋论的章说这是优衣库的自我炒作，拜托，优衣库没那么低智商好不好，这种不良的信息，除了像春药一样刺激一下品牌传播，几乎没任何作用。而且很可能吃了这一剂药以后就再也不行了，这些我都想得到，就别说优衣库了。
万一（我是说万一哈），万一优衣库真的那么低智商吃了这么一剂药，请不要告诉我，如果真有这个万一，你有故意告诉我想恶心我一下，那我，我，，，，我依然固执的认为没有这个万一（死也要给自己留点面子）。
扯了那么多，结论是什么呢。结论是这类热门信息，无论是从营销角度，还是从道德层面，基本上都不具备“借势”的价值。
营销最终的目的是销量，即便是品牌营销，甚至是企业价值观营销，最后都要归根到产品的销售上，我实在想象不到会有多少人因为看到某个品牌传播了这样的信息而促进了购买。如果真的有（我是说如果），那不是这个世界疯了，可能就是我疯了。
道德层面就不说了，道德传承了几千年，可以从来没有一个明确的标准。有人说是自作自受的结果不必可怜，有人说是一时兴起的冲动可以理解；总之，道德层面没办法讨论，个人心中一杆称嘛。
最后，最后给大家看一个我偶像对这件事的评论：
“两个人在小房间里随便搞了一下，就把齐天大圣赶出了朋友圈，在英雄片和小成本青春片的PK中，后者在性价比上完胜。社会化营销狗们忙起来吧，做一些随大流的东西，糊弄下老板表示你还在努力，虽然也没什么卵用。”
喜欢文案的人应该都看出来了，这是今天小马宋在他的订阅号里推送的信息；被我借了过来，如果有像我一样喜欢文案的人，你还会惊喜的发现，这篇文章的题目好像也是从他那儿借来的，原文是“既然都在说价值三万的文案”。
我感觉到了，你在会心的笑。如果你没笑的话，那我就假装你笑了。客官，人家码字不容易，请留个评论或者点个赞嘛
“两个人在小房间里随便搞了一下，就把齐天大圣赶出了朋友圈，在英雄片和小成本青春片的PK中，后者在性价比上完胜。社会化营销狗们忙起来吧，做一些随大流的东西，糊弄下老板表示你还在努力，虽然也没什么卵用。”
喜欢文案的人应该都看出来了，这是今天小马宋在他的订阅号里推送的信息；被我借了过来，如果有像我一样喜欢文案的人，你还会惊喜的发现，这篇文章的题目好像也是从他那儿借来的，原文是“既然都在说价值三万的文案”。
我感觉到了，你在会心的笑。如果你没笑的话，那我就假装你笑了。客官，人家码字不容易，请留个评论或者点个赞嘛
文章评论
艳子
以后带着女友买衣服要小心哦
云汐神皂
我认为优衣库不会自己做这样的事，有个秘密告诉你，优衣库是我们公司最大的客户，每年优衣库的出货量是不可估量的，为了这点炒作，给自己品牌抹黑，我想他不会这么傻～纯属个人看法