荷叶

    三是打破分配上的平均主义，允许有差距存在。扶持一部分人快速致富成为新的社会阶层，制造出新的生产资料所有者和打工者，即老板和工人、经理和职员。

    四是取消了阶级论、实行公民论，让社会上不再以好人与坏人、先进与落后来划分人群。取消阶级间的不公平，即无论是什么阶级都一样对待。作为无产阶级没有什么光荣，因为贫穷不是社会主义；剥削者也没有事么可耻，所谓的先富之人嘛。无产阶级应当像资产阶级学习看齐，工人名为领导阶级，但实质却完全不是这样的。因此只有新生的资产阶层才是我们中国政府和中国共产党所支持所依赖的主力，他们才是领导我们中国的主力军，是中国的前途和希望。阶级熄灭了，阶级斗争也就熄灭了，人们之间没有了斗争只有了和谐与发展，无产阶级必须与资产阶级搞好和谐，自己才能有工做、有饭吃，否则是死路一条。

    毛泽东时代用毕生的精力和心血去培养我们的党员和人民后代，在教育党员和后代的过程中让他们形成为人民服务的思想。邓小平采取最省事的办法，就是恢复人的本来面目。不管你了，学坏就学坏学好就学好，那都是你自己的事情，学坏让我发现就治你的罪，没有发现算你幸运。这叫依法治国，把责任交给法律，可是法律不健全，那就让他们任意的钻法律的空子，出现了腐败分子、黑恶势力、黄赌毒、坑蒙拐骗、制假贩假等社会上种种丑恶的人和事。

      邓小平同志把毛泽东同志说的做的很多事给翻过来做，这是其思想的一个特点。邓小平称自己是党的第二代领导人，这个不准确：他应该是第一代领导集体里面的成员。他也许是个成功的政客，但他不是一个真正的划时代的思想家。

     邓小平同志当政期间我们党内的政治生活极其不正常，他违背了我们党的章程中党对军队的绝对领导权，违背了党指挥枪的原则，而实行枪指挥党。其中有两任半在这种不正常的政治生活中度过。于是有人说是垂帘听政。

    被批判过的、他的唯生产力理论，在他当政期间也得到平反，并提出科学技术是第一生产力理论；“100年不动摇、100年不变”都是犯了是极端主义的错误。马克思认为人是生产力当中最活跃的因素，是科学。而把科学技术凌驾于人之上，就轻视人的作用。孰不知任何科学技术都是人创造、人利用的，应该说掌握先进科学技术的人是第一生产力。事实也说明了人的重要性，像钱学森、华罗庚等。他一面高喊改革开放积极求变，一面又说100年不变，这不是自相矛盾？事物都是在不断的发展变化的，谁又能够保证100年一成不变。

    改革开放的30年实际上是一场空前的经济大革命，与文化大革命相反，走了极端。马克思主义讲的是政治经济学，是政治与经济的统一，既要强调政治也要强调经济，搞突出政治和突出经济都不是马克思主义的观点。如果硬说文化大革命是“十年浩劫”，给我们党、国家和人民造成了“严重损失”，那么30年改革开放所造成的经济和干部的损失，特别是政治的损失不知是文化大革命的多少倍。可以说现在哪个地方也没有一块净土，到处都是烂摊子。从解体生产队，到拍卖国有集体企业，盲目上项目等造成的国有资产流失无法估量。我们党的整个干部队伍由于思想的“解放”造成的腐败习气和贪污受贿、大吃大喝、渎职失职等一系列问题而带来的损失无法估量。我们的干部和人民在思想上、精神上的混乱，造成社会风气败坏、党风败坏，给我们党的前途、国家的命运、人民的幸福造成的损失无法估量。目前不要被国家统计局的数字所迷惑，他们的工作人民都清楚是怎么回事，向来是报喜不报忧。要看到我们的大多数人民的手中是没有积蓄的，多数为了治病、买房、供子女上学等还是负债累累，房奴、医奴、学奴、老奴、性奴、黑奴、蚁族都是真实的存在，很多人要是几个月没有工作特别是城市居民就会沦为乞丐，这是中国的真实国情。

       

现在我们的生活水平真的提高了吗，没有。

    因为计划生育的政策，现在市民一般只有一个孩子，农村也就是两个，这样夫妻两个人的年收入平均成3-4份，比过去夫妻两生育5-10个孩子，把两个人的收入平均分成7-12份，我们的生活水平理当提高1-4倍。试想现在的夫妻两个人收入供4-8个孩子上学，我们是不是也要穿补丁的衣服吃玉米面的窝窝头，恐怕还是不够过。

    因此说，没有计划生育政策，我们的生活水平还是30年前，也就是极少数人---“先富一族”生活水平有了极大的提高，多数打工的和农村的没有什么两样，照样是低水平维持而已。之所以被眼前表面现象所迷惑，是因为市场上的物质有了极大的丰富，但普通老百姓能承受的物质生活资料甚至是有毒的垃圾食品。

教育更成问题。一直被整个社会所诟病。

    喜欢评价和找领袖的不是？文革出了问题怪毛主席，改革出了问题怪邓小平，党内出了腐败怪江泽民，腐败控制不住怪胡主席。以后江山丢了、变质了又怪谁去？

    这是小平找领袖的不是，不是我们百姓在找领袖的不是，百姓找也是没有用的，既写不进历史也写不进党章和中央文件。毛泽东的问题不是有中央的文件在作证吗？那都是按照邓小平的意思写的，说是历史事实，谁敢瞪着眼说不是。邓小平找领袖的不是开了先河起了带头作用，“文革出了问题怪毛主席，改革出了问题怪邓小平，党内出了腐败怪江泽民，腐败控制不住怪胡主席。”这是一种推卸责任的论调。毛泽东能够承担责任，邓小平为什么不敢承担责任？我们的党中央为什么不把邓小平的功过是非做一评论？小平聪明和小平参加革命都是事实，但是小平三起三落不是他没有错误！难道当时的党中央冤枉他了吗，现在有跟党中央对着干的政治局常委，总书记就能够容忍吗？邓小平不是先后两次把不听他的话的总书记拿下来了嘛。事情都要辩证的看，不要光看毛泽东的不是，而不看邓小平的缺点，他当时和党中央唱反调，是哪个领袖都不能够容忍的。难道现在就没有冤假错案吗？有----比比皆是。哪个腐败案件现在不是不了了之，查不到底，遇到大的就结案找个替罪羊。那个替罪羊不冤吗！一个家庭搞不好就是家长的责任，一个乡镇搞不好就是乡镇长的责任，一个省市搞不好就是省市长的责任，一个国家搞不好就是国家领导人的责任，这还有推卸责任的理由吗？

    搞“株连九族”把封建皇权统治思想引入到党内，这对革命和建设起了很大的阻碍和伤害作用，这种伤害总是历史轮回着遗憾。

    从现在看，一人得道鸡犬升天，有福同享，有难就不能够同当了。株连制是中国的国情，一个腐败分子为他的子女亲戚违背了多少党的原则损害了多少党和国家人民的利益，高干及其子女的传闻少吗？都是空穴来风吗?就是因为取消了株连制，才使官僚主义肆无忌惮、十分嚣张。也像毛主席当年铁腕无情，刘青山张子善贪污上百万，执行枪决决不手软，敢不敢？

    现在中央不再提毛泽东思想了，直接就是邓小平理论、三个代表、科学发展观。因为毛泽东思想与现时的政治环境不符了，所以不提了。邓小平搞翻案，把毛泽东时代的事情全给倒过来了搞，薄一波同志晚年说：“我算看清楚了，他就是和毛主席反着干”。这样继续下去，毛泽东思想早晚是要灭亡和消失的。现在从国际看苏联解体，东欧剧变，古巴越南朝鲜等社会主义国家我们认为贫困，社会主义阵营逐步瓦解，就认为走社会主义道路是死路一条？当前面临走资本主义道路还是社会主义道路问题，中央是不管姓社姓资只要有钱就可以了。也就是不管国家发展目标，只要现在有钱就是好社会。行吗？

为什么现在是谁也管不了谁，谁也不听谁的话呢？从根本上还是政策问题，确实我们的各项政策不能够互相牵制和互相约束，造成不平衡不平等。有权有钱的什么事情都可以办，没钱没权的什么也不怕，你说这个社会谁怕谁？

    毛泽东的境界就是他的无私，心中只有党、国家、人民的利益，而没有自己的私利，考虑的是党和国家人民的前途和命运而不是自己的命运。特别是毛岸英的牺牲更显示了毛泽东思想的无私，显示毛泽东是一位真真正正的无产阶级革命家、政治家、思想家、理论家和共产主义战士。而邓小平首先想到的是自己及其子女亲属和朋友，记着文革时期照顾他的人，想到的是为自己平反昭雪。否定毛泽东时期中央的决定。他不是三次给毛泽东同志写保证书吗，说永不翻案、不搞秋后算账。可是他出尔反尔言行不一，说一套做一套。当毛泽东去世后认为山中无老虎猴子称大王，大张旗鼓的批评毛泽东给毛泽东定罪，搞彻底的翻案活动，实行一朝天子一朝臣的政策。并重重排挤和打击了在文化大革命中的老干部。

    

     领袖的作用就是代表人民的利益，“上有政策，下有对策”是中国目前的困局，上有政策下有对策不是领袖的责任吗？领袖讲的话太多，下面落实不了，所以才上有政策下有对策，领袖说一句就要落实一句，一竿子插到底。这件事情还没有办完，没有什么眉目呢，又来了那件事情，就像反腐败似的没有真正的动作只是喊口号，造声势，就是没有实际的。下面害怕你中央什么，犯罪你都不管你还管得了什么？　　 邓小平的“摸论”，是一种只顾眼前利益没有长远打算、胸中无墨的表现。我们过河非得去摸石头吗，没有更好的过河办法？修桥、造船等稳妥的办法不想，非得让老百姓不顾生死地去摸石头过河？搞改革开放不就是把资本主义的东西引进中国社会，不就是在照搬资本主义社会的经验搞市场经济吗？摸论说白了就是冲破毛泽东思想的束缚，冲破社会主义束缚，大胆的在社会主义国家搞资本主义。在中国是没有现成的经验，但是有一条可以肯定，就是把毛主席说的做的都给翻过来。