悠然自得

后期无可厚非 但是不要过度-谈谈对照片后期（PS)的看法

 前几天,一位朋友看了我的作品后,这样评论道:照片拍得不错，可惜大部分PS了。这就引出了一个确实有部分人认为PS是不好的,甚至是可耻的观点。下面就照片需不需要后期(PS) 应该做到何种程度，谈谈我的看法。                                 

  1 什么样的摄影作品需要后期?
 我认为,风光,静物,人像作品都需要后期处理。纪实类作品,不能后期处理,但适当剪裁，明暗调整以及彩色转黑白也是可以的。

 2 后期到什么程度是合适的?
        后期是有个度的,这个度很难有具体的量化标准，也就是这个度要从众，为什么经常看到评论作品时，有的人说调过了，有的人说很好，这说明，每个人对后期的调整程度认知也是有差异的。本人反对改变摄影环境的后期,比如,自然风光中的换天空,加上原照中没有的景物等拼接行为,假的就是假的，这样做很难天衣无缝，细细推敲，从透视，边缘，光源很容易看出来，一旦看出来是拼接作品，读者心里肯定就像吃了苍蝇，就像娶了一个整容的新娘！这样出来的作品和原照差距太大,基本已经丧失了摄影的本源，变成了用摄影素材作为元素的"绘画"了。
       对于表现人像为主题的作品,适当更换背景是可以接受的。对皮肤的处理俗称“磨皮”也是可以的，就是注意不要过了，有人磨皮过度，皮肤没了毛孔，处理成瓷娃娃就不合适了。
     对于后期中减少原照中影响画面的一些元素,比如树枝,电线对摄影主体的遮挡,我认为是可以接受的。
       总之,对于后期的运用，只是改变原照的曝光,色彩,对比，剪裁我认为是可以的。因为胶片冲洗也是一样，也是在暗室通过遮挡，显影时间控释等色温控制来改变照片的。胶片时代也是有后期的，只是那时的后期很麻烦难掌握，很多人讳莫如深。
        用女人作为是否后期过度的比喻就很形象。一个女人,不修边幅肯定不好，浓妆艳抹也是令人厌恶，即便天生丽质的美女,也要通过略施粉黛，才能充分展现她的魅力。一个经过彻底整容的女人肯定是不受欢迎的，一旦知道她的丽质是从手术室得到的，大家心理上肯定有些别扭！一个女人是否美，唐朝时要胖，现代要凹凸有致，相信后期，也会随着时代而不断演变。甚至出现很多流派！
       我认为，照片拍回来只是做了一半，但这个拍摄过程是衡量摄影人水平的前提,打个比方,拍摄一张过硬的原片好像生一个美人胚子,至于怎么生一个美人胚子？是另外一个话题，在我的拙文《摄影的三个阶段》中会得到阐述。要得到一张精品照片，就好像对美女从服装上,发式上,五官上,首饰上精雕细琢，甚至有些斑点，痦子等也要去除，所以，这个后期的功夫也要占一半！有的摄影师甚至请专门的平面设计师给他的作品进行再处理。建议后期比较弱的摄影人抓紧补上这一课！一旦熟悉了PS，展现在您面前的肯定是一个更加绚丽的世界！
       从目前的摄影界看，一个摄影高手肯定是后期高手！但一个后期高手不一定是摄影高手！
        一个后期不过硬的摄影人会使很多灿烂的珍珠埋没在灰尘里！好的后期会使你的作品锦上添花。

 总结 

对于后期..是仁者见仁 智者见智。是个需要永远争论的话题（也像女人）。对于美的追求,人类从来都是不择手段 。
   张艺谋的《英雄》 画面都是唯美的,真实吗? 大家都知道现实是不可能的，但大家都喜欢。为什么？因为潜意识里,人们追求美是天经地义的，不能为了现实放弃我们的追求，所以,才有了国外大片基本离不开后期数码制作和模拟。所以,我认为,后期无可厚非，但是不要过度！  

喜欢这篇日志的朋友不妨转载或者分享给你的朋友！