公说婆说

随感涂鸦

你原谅了施加于你身上侮辱的一个人,你会得到一些人的认可,这些人会认为你宽容大度有涵养。但是你也可能会收到一些人的批评,他们会认为你在纵容一个人向坏的方向发展。公说公有理,婆说婆有理,我认为都有道理。

为了解决生计问题,小商小贩出来摆摊,他们占道经营,的确也是违反了城市管理规定,影响了市容和交通,破坏了城市管理的秩序;城管正好有治理和维护城市管理秩序的职责,他们不能放任小商小贩占道经营。小商小贩有他们的道理,他们要生活;城管也有他们的道理,他们有职责,他们也要工作和生活。于是小商小贩与城管之间的矛盾自然而然的产生了。现在媒体更多的在批判城管的执法,却鲜有媒体关注城管在执法过程中所遇到的各种艰难。若小商小贩不占道经营、不乱扔垃圾、听从城管执法者的管理,又怎么会有那么多的强制执法?在抹黑城管的同时,我们不能忽略了另一方——城管执法的对象作为。某每天上下班总要经过一段路,自行车道本来挺宽敞,但两侧聚集了大量贩卖蔬菜、水果、副食的小贩,中间便只留了能通过两辆自行车的距离,若是赶上上下班的高峰,来往的人多了,再加上顺路购置物品的人,足有一公里的路段基本就没办法通行了。路过的人大多都上了机动车道,机动车受了影响,只能小心翼翼地开,也就造成了机动车道的拥堵。按一个路人的思想,这的确是应该管理了,但很多年了,一直没有人来管。能说城管失职吗?大约是可以说的。但是如果他们来管,恐怕又会有舆情发生吧。其实像这样的情况是有办法可以解决的,只是没有人去解决。在《二号首长》里,就有一种做法,让那些小商小贩在规定的时间规定的地点集中摆摊,摊位撤的时候由小贩自行打扫卫生。虽然是小说里的情节,但也绝对有借鉴意义。亦或者在小贩比较集中的地方建一个小型的市场,把这些小贩都集中到市场之内,统一管理,自然就少了占道经营和垃圾。

现在关于校园暴力事件越来越多的曝之于媒体,引来众多人的围观,很多人吐槽学校的管理,认为学校不作为。而作为学校本身,却有很多的难言之隐,这是很多人不曾关注的。学生在学校里飞扬跋扈,老师常常是无能为力。批评教育不起作用,打骂是根本不可能的,唯一的办法就是叫家长,若家长是通情达理的,还好处理一些,若家长本身就是不通人事的主,那么这孩子也只能放任自由。义务教育阶段,学校连开除学生的权力都没有,不听之任之又能如何?某就听说,某初中一名副校长批评了一名学生,学生的家长竟然在学校吵闹,并动手打了副校长,校方只想息事宁人,连一句道歉也没争来。某还听说,某学生不小心被门夹破了手,家长到学校之后先问的竟然是学校监管的责任。在这样的体制下,老师们忍气吞声却依然背了很多的骂名。谁之过呢?

现在我们常常被一些舆论所左右,盯其一点而群起攻之,殊不知,如此下去恰恰是助长了某些唯利是图的人的气焰,事情都是两方面的,不能只看到坏的而放弃了好的,这种出于某种目的的片面选择,只会慢慢带坏了社会的风气。

文章评论

桃夭

每篇文章都会细细的读,关于学校与学生,我妹学校也发生过同类事件,因为老师上课略微批评了不上课还捣乱的学生,学生竟然大打出手,把老师打的住了院,到最后学生没道歉,学校也处理该学生,反而家长倒打一耙,学生装死。。。哎。。。

桃夭

我刚给咱妹念了你的文章,她说你说的太对了,支持你。。。。

月兮然

沧州新建的集中摆摊场地收费。