云海泛舟

底线不可破 法治不可违 雅量不可无

——也说毕福剑视频事件

话说央视著名主持人毕福剑因为一段酒桌言论视频被传到网上，引起网友热议，他主持的节目也遭换人，目前正在接受组织处理。

这段视频我没有看过，也无意专门从网上调来观看。我倒是浏览到凤凰网上的一篇评论《比毕福剑言论更可怕的是“告密”》，觉得很有同感而加以分享，之后有网友告诉我那篇分享被删除了，才引起我的更多关注。

说实话，我并不太喜欢毕福剑的主持风格，对他主持的节目也很少观看，留下印象最深的也就是春晚小品中的“毕姥爷”。但我知道他主持的《星光大道》受到很多人的热捧，而且貌似也是目前央视中收视最高的娱乐节目之一。

既然一篇评论帖子就被删了，毕福剑事件的原版视频大概现在更难以搜到。这在过去不重要，现在更不重要，重要的是这段言论是毕福剑在私下的酒场说的，而不是在公共场合说的，更不是在其主持的节目上说的。私下说一些插科打诨的话甚至是一些“反动”的话，根本没法造成严重后果，不大容易构成违纪，更谈不上违法或者犯罪。当然这件事被人传到网上了，事情闹大了，组织进行调查，毕福剑需要向组织说清楚也是应该的，但是如果处理过重恐怕就未必合适了。因为明眼人都看得出来，造成严重后果的不是毕福剑，而是那个上传网上的人，那个“告密者”。
    如果说毕福剑对毛主席有什么刻骨仇恨，我怎么也找不到理由去相信。但如果说毕的的言词在客观结果上有辱领袖，这个倒有可能。因此在调查、对待和处理时，首先要看这是老毕偶尔为之，还是一贯如此？其次要看其所产生的效果，他说完之后是引得酒友哈哈一笑，还是击节相和，亦或是义愤填膺？从中不难发现他的动机。至于有人拍成视频，可能也是大家难得老毕放松一会，拍下来取乐也未尝不可，老毕心里也不会多想，更没有制止（当然我不知道是不是偷拍，思忖应该不是）。但放到网上去就不一样了，是谁放到网上去的？放到网上的目的是什么？是为了博大众眼球，提高点击率，引起更多人哈哈一笑？还是为了真正仇恨毛主席，借机发泄，煽起更多的仇恨？还是借机抹黑老毕，从中取利？

每个人心中都有一片圣地，不允许别人侵入和染指。如来是，耶稣是，默罕默德也是。但每个人只能管得住自己，却管不住别人。坚守自己的信仰，尊重别人的选择，不指点、不指责，平等对等，和平共处，这就是法律上的信仰自由。举个通俗点的例子，就如虽然我不喜欢毕福剑，但也不会阻止或者诋毁别人喜爱毕福剑。

毛泽东同志是我党领袖、是新中国的缔造者，他的丰功伟绩刻印在每一个中国人的心里，甚至是世界人的心里，无人能比，无可取代。但毛主席是人而不是神，他能接受听得到的身边人的玩笑，更能接受听不到的八竿子敲不着的人的玩笑；他在世的时候如此，去世之后更是如此。唯此才更有人情味，更有亲和力，更受人民拥戴，也更符合毛主席的本意，更符合马列主义、毛泽东思想的本质。文革中那种把主席神化、进而虚置化的作法，早已被历史证明是居心叵测的阴谋，是扭曲的极左狂热。

毛泽东同志的地位是历史形成的，是牢不可破的，不会因为谁的几句诋毁就轻易摧垮；莫说毕福剑，就是比毕福剑更有权势、更有人气、更有煽动性，也不可能撼动半点。何况中华民族是一个聪明智慧的民族，我们每个人都有自己的头脑，不会因为某个人的偶尔一句玩笑或者喋喋不休的蛊惑就失去正常的判断。毛主席的形象不会那么脆弱，否则就成不了中国革命事业的伟大领袖；中国人民的意念也没有那么脆弱，否则就不会有那么持久深厚的感情。对某些事件的宽容，不仅是法治精神的基本要求，更是习总书记反复强调“三个自信”的恰当体现，也只有对细小事件的放松宽容，也才能集中精力经受更大的风浪考验。

每个人都有人格权，也包括去世的人。不仅仅是领袖，也包括普通人。对他们的侮辱会伤害其后人，甚至是其他有关的或者无关的人。由于毛主席的特殊人格和特殊地位，对他的尊重和保护理应更多一些，这不仅仅是他的后代的事情，也是党和政府的事情，是整个中华民族的事情。毛主席需要保护，其他做出杰出贡献的党政领导人、开国元勋将帅们也需要保护；第一代领导人需要保护，第二代、第三代领导人也需要保护……；国家级的领导人需要保护，省市级的领导人也需要保护，县乡级的领导人也需要保护……。在一个法治社会里，法律保护每个人的合法权益，没有遗漏的角落；法律平等地保护每个人的合法权益，没有例外和特殊。国家只有能全面的保护每一个公民，也才能保护它的主席。反之亦然，当法律不能平等的保护它的公民时，最终也保护不了他的主席。这也是文革给我们留下的最主要的教训。