国无亡

闲情逸致

      我一直对 “亡国”这两个字不解,国怎么能“亡”呢?尤其是遇见了杜甫“国破山河在”这句话以后,我就更加对亡国这两个字持怀疑。
      外国人认为中国亡过两次,即元朝取代宋朝,清朝取代明朝。正是有这样的过程,我才不承认中国会亡。单从字面上讲,就讲不通,死了怎么会活,没活怎么又死了一回?就是说,'亡国"的说法是不确切的。看看现在,中国仍然是中国!
      中国从秦统一以来,是一直受到周边少数民族的袭扰。但尽管朝代更替,一直是汉族政权执掌中国。再看看今天,虽然经过两次外族统治,但中国还是中国。除蒙古族统治时间短而还保持着本民族文化习惯,而满族不但没有亡中国,反而被中华民族的汪洋大海所融合。君不见,满文已经退化殆尽,满语也仅仅剩下了电视剧中的几句如“阿玛”“格格”一类的单词。是谁亡了?显然,是侵略者亡了。小日本明知道中国亡不了,尽管占领了东北,他不敢直接统治,还是扶起了一个中国皇帝。他在背后起作用,但还是本土人,这说明国家不能亡。 除非土地被无限制的割让,最后人民没有了立锥之地,这是亡了。也有亡了又复国的,就像“犹太国”以色列。流散在全世界的犹太人重新聚集在一个无人爱要的不毛之地,建立了家园。看来,只要有人,只要有土地就是国家,政权不是国家,政权只是一个国家的象征和代表。
      一个国家是要有属于自己的特点的,大同可以,不能失去自己的文化。还是拿满族说话,现在一群人里,谁还分得出哪个是满洲人 ?语言没了,服式一样了,风俗习惯也都一样了,化验血都是那几个型号,只剩下户口本上的一个字了。什么“阿哥”“格格”,这简直就是唾液。以我现在的粗知,国家首先要有土地,人民。之后才是政权和维持政权存在的国家机器,即警察,军队和其他与之相适应的行政管理机构。这里除了土地人民,其他都在变化。无论是春秋,战国,还是以后的唐宋元明清,土地还是这块土地,人民还是一代代的各族人民,更换的只是政权,即各种制度的政权。按马列主义理论,政权及社会制度是从原始社会,封建社会,殖民地半殖民地,资本主义,社会主义社会发展而来的,社会主义是最先进的社会制度(中国没有经过资本主义)。可这几十年来,好像现有的理论也在悄悄的改写,社会主义制度也在改变。除了社会主义制度的老家苏联已经彻底改变回资本主义,更不用说东欧那么多的社会主义阵营了。第二大的社会主义国家中国也在明确的,大张旗鼓的,理直气壮地建设“特色”社会主义。可见,特色就是改变了的社会主义。社会主义所有制度的理论基础,马列主义也名存实亡(社会主义所有制的基本特征这里不说了),但中国还是中国。
   







文章评论

牛知晚

@{uin:1147098722,nick:一江春水} 谢谢,早上好!

牛知晚

@{uin:760420934,nick:薰衣草} [em]e160[/em]

牛知晚

@{uin:405681988,nick:海内存知己} 早上好!

牛知晚

@{uin:970478196,nick:①甡泙侒} 谢谢支持!

牛知晚

@{uin:987852759,nick:虚怀若谷} 感谢支持,早上好!

牛知晚

@{uin:835629112,nick:人在旅途} 谢谢[em]e183[/em]

牛知晚

@{uin:1102647110,nick:萍踪侠女} 谢谢,早上好![em]e183[/em]

隐士

不言而喻![em]e133[/em]

牛知晚

@{uin:619559697,nick:幸福一笑} 早上好!

牛知晚

@{uin:3081883435,nick:燃烧岁月} 谢谢[em]e183[/em]