陈太平

中国的主流经济学家，受到了党和国家的高度重视和重用，是中国党和国家的智囊、高参，对中国的改革开放功不可没，在经济建设为中心的今天中国，可以说，他们是不可或缺的人物。

　　既然是经济学家，他们当然应该非常懂得和熟悉经济运行的规律，懂得和熟悉怎样才能促进和发展国家经济，懂得和熟悉国家经济发展和运行所依靠的主体究竟应该是谁，懂得和熟悉究竟应该怎样才能提高国家的综合国力。何况他们是主流经济学家呢？

　　如果是这样，草民就有一些问题需要请教中国的主流经济学家，

　　1，中国农业究竟是走集体道路有利于多产粮食，还是分田单干更有利于多产粮食。如果中国不分田单干，中国会不会出现水利设施遭到大破坏，土地被大量抛荒的现象？如果中国的水利设施没有遭到大破坏，土地被大量抛荒，今天的中国，是不是能够生产多得多的粮食？

　　2，究竟是发展民族工业对国家和人民更有利，还是把企业出卖给西方国家更有利？究竟是发展民族工业有利于留住企业利润，还是把企业出卖给西方国家更有利于利润留在中国？究竟是发展民族工业有利于中国的自主创新，还是把企业出卖给西方国家更有利于中国的自主创新？

　　3，国家经济发展，究竟是应该依靠中国人民自己，还是应该依靠西方国家？究竟是依靠中国人民自己更有利于经济发展，还是依靠西方国家更有利于经济发展？西方国家会不会无私地帮助中国，帮助中国人民？

　　4，究竟是公有制有利于追赶西方国家，有利于科技进步？还是私有制有利于集中力量办大事？有利于技术发展？如果是前者，中国搞私有化的理由是什么？如果是后者，今天中国的科技成就在哪里？如果改革开放承接的不是毛泽东时代，而是1949年的中国，中国能不能够发展出自己的原子弹氢弹导弹和卫星，能不能够发展出自己的歼七歼八运十，能不能够发展出自己的核潜艇和大型水面舰艇，能不能够发展出自己的微电子技术？

　　5，市场换技术，能不能给中国换来技术，它给中国带来的究竟是倒退还是进步？譬如说，今天的中国，满大街跑的都是外国品牌的汽车，甚至包括小小的南朝鲜的汽车。中国在50年代的时候，就已经能够生产出自己的小汽车，而南朝鲜的小汽车直到六七十年代才开始起步，而今天，南朝鲜的品牌也可以在堂堂中国的大地上耀武扬威，这究竟是中国主流经济学家的荣耀还是耻辱？

　　6，中国对西方国家出卖企业金融业，是不是符合西方经济学教义，如果是，西方国家为什么要紧紧地扎紧自己的民族工业的篱笆，决不允许别的国家染指？如果不是，中国出卖企业金融业的依据是什么？

　　7，中国大量引进西方国家的商业饮食业，究竟是有利于中国的商业饮食业发展，还是有利于西方国家，有利于他们赚取更多的利润？中国引进西方国家的商业饮食业，除了抢夺中国人的饭碗，它的好处究竟在哪里？

　　8，没有或很少外资企业的GDP，与外资占主导地位的GDP，是不是一回事？或者说，今天中国的GDP和小日本的GDP是不是一回事？有没有可比性？

　　9，中国把房地产搞成国家的支柱产业，究竟是有利于国家的内需，有利于经济发展，有利于人民的幸福，还是有利于资本家，有利于大量制造超级富豪的同时，还大量制造穷苦百姓。

　　10，中国不顾一切地挖资源卖资源，而且是掏光资源（尤其是不可再生资源），贱卖资源，符不符合国家发展要求，符不符合国家的可持续发展，符不符合子孙后代的利益，符不符合经济学规律——今天中国掏光了卖光了不可再生资源，将来中国要发展，资源从何而来？

　　11，中国大量地生产，为美国等西方国家送去物美价廉的产品，为西方国家和人民带去了巨大的利益，然后把这些廉价出口所换回的美元外汇又悉数送给美国，这是经济运行的必然的规律，还是这本来就是西方经济学的教义？这种完全牺牲自己，为西方国家谋取福利的经济发展，算不算奴隶经济，和奴隶经济有什么区别，这样的经济学算不算奴隶经济学？

　　还可提出许多问题，中国的主流经济学家们，你们能够回答吗？

文章评论