祝愿逃票攻略永消失
云淡原创专题
文／云淡风轻
这个世界有这样一个规律：越是贴近百姓生活的话题，越是容易引起大家的共鸣。近期网络上有这样一个贴子很红火，讲的就是这样一个话题：逃票，你有什么好办法？顿时引来一片关注，还产生了一份“全国各大景点逃票攻略”，令人啼笑皆非。可是，人们在发笑之后，也不禁会问出这样一个问题：为什么会产生这样一份让人难堪的逃票攻略？
为什么会催生“全国大景点逃票攻略”？首先，大家注意了，是“大”景点，而不是“小”景点。小景点根本没有必要逃票，才几块钱，我们花得起，而大景点的太贵，我们的钱包太羞涩了。逃票的人们说：“我们根本不愿意逃票。君不见，物价天天升，钱包日日扁。”对于穷人来说，掏上上百元甚至是几百元去观览一个风景区，也实在是够难为他们了。
对于有钱人来说，几百元的门票或许并不算什么。可是对于普通消费者而言，一个风景区几百元的收费可能就是他一个月的饭菜钱了。风景是供人类欣赏的，在风景面前我们人人平等。如果只是某些人才能欣赏得到，而有很多老百姓被拒之门外，我想这本身就违背了大自然的意愿。有这么一个老年人，他已经很久没有到这座城市最闻名的风景点浏览了。忆起以前小时候他在风景点里嬉戏玩耍的情景，恍如一梦。不知从什么时候开始，风景区由不收费，到低收费，演变到现在的高收费。他说：“我不是不想去，也不是走不动，而是高收费让我望而怯步。”
景区收费，应不应该？我想大家都会说应该。因为我们都明白景点需要管理，也需要修葺。只是，真的需要几百元的收费这么多吗？为什么某些地区可以存在免费的大景点？为什么某些国外的城市可以存在很多风景点都是低收费或是免费的？笔者认为：其实，收费完全是可以的，只是收多少的问题。制定合理的收费标准是对景点的尊重，也是对老百姓的尊重。
每一座城市的繁华昌盛离不开所有阶层人士的共同参与。如果某座城市的风景区最后只有高企人员的出入，少了城市建设者的流动，那么这个现象的本身就是一种残疾和不合理。和谐社会，应该是人人平等，贵在人人参与。如何制定合理的景点收费标准，势在必行。如果网络上出现的这份“全国各大景点逃票攻略”可以令人们在抿嘴一笑的同时，还可以沉思到为何会出现这样的问题，那么它的目的也就达到了。
前不久看过这样一则报道，是讲某地区拟出新的规范景区景点管理，赢得一片掌声。管理上写着，要遵照国家的规定，某些景点对某些人群（老人、军人、残疾人、学生）设定为免费或者打折优惠；某些景点在免费日里对某些人群免费或者优惠开放；某些风景点施行定期与某些企业单位或学校合作发行景点免费卷。笔者认为如果像这样的政策可以广加扩广施行，相信在不久的将来和以后，什么“逃票攻略”根本不需要出现，也不可能会再出现了。
文章评论
蓝晨宇
[ft=,2,]嘿嘿，这就是传说中的神速！[/ft]
佑儿°
[ft=,2,]话说呀，为嘛字有2个颜色，末尾没加社区链接额。[/ft]
与子偕老
不是说习惯在文章前不加名字的吗？怎么？改了啊？
仴ル、魅影
[ft=,2,]哈，云儿，这张信纸真漂亮。[em]e178[/em]还没看文呢。哈[em]e195[/em][/ft]
156168
[ft=,2,]前卫，写吧，支持你[em]e142[/em][/ft]
小贝加宋思明
[ft=#6600ff,,]世上便宜的没有好东西，好东西不便宜！[/ft]
老朋友饭庄
[B][ft=#ff0000,5,新宋体]社会的和谐往往在很多时候锁住了老百姓的愿望。难道和谐不就是老百姓的心愿吗[/ft][/B]
老朋友饭庄
[ft=#ff0000,5,楷体_gb2312]前一阵看到报道。就像【中三陵】那样定期对大家开放。这样很好呀，老百姓也可以真真切切感受历史。感受社会的付出，政府的努力。和谐在进步。社会在进步[/ft]
老朋友饭庄
很喜欢你空间音乐。美的不得了
期待阳光
[ft=,2,]希望这个政策能在全国推广 那样该多好呀 你的空间文章挺棒我很喜欢 谢谢你[/ft]