兔死狐悲物伤其类：我为什么一直关注内蒙呼格案？个人日记

兔死狐悲物伤其类：我为什么一直关注内蒙呼格案？

个人日记

记得在2011年的12月25日，我通过凤凰网转载了一个视频（http://user.qzone.qq.com/944533042/blog/1324796350），这就是直到今日昭雪的震惊整个中国的内蒙古自治区呼格吉勒图冤案。这中间，我空间的这个视频火过，也横遭屏蔽过，但是我一直坚信：这个冤案总有一天会昭雪平反，总有一天会大白于天下。
作为一个中国的公民（有人说是草民，我毫无异议！）从知道这个冤案的那天起，我就一直关注。因为呼格吉勒图和我一样，也是一个守法的中国公民，一个只想平平淡淡活着的小屁民。虽然，逝者为大，不该不尊。我还是要在这里来做一个假设，来质问一下他！你个小屁民，就该遇事躲起来，捂着眼睛装作看不见，堵上耳朵装作听不见，女厕所有一个女的惨叫，有一具女尸关你屁事，你非得去报案。你这一报案，慵懒的警察懒得去想，懒得去破案，干脆不管三七二十一，就唯你是问，你不承认，就刑讯逼供，让你生不如死！接着，那些没人性冷漠如冰的执法者急于邀功请赏，急于出政绩，来个特事特办，不到几天，就迅速把你押赴刑场，执行枪决。你的一生，可能就是你去刑场的路最漫长，你的心也是绝望悲伤的！
然而，老天无言，却有公道。9年后，真凶毕露，你的冤案开始被世人瞩目。然而，上访的路多么漫长啊。又一个9年，也就是2014年的12月15日，你的爸爸和妈妈，才接到法院重新审判的裁定：你是无罪的！
而这时，你躺在那个小坟头里已经整整18年了。视频里，你妈妈那一声无奈的哭嚎，让我泪流满面。她说：孩子，当时，妈妈明明知道你是冤屈的，可没有救你的能力呀。
当年，我发这个视频的时候，正在上学的女儿问我：爸爸，以后，我要是遇见这样的事，去不去报案？
这个问题，在没有这个案子发生之前，回答是简单的。
而那一时刻，我却无语了。
世上，哪一个父母不希望自己的儿女，平平安安度过一生呢？
今天，我要回答，女儿，你个弱女子，不要没事找事。装傻充愣，将是你今后活下去的法宝！因为，他们可以制造冤假错案，可我们脆弱的生命只有一次！
做为中国的一介屁民，对呼格案的最终判决是期盼的，也终于看到了平反昭雪的这一天。但是，这个结果也让我黯然神伤，久久的失落。因为那些曾经的执法者，没有一个站出来，没有一个受到应有的惩处，这就是对逝者最大的不公！
这也是我一直关注呼格案的真正原因！按照法理：生命是对等的！

案件始末，敬请链接http://news.ifeng.com/a/20141216/42725363_0.shtml?wratingModule=1_9_1

文章评论

安安

人间如果没有公道，就不是人间

江南细雨

假如真凶赵志红没暴露，或暴露后不说出真相，呼格案能昭雪吗？

开心每一天

给所有中国人一个说法

我行我素

震惊中国的内蒙呼格案，基本上已经尘埃落定。接下来就是经济赔偿，据有关专业人士猜测：精神损失费等各项赔偿，也就100多万。这对一个平民家庭来说，或许真的是一笔天文数字的收入，但是这是用一条鲜活的年轻的生命换来的，还有呼格吉勒图父母家人18年以来心灵所承受的苦难与怨气，不平与悲愤，压力与承受。100多万，比起这些，真的微乎其微，即使再加上10倍的赔偿，也不算多。还有，我要说的是，国家赔偿所来自的费用，其实是纳税人的钱，也就是说，是你我他这些普通中国公民的钱，最终，用来为某些丧心病狂的官员所犯下的错误买单！这是多么令人愤懑不已的丑事！做为一个中国人，我感觉脸上无光，也为自己的被冤枉的同胞深深的不平！当然，我也会和亿万中国人一起，看着那些过去执法者，今日的高官，最终该对呼格案负有怎样的责任，他们能有怎样的下场？！我敢断言，除了平反，除了国家赔偿，不会有旧日任何高官会对此案负责并追责！那样，真的会有很多负面的社会作用，冷漠的事情会层出不穷，社会也会因此堕落颓败！

马壮

前些天，我和颉哥等一干人聚会的时候，话题谈起了内蒙的呼格冤案。颉哥一直是一个关注着，以他的一腔热血刚直不阿追问着案件的来龙去脉以及事实真相！我以为，这就是中华民族的一点点正义所在，正是有无数个像颉哥这样的人的支持与呐喊，呼唤社会的正义与公平，才会有今日呼格案的平反昭雪。但是，我们最关心的是，这个冤案的始作俑者，真的就不该站出来，哪怕是承认自己过去的错误，向当事人的家属道个歉，向社会公众认个错啊！这是奢望吗？

文案快手

2014年11月20日上午10时，内蒙古自治区高级人民法院召开新闻发布会，通报呼格吉勒图案复查进展情况。备受关注的呼格吉勒图案进入再审程序。图为发布会现场。　　呼格吉勒图案(亦称“4.9”案)能够走进再审程序，许多“事外人”的助力起到了相当重要的作用。　　其中，赫峰是无法回避的人物。这位曾任呼和浩特市公安局副局长、赵志红案专案组组长的“老公安”，过去几年一直高度关注着呼格案的每一次进展。　　2005年，赵志红被捕后，交代的第二笔犯罪事实即“4.9”案。心存狐疑的赫峰和他的下属们，曾带着赵志红指认现场。赵对案发经过及细节的掌握，远超他们的预判。　　赫峰说，从他个人角度来看，可以认定赵志红就是“4.9”案的真凶。即便是“保守点”，他认为，相较于呼格吉勒图，赵志红系真凶的可能性要大得多。他们将赵志红移交给检察院时，亦认定赵为本案的真凶。　　然而，后来的事态发展偏离了赫峰的设想：检方起诉时，并未认定这一起犯罪事实系赵所为，庭审到一半即休庭，至今再未开庭；呼格案亦拖至9年后，才真正面临转机。　　相较于呼格的家人、申诉律师、媒体人等，赫峰的身份决定了他在评判此案时的微妙及特殊意义。　　家人也不情愿他对外发声，顾忌的也是“安全”问题，怕他得罪人。虽然，如今的赫峰已退休在家。但赫峰不以为然。采访结束后，澎湃新闻问他是否要模糊身份，他摆摆手，一边写下他作的两首诗，表达他对呼格案尽快落定的期盼。

文案快手

赵志红作案的可信度更高　　澎湃新闻：赵志红交代的第二笔事实就是“4.9”案，他和呼格谁是真凶的可能性更大？　　赫峰：每一起案件都有自己的行为轨迹等特征，比如作案必须要实施的手段、做法等，从这方面来看，赵志红交代的情况更符合现场的实际。　　具体点来说，赵志红在那么多年后，依旧准确指认了案发现场，当时那个厕所已经没有了。　　再比如“4.9”案的被害人背后有擦伤，这一点呼格并没有解释清楚，但赵志红说出了原因。他对被害人的头发等形容，也比呼格要详细。　　反之，呼格的有些笔录显得过于精确。当时厕所没有灯、街面也没有，他却能说出内裤的颜色，这很矛盾。　　赵志红的记忆力特别好，他指认的所有犯罪现场都是很准确的，他甚至交代了一些“隐案”，我们后来核实了，也都确认是真实的。　　澎湃新闻：赵志红案从公安移送到检察院时，包括“4.9”案吗？　　赫峰：当时我们是认定的，但检察院没有对这一起案件提起公诉。至于原因，我想可能还是在物证方面没有得到支持。　　有人说，给赵志红定这起案子，没有直接的证据，那我反过来要问，给呼格定案有直接证据吗？也没有。　　澎湃新闻：赵志红案开庭时，他发现检察院没有提到这一笔，当庭就提了出来，据说他后来还专门写了要求查清这笔事实的材料，他为什么要认这个死理？赫峰：对于其他案件，赵志红当庭承认了，当他发现这起没认定后，就公开说“我还有一起，你们为什么不问我”，当时闹得法官和公诉人也很尴尬。

文案快手

我认为，他这么做可能有两方面原因。首先，当时我们成立赵志红专案组时听说有这起案子，一开始不相信是他做的，毕竟这案子都结了，所以一去(审讯)就会问他，几乎每次都会核实。赵志红对这个案子可能比较敏感。　　赵志红这个人比较敢作敢为，他后来和我们民警熟悉了，说过“那个案子是我干的，真是我干的”，他交代的时候很诚恳，可信度很高。　　“铁证”不铁　　澎湃新闻：呼格案的铁证之一是他的血样，这指的是DNA吗？　　赫峰：这个说的是血型的吻合，是没有排他性和同一性的，不是我们现在经常说的DNA检测。当时DNA只有北京、上海可以做，我们这里没有这种检测技术。当年，我们搞案子，也是先检测血型，然后再根据其他的证据链来认定。以这个作为唯一的物证依据，是靠不住的，也不是科学的。

文案快手

据我的记忆，当年呼格案的证据链，并不是很充分。　　澎湃新闻：有报道说，当时提取了现场的精斑，但后来丢失了？　　赫峰：我看过呼格案的档案，单看案卷不是这种情况。　　以被害人在现场的姿态来看，一看就是遭遇了强奸。这样的现场，必须提取体内的液体或分泌物。但在案卷里，并没有提取的记载，也没有鉴定的结论和结果。应该有，却没有。　　澎湃新闻：判决书有提到呼格曾承认过犯罪事实，呼格的家人认为，他曾遭受过刑讯逼供，有没有这种可能？　　赫峰：不排除这种可能。在一份检察院阶段的笔录里，呼格倒是没有说他被刑讯，但他说不许吃饭、喝水、解手等。　　里面有一个涉及诱供的内容，说是(办案人员)对他说被害女孩没有死，认出了他，只要他交代了就“没你事了”，就能回家了。这至少算是一种欺骗。　　在这份笔录里，他也说了人不是他杀的。　　澎湃新闻：也就是说，这份笔录推翻了之前的说法，最终有没有引起了检察院的重视？赫峰：对这件事，我也耿耿于怀。这样的供述出现后，按照法定程序，必须逐一核查，既要查清有罪的问题，也要查清无罪的证据。但在案卷中，我并没有看到下文。为什么是这样，由于我不是当年的办案人，并不清楚。

文案快手

　呼格案主要负责人曾私审赵志红　　澎湃新闻：赵志红交代后，专门成立了复查组，你是复查组成员？　　赫峰：一开始我是复查组成员，后来有其他工作就退出了。我记得，公安这边的结果就是赵志红是真凶。而且，相关部门还不止组织了一次复查，答案和我们移交给检察院时一样，就是赵志红。　　澎湃新闻：据说赵志红交代这起案件后，当年主管呼格案的领导，曾私自提审赵志红？　　赫峰：有这回事。当时，赵志红虽然交代了，但我们还在核查中。大概是第二天还是第三天的样子，有同事跟我说，不好了，他(呼格案的主管领导)自己带着人去(审讯赵志红)了，也没有跟领导打招呼。　　按理说，他不应该去审讯，我都不会去审讯，当时只有我们的审讯组的同志去。　　我说这事大了，第一得让他回避，第二要转移羁押地点，第三将原本看守的民警换成了武警，定了严格的看守制度。　　澎湃新闻：他突然去提审，会让人有一些不好的联想。　　赫峰：我个人认为，他也是从一种善意的角度来提审赵志红，也是想搞清赵志红说的是不是真的。　　我需要说的是，当年的呼格案，并不是他一个人造成的。我听说他现在的压力很大。　　澎湃新闻：有人说，当时办理呼格案的人，几乎都得到了升迁？　　赫峰：不能这样说。公安没有这样的说法，也没有这样的做法。好比办了一个大案子，可以立功受奖，但不会说因此升迁。　　有些同志(参与呼格案侦办)本身也工作了许多年，按照程序，够条件的也该升迁了。

文案快手

据新华社消息，记者18日从内蒙古自治区有关部门了解到，呼格吉勒图案专案组组长、呼和浩特市公安局副局长冯志明，因涉嫌职务犯罪，被检察机关带走，接受调查。1996年，呼格吉勒图错案发生时，冯志明担任呼和浩特市公安局新城区公安分局副局长、专案组组长。 17日晚，曾于2006年9月首度公开报道呼格吉勒图案的楚京辉在其个人认证微博中称，“据悉：冯志明，已于今天下午，因涉嫌玩忽职守、刑讯逼供、受贿等罪名，被内蒙古检察机关批捕”。昨天下午，楚京辉再发微博更正称，冯志明在前天下午“被内蒙古检察院反渎职侵权局立案刑拘”，其涉嫌“两至三个罪名”。他称，冯志明任职呼和浩特市公安局副局长时，分管治安、特警、警卫，三级警监，正处级，“以其行政级别，本不够由自治区高检侦办，应由市检侦办。但因本案案情重大、與情关注，而由高检指导市检、甚至直接侦办。

一个写字行者