GDP说明了什么？
个人日记
大家知道GDP是指国内生产总值，是衡量一个国家和地区综合实力的指标 ，认为GDP上去了就可以不受欺负，就可以站稳脚了。
其实有一定的GDP总量，是经济上的“上”是进一步做“强”了基础，但是“大”不等于“强”，大只是强的基础，并不是主要的。也就是说“大”是“强”的一个方面，不是全部。从大到强是需要距离的，所以不要高估GDP作用。
就如一个资料说： 1840年第一次鸦片战争，当时中国GDP是英国的5--6倍，1860年第二次鸦片战争，又是英国和法国的2--3倍。就如当时1937日本侵略中国时候，HDP在当时任然高于日本，但是没有阻挡战争。
何为？
挨打并不表示最弱的，倒是最强的。不是经济落后就挨打，这只是其一，不是其二。其二就是列强国家不是乱打的，如果打一个穷的到底的国家，就没有劲大了，那打什么味？连赔偿都赔不起；那有什么当战争靶子？打是讲究政治目的的，是有利益的。道理很简单，战争并不是比较的是军事力量，还有发动者成本利益分析的。就是利用提高自己所需要的。
中国靠什么说“不”不光是GDP，还靠的是骨子里的“强”，才能稳。
其实有一定的GDP总量，是经济上的“上”是进一步做“强”了基础，但是“大”不等于“强”，大只是强的基础，并不是主要的。也就是说“大”是“强”的一个方面，不是全部。从大到强是需要距离的，所以不要高估GDP作用。
就如一个资料说： 1840年第一次鸦片战争，当时中国GDP是英国的5--6倍，1860年第二次鸦片战争，又是英国和法国的2--3倍。就如当时1937日本侵略中国时候，HDP在当时任然高于日本，但是没有阻挡战争。
何为？
挨打并不表示最弱的，倒是最强的。不是经济落后就挨打，这只是其一，不是其二。其二就是列强国家不是乱打的，如果打一个穷的到底的国家，就没有劲大了，那打什么味？连赔偿都赔不起；那有什么当战争靶子？打是讲究政治目的的，是有利益的。道理很简单，战争并不是比较的是军事力量，还有发动者成本利益分析的。就是利用提高自己所需要的。
中国靠什么说“不”不光是GDP，还靠的是骨子里的“强”，才能稳。
文章评论
鼎
是的，穿好衣服的不一定是真正的有钱人。
芙蓉王
鸡的屁，是不靠谱的[em]e120[/em]
陌陌红尘
有钱人家才会遭贼惦记，能被贼偷还有防范有问题
快乐猫
拆了建，建了拆，鸡的屁就上去了