无非

 

按照通行的国际法则，一个国家的主权范围是以陆地为基础的，海洋权益附属于陆地。按照国际法则，每个国家拥有十二还是二十四海里的领海，200海里的专属经济区，如果领海或专属经济区跟别的国家的有重叠，那就以中线来划分，领海和专属经济区不能单独获得。没有哪个国家可以任意在海洋上划线来声明其海洋权益。现在太平洋，大西洋，印度洋里还有大片的国际水域，没有谁能够去画一个圈，然后声称这一片水域就是自己的。

 

所以，以九段线为界声明我国的南海权益，明显不妥。恰当的做法是以九段线为界，声明拥有界内的岛礁。然后以我们所拥有的岛礁，根据相关国际条约，取得相关的海洋权益。

 

如果这样的话，我们在南海的权益可能就要少很多了，因为中沙群岛和南沙群岛大部分都是礁石。称得上是岛屿的没有几个。而且，还有别的麻烦，怎么区分比较小的岛屿和比较大的礁石呢?它们的专属经济区相差十倍。还有那些礁石，有的露出水面了，有的即便是低潮的时候也没露出水面，这些常年在水下的礁石可以当作领土申请专属经济区吗？比如在黄海的苏岩礁，常年都在水下，是中国先发现了苏岩礁，但是中国没有声称拥有苏岩礁的主权，而韩国说苏岩礁位于韩国的专属经济区内，他们在上面修建了科研设施。就苏岩礁问题中韩两国已经达成基本协议：苏岩礁不拥有领土地位。也就是说以后无论谁拥有苏岩礁，都不能以苏岩礁为领土申请相关海洋权益。《联合国海洋公约》是个大概的约定，没有很精确的条款，就算南海岛礁都收回来了，都是我们的，以它们申请海洋权益也是纠缠不清的事情。所以跟周围国家资源共享应该是不得已的事情。

 

中国声明拥有南海岛礁的主权，依据是历史上对南海岛礁的首先发现和使用，以及二战后的相关国际条约的规定，以及当时的中华民国政府对南海岛礁的主张。后来才有了《联合国海洋公约》，中国签署该条约的时候附加了条件，即中国对南海岛礁的主权主张不受该条约的约束。我没看过这个条约，根据这个附加条件猜测，该条约应该规定了专属经济区内的岩礁属于拥有该经济区的国家，我们对南海岛礁的主权不可以被这个条约剥夺，所以我们签署的时候专门附加了该条件。韩国人说苏岩礁是韩国的，似乎他们笃定苏岩礁位于韩国专属经济区内。露出水面的礁石应该可以单独声明主权，比如日本的冲之鸟礁，日本甚至想以此岛礁当作岛屿申请200海里的专属经济区。菲律宾以前没跟中国争抢黄岩岛，现在他们企图根据《联合国海洋公约》的规定要求黄岩岛的主权。

 

不知道中国以九段线为界声明南海权益的范围，是种真实的意图还是谈判手段，如果是真实的意图，似乎有点欺负人，如果是谈判手段那还说得过去。菲律宾主张对黄岩岛的主权也一样，如果是他们真实的意图，那他们就是在跟中国过不去，如果是谈判手段，那也还行。毕竟中国以岛礁来主张南海权益的话，菲律宾的大部分专属经济区权利都能得到保证，那他们还来抢黄岩岛就太嚣张了。

 

明确属于我们的东西不可以被人抢夺，但是确实模糊不清的东西我们不必要拼命的抢，大家差不多都分一点好了。

当今社会，财富主要来源于技术。比如越南和菲律宾在沿海开采石油，他们自己没有这个技术，就把开发工作交给欧美一些石油公司，欧美国家在南海没有一点领土和领海权利，可是他们通过所掌握的技术就获得了南海的石油权益。所以，提高技术水平才是我们获取资源的根本之道。为一点纠缠不清的利益去拼命完全没有必要。如果有了技术，别的国家领土上的资源我们都可以合理的分到一部分。

抢夺利益是不可取的，提高技术水平才是王道。