城管之罪
杂谈
现在中国城管处在是非的漩涡中。他们有什么让人痛恨的地方呢？
第一个问题是制造垄断。正如政府通过控制土地供应量，和控制商品房建设许可来垄断房市一样，政府也通过限制沿街叫卖来推动商铺升值。沿街叫卖是一件非常辛苦的工作，如果一个人做这么辛苦的工作来挣钱的权利都被剥夺，那他们应该怎么生活，抢劫杀人吗？
确实政府通过限制沿街叫卖，提升商铺的价值，有助于推动房地产市场的活跃，也有助于获得税收，但是在商铺价格非常昂贵的时候还继续限制衔接叫卖，已经不再是推动经济的发展，分明就是在保护一部分人的利益，限制另外一部分人的生存空间。这样的垄断还有出租车行业，市内公交行业，长途客运行业等。如果城管真的仅仅是为了城市市容的美观，完全可以通过规范沿街叫卖的方式，还有在适当的地方设置沿街叫卖区来实现。这样既堵亦疏，既能美化市容，也能给底层百姓保留更多的生活空间。
曾经看到香港有个议员，因为买了房子没有申报而被揭发。为什么议员和官员买房子要申报呢？因为他们掌握了行政权力，可以制定政策，而政策会影响市场，这样他们就有可能预先知道市场变化，从而投资获利。所以要求他们申报财产是为了避免他们以权谋私。可是中国没有这种约束，所以官员们可以用这种方式投资获利。比如深圳市前任市长许宗衡的老婆就参股了很多房地产公司，这些房地产公司买了很多地皮建商品房，而这些地皮正好都在后来公布的地铁沿线，所以价格飙升，许市长的夫人财富也就暴涨了。而城管也有这问题，当政府决定发展某个商圈的时候，政府中知道消息的人就会抢先购入该处的铺面，然后限制沿街叫卖，坐等商铺升值。
第二个问题是城管的直接利益。有些比较繁华的小街道，按规定也是不允许沿街叫卖的，可是正常情况下都挤满了沿街叫卖的商贩，这些地方偶尔也有那么几天商贩全部都收档休息，然后你就会看到会有有关单位来人检查，当然他们看到的都是空旷的整齐的街道。就在这样的地方会不时地发生城管暴力殴打小贩的情况，被打的小贩通常都是不识时务的人：别的商贩都暗地里交了租金，可他们以为这里是不需要交租的，是自由的小市场，因为他们没有看到公开的收费单位。他们不知道自己已经侵犯了城管的利益，这样的地方实际上是城管的自留地。如果不是城管的自留地，城管一般不会这么残忍的执法。
这种有规定，但规定被选择性执行的情况就是典型的公权私用，以权谋私，权力寻租。广州一城管队长上任两年，受贿就有数千万，为什么呢？我认为这是因为他们有权管非法建筑。城市管理对私人建筑有严格规定，可不可以建，建多大都有明确的要求。可是实际上我们看到私人建筑从未停过，城管也不时的拆掉几栋非法建筑。那为什么有些就建起来了，有些就被拆掉呢？我猜想应该是暗地里交钱了就能建，不交钱就会被拆。所以看新闻的时候，城管拆违建的时候就说，我们一定会严格打击非法建筑，而在被群众举报违建，但城管表现的无能为力的时候，或者他们解释说我们的人手有限的时候，很明显，其中有暗地里的交易。这应该就是为什么一个城管队长，两年时间能够受贿数千万的原因吧。
而且这种选择性执法并不仅仅存在于城管之中。
如果权力不是为整个社会服务，而是只为统治集团服务，社会终将不可避免的陷入对立。这次的阿拉伯之春也是开始于突尼斯的小贩和政府管理者的冲突，为什么这么小的一件事情会导致这么大的冲突？因为在这件小事背后的是统治集团和整个社会的矛盾。
第一个问题是制造垄断。正如政府通过控制土地供应量，和控制商品房建设许可来垄断房市一样，政府也通过限制沿街叫卖来推动商铺升值。沿街叫卖是一件非常辛苦的工作，如果一个人做这么辛苦的工作来挣钱的权利都被剥夺，那他们应该怎么生活，抢劫杀人吗？
确实政府通过限制沿街叫卖，提升商铺的价值，有助于推动房地产市场的活跃，也有助于获得税收，但是在商铺价格非常昂贵的时候还继续限制衔接叫卖，已经不再是推动经济的发展，分明就是在保护一部分人的利益，限制另外一部分人的生存空间。这样的垄断还有出租车行业，市内公交行业，长途客运行业等。如果城管真的仅仅是为了城市市容的美观，完全可以通过规范沿街叫卖的方式，还有在适当的地方设置沿街叫卖区来实现。这样既堵亦疏，既能美化市容，也能给底层百姓保留更多的生活空间。
曾经看到香港有个议员，因为买了房子没有申报而被揭发。为什么议员和官员买房子要申报呢？因为他们掌握了行政权力，可以制定政策，而政策会影响市场，这样他们就有可能预先知道市场变化，从而投资获利。所以要求他们申报财产是为了避免他们以权谋私。可是中国没有这种约束，所以官员们可以用这种方式投资获利。比如深圳市前任市长许宗衡的老婆就参股了很多房地产公司，这些房地产公司买了很多地皮建商品房，而这些地皮正好都在后来公布的地铁沿线，所以价格飙升，许市长的夫人财富也就暴涨了。而城管也有这问题，当政府决定发展某个商圈的时候，政府中知道消息的人就会抢先购入该处的铺面，然后限制沿街叫卖，坐等商铺升值。
第二个问题是城管的直接利益。有些比较繁华的小街道，按规定也是不允许沿街叫卖的，可是正常情况下都挤满了沿街叫卖的商贩，这些地方偶尔也有那么几天商贩全部都收档休息，然后你就会看到会有有关单位来人检查，当然他们看到的都是空旷的整齐的街道。就在这样的地方会不时地发生城管暴力殴打小贩的情况，被打的小贩通常都是不识时务的人：别的商贩都暗地里交了租金，可他们以为这里是不需要交租的，是自由的小市场，因为他们没有看到公开的收费单位。他们不知道自己已经侵犯了城管的利益，这样的地方实际上是城管的自留地。如果不是城管的自留地，城管一般不会这么残忍的执法。
这种有规定，但规定被选择性执行的情况就是典型的公权私用，以权谋私，权力寻租。广州一城管队长上任两年，受贿就有数千万，为什么呢？我认为这是因为他们有权管非法建筑。城市管理对私人建筑有严格规定，可不可以建，建多大都有明确的要求。可是实际上我们看到私人建筑从未停过，城管也不时的拆掉几栋非法建筑。那为什么有些就建起来了，有些就被拆掉呢？我猜想应该是暗地里交钱了就能建，不交钱就会被拆。所以看新闻的时候，城管拆违建的时候就说，我们一定会严格打击非法建筑，而在被群众举报违建，但城管表现的无能为力的时候，或者他们解释说我们的人手有限的时候，很明显，其中有暗地里的交易。这应该就是为什么一个城管队长，两年时间能够受贿数千万的原因吧。
而且这种选择性执法并不仅仅存在于城管之中。
如果权力不是为整个社会服务，而是只为统治集团服务，社会终将不可避免的陷入对立。这次的阿拉伯之春也是开始于突尼斯的小贩和政府管理者的冲突，为什么这么小的一件事情会导致这么大的冲突？因为在这件小事背后的是统治集团和整个社会的矛盾。
文章评论
空心菜
[em]e100[/em] 你看问题怎么那么深呢[em]e112[/em]
饭桶
哦。我说呢。这次去鼓浪屿，看到一城管将看似刚出校门的小女孩卖的水果箱子一把就扯烂了，水果撒了一地，我与同游们赶忙帮姑娘把滚落四处的水果拾给她。可怜她之余我环顾四周，为啥还有那么多小贩的水果箱子没被撕破呢？心里还嘀咕这小女孩真倒霉。原来是这样啊
饭桶
《悲惨世界》里有句开场白：贫穷会导致人犯罪。。一直以为是资本主义社会现象呢。