真水无香

问题一、麻痹大意

事件回顾——

时间：二零一二大年初四
地点：涵俊奶奶家。
人物：涵俊、男、四周岁、及其父母。
事件：涵俊持五四四半自动玩具步枪一把，袭击熟睡中的母亲，致其母左上眼睑严重充血肿胀，功能暂时性障碍。
经过 ：事发当时，只听得“啊”的一声惨叫，紧接着传来“咿咿”的哭泣声。在另一房间的爷爷、奶奶、姑姑等人及时赶到事发现场，控制住已被吓呆的持抢者，并缴获枪支一部，黄豆大小子弹两发（出膛一发）。全家及时展开案情调查。主要成员查看了伤者情况，给与伤者安慰及心理疏导。问及涵俊此次行动的动机，涵俊回答得很肯定，目的也非常的明确，只想叫醒妈妈。经过对整个案件的仔细分析，基本可以排除大义灭亲的可能性。经过进一步的分析证明，子弹由其表哥上堂，且在其父亲不知情的情况下帮助涵俊拉动了枪栓，导致涵俊此次行动的命中率百分之百的成功。经过家庭审判庭合议决定：限于涵俊属于初犯、偶犯、年龄尚小，又因其表哥及父亲也有不可推卸的连带责任，以及未造成严重的后果和大范围的不良影响。不予追究刑事责任，也因涵俊尚无赔偿能力（且其母亲也具备自愈能力），给予涵俊向其母亲道歉，没收凶器，深刻反思的处理决定，执法过程中力求温柔执法。当事人认错态度较好，未提出上诉。当日宣判生效。
案件反思——

据某知情人士分析，造成此次事件者的枪法如此之准，能果断出击，是否与其长期陷入网络暴力游戏（植物大战僵尸、愤怒的小鸟）有关？网络游戏是否会对不具有行为能力的小孩造成暴力倾向影响？值得反思。日前笔者给当事人家属提个醒：1、网络有风险，上网需谨慎。2、觉是永远睡不完滴，与孩子在一起的时间是有限滴。



问题二、铺张浪费

事件回顾——

时间地点同上
人物：新新、女、15，小萝卜、男11
事件：新新与小萝卜一日当中几次购买各种零食及爆竹。
经过：午饭后，由新新出资，在小萝卜提议下，二人在未经家长同意下，分多次擅自购买大量的、不同类别的零食及烟花爆竹回家。经家长突击检查，初步认定：在各类零食中，有不合格产品达90%，有些食品有明显的农药味，闻后出现恶心、头痛。颜色鲜艳疑似苏丹红，也不排除地沟油的使用。食后对人体究竟会造成多大影响无法预料。烟花爆竹更是三无产品，在燃放过程中对他人生命财产安全构成严重威胁，空气质量明显低于同期水平的不知道多少倍。二人有蓄意事先不吃午饭，涉嫌无计划消费。此次消费不仅造成了经济上的浪费，人身安全更得不到保障。因二人系多次违背家长意愿，经多次劝解无效情况下，经家庭审判庭合议决定：没收全部剩余问题食品。严格控制个人财物的收受与支出。对不明财产来源一追到底（后查清，那些硬币是其小舅妈赞助的，一并充公立为游戏基金）。对剩余爆竹需在成人的监督下方可使用。分别对二人进行严厉的批评教育。为绝后患，此次处罚力度比较大。
案件反思——

据笔者分析，冰冻三尺非一日之寒，此次事件的发生说明了，1、家长平时对此就疏于管理，造成盲目的消费，跟风，无形中还会产生攀比心理。2、餐桌文化较单一，建议在盛具上再考究些，样式上新颖些，味道多样些，营养丰富合理搭配。可由当事人自己尝试做饭，体会乐趣。



问题三、玩物丧志

事件回顾——

 时间：春节前后
地点：小萝卜家
人物：小萝卜及坏蛋妈妈
事件：不遵守约定，不能及时主动完成当日假期作业。
经过：据观察，可能因受过年的极端气氛影响，小萝卜情绪极为不稳定，连续几天作业完成情况不好。作业时又犯**病，明显有拖蹭现象（吃喝拉撒等行为接二连三发生），分别施行注视提醒，表扬及相关语言提示均不见效后，予以严厉的惩罚——由其坏蛋妈妈施紧箍咒咒语（开学时间啦，剩余作业量啦......）。施法后，小萝卜表情严肃，主动作业......，不久出现，头痛，腚痛，偶发皮肤瘙痒，类似心神不宁病症症状发生。鉴于以前经验，此时应由小萝卜自己安排春节假期时间，结果令双方满意，由1月20日至25日期间，全天放假，其余时间按原计划进行。自放假期一过，小萝卜玩心未收，连续几天下午外出，至天黑之前赶回，有时有意跑到姥姥家，以求老人庇护。魔高一尺，道高一丈，对此现象，坏蛋妈妈及时约其谈话，双方几经交涉最后达成共识：规定，每日按时起床吃饭，作业前尽量排空膀胱与肠道，作业期间不得再有不渴要水喝，没便跑厕所等事情发生，发现一次延长学习时间十分钟，其他人员打扰一次减少学习时间两分钟。家庭成员全部参与监督职责，直至小萝卜产生自律体。
案件反思——

据坏蛋妈妈分析，小萝卜对软硬教育均产生抗体，对一般的说服教育有极强的免疫力，原因1、遗传基因，萝卜家族一直以心大著称）。2、施教者未能及时破解掌握萝卜密码，不能采取针对性的治疗引导，以至于前期教育适得其反，严重失败。自身体会：欲与其和平共处，必须心大也。