人性真的经不起考验个人日记

人性真的经不起考验

个人日记

几日前，有媒体曝光，说是广州的区伯因嫖娼，而被长沙的警方行政拘留五天。此新闻连续发酵了几天，如今，网上仍然对此争议不断。有力挺区伯的，有为警方和政府开脱的。
区伯何许人也？原来，区伯叫区少坤，62岁，现居广州。多年来，因举报公车私用，监督政府部门失职等行为而得到媒体广泛关注。他因监督公车私用，多次遭到人身袭击，被人谩骂，吐口水，殴打。也常常弄得政府有关部门领导被动，头疼不已。而舆论与民间却对他追捧有加。
事情的经过大致这样：区伯与几位朋友到湖南长沙，由随同的朋友小王（网上认识的）介绍，一位陌生的陈老板请他们吃饭。饭后，去KTV唱歌，陈老板安排了几位小姐陪唱。酒后的区伯，几次拒绝了小姐对他的亲昵，但最终却经不住小姐的挑逗与诱惑，冲破了道德防线，与小姐搂抱在一起。此时，房门被踹开，警察一拥而上，拍照、拘留。（详情不再赘述）
这一事件曝光后，媒体也好，网民也罢，大多数质疑区伯是“被嫖娼”，是两地警察联手制造了这出丑闻。目的是让区伯自惭形秽，别再多管闲事，让他收手。区伯也一直喊冤，不承认是嫖娼，是陷进了一个别人设的圈套。理由是：没有主观意愿，没有交易，没有性行为。事后，那个陈老板和小王溜之大吉，警方以找不到人而不了了之。他们是何许人也？他们是自掏腰包，还是公款消费？留下了一串串疑问在人们心中。
看完这条新闻，我倒不是专注于这件事本身谁对谁错？有什么猫腻？这是警察应该做的事。我只想说：“人性是经不起考验的”！人之初，性本善。人是有人性的，但在特定的环境中，在强大的外力作用下，人性是会裂变的，人性是会泯灭的。日本著名作家森村诚一的《人性的证明》，就清楚的说明了这一点。
我曾设想，如果对一些嗜吃者端出美味佳肴，那么会有几人不垂涎欲滴呢？如果把一摞摞金钱摆在贪官面前，又有几人会拒腐蚀永不沾呢？如果让一个美女对一个正常的男人投怀送抱，又能有几人是柳下惠坐怀不乱呢？有些人，可能具有董存瑞炸碉堡的勇敢，有邱少云任凭烈火焚身的坚韧。但有时却无法抗拒权力带来的金钱和美色的诱惑。因此，聪明的女人不会用闺蜜去考验她的爱人，智者也不会用金钱和利益去考验他的朋友。丹麦诺贝尔得主芬森说过：“不要站在道德的高制点上俯瞰别人，也永远别去考验人性！”
区伯那么自信自己不会犯下这么低级的错误，但他最终也没有经得起人性的考验。他也为此痛哭流涕，后悔不迭。自己也承认，从道德上是说不过去的。更令一些支持他的人扼腕叹息。是的，可能区伯是冤枉的，但他毕竟没有守住自己的道德底线。一个公民既然监督公权力，就必须洁身自好。否则，自身行为不检点，监督公权力就没有了说服力。当然，监督者也不一定非得是百分百完美的人。任何一个公民，就算犯了错，也有监督政府的权利。而如果真如人们质疑的那样，是有人设了圈套，那么，设套者也同样失去了人性的光辉，甚至更卑劣，负面影响会比嫖娼本身更大。
我说这些，既不是为区伯喊冤，更不是为贪官找借口。因为，人性的弱点已证明，在如今这个崇尚自由、个性的年代，在世风下降到无以复加的今天，人们已无所敬畏。如果仅靠挥舞道德的大棒来控制，仅靠人性的一点良知来约束，会收效甚微。试想，如果权力不那么集中，不再是“一支笔”“一言堂”，违规违纪的贪官还会那么多吗？如果是断绝了黄、赌、毒，让这些没了市场，没了诱惑，区伯之类还会“被嫖娼”吗？只有在约束道德的同时，注重加强制度建设，从源头反腐，才能遏制住一切不正之风。否则，只能是按下葫芦浮起瓢，贪官还会屡见不鲜。连监督贪官的区伯之类，也会泥菩萨过河，自身难保，没有了安全感。
以上是我对区伯事件的一点反思。由于自己对事物的认知能力有限，可能所说有不当之处。

原创：悠悠岁月

悠悠岁月