也曾年少追风

                                    元朝                                     清朝

中国历史上最大的谎言:“元朝”与“清朝”

近段时间学术界在讨论吴三桂引清兵入关，重新掀起了讨论，继而波及到岳飞是否民族英雄。为何在这个时候会有这个讨论的出现呢？大概就是那些人认为，我们要淡化吴三桂引清兵入关是卖国的色彩；因为，既然满族现在是中华民族的一个不可替代的组成部分了，吴三桂引的是同一个民族的军队，又何来是卖国呢？另外，岳飞抗金，他抗的是自己的民族的一个也是不可缺少的组成部分，那他只不过是一个内战份子，又何来是民族英雄呢？

历史学家克罗齐曾经说过，“一切的历史都是当代史。”他的意思也就是说，“一切的历史学家，在编撰历史的时候，都会自觉不自觉的以今天的眼光，都会自觉不自觉的站在今天的现实去考虑历史的事件，以选择对今天有用的东西。但并非是我们可以站在今天，就可以妄顾历史事实，以今天的利益为准绳，任意的取舍，甚至是恶意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要。”

“清朝”是中国被满人征服和殖民的亡国时期，并非中国的朝代！

“满人”侵略中国，谈及此事，恐怕人们都会问:“清朝是中国的朝代吗？”不是！寥寥无几的几个人回答说:“是！绝对是！”立即有无数人反对说。“为什么是呢？”说是的中国人认为:“满人说汉语，所以满清是中国的朝代。”事实上，满清立国定满语为国语，也就是满语才是“大清国”的官方语言，初叶至中叶乃至19世纪末的官方文件有相当一部分以满文(清字)书写，比如《尼布楚条约》的正式条约，仅有满、俄、拉丁三种文本；而中国的汉文版本，仅在刻制的界碑中使用(碑文共有满、蒙、汉、俄、拉丁五种文本)。19世纪以来才两者并用书写。

下图:《军机处“满文”录副奏折》清代公文书，是大臣上报皇帝，经皇帝以朱笔奏阅后形成《朱批奏折》。形成公文档案。它是清代“满文”档案中比较有代表性的一种。

直到今天，Even，Evenki(鄂温克语)，Nanai(赫哲语)，Negidal，Oroch，Orok，Udihe(Udege)，Ulch，这些满语仍在被蒙古国和俄罗斯联邦的满人所使用，说“满人”被汉语同化实在是自欺欺人。

而且，在这个世界上还没有按照语言划分国家的规矩。不少非洲国家都说英语，但它们和英国是一个国家吗？中国人和新加坡人都说汉语，但新加坡是中国的一部分吗？阿拉伯国家都说阿拉伯语，但它们是一个国家吗？

但又有些中国人说:“满人最终被我们中国人同化了，所以清朝是我们的朝代。”真是阿Q精神放光！中国、日本同为儒家文化国家，但能说中国和日本是一个国家吗？能说抗日战争是中国的内战吗？法、德同为基督教文明，但它们是一个国家吗？

典型的思维混乱

但是到此中国人还认为“清朝”是中国的朝代，他们又会说:“今天的满人是中国公民，所以当时的满人也应算作中国人。”这种逻辑就等于在说:“今天美国黑人是美国人，所以他们的祖宗十八代都是美国人。”况且满人只有中国才有吗？不是，满人原先是居住在西伯利亚的通古斯民族，现在仍然有满人居住在那里。

而且按照《国际惯例》，判断一个已去世的人的国籍，依据的是此人生前的国籍，而不是在他死后他的出生地属于哪个国家。唐朝诗人李白出生在寓碎叶，此地在现在的吉尔吉斯坦境内。按照他们的说法应该不属于中国人了。但李白仍然是中国人。为什么？因为他在世时是中国人。

孙中山在《民族主义》第二讲中说:“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”

清朝只是满人建立在中国土地上的一个殖民地，大家要弄清楚一个概念，清朝是中国被外族奴役的历史，不是中国的朝代。而且，清统治者自己也不认为是中国人，不然为何慈喜会说:“保大清不保中华，量中华物力，结与国之欢心。”雍正“朕以外国之君，主中国之事。”孙的“驱除鞑虏，恢复中华。”顾炎武的“亡国亡天下之辨。”都是说的一个道理。

至于说“元朝”是中国的朝代就更加荒唐了，蒙古不是满清，《蒙古历史》是世界级的历史，全世界都知道，不像《满清历史》一样容易纂改。

宋帝国末年，战乱四起，北方的蒙古金帐汗国势力不断扩大，东至太平洋、西至多瑙河畔、南到中国南海、北到西伯利亚，华夏民族也在蒙古人的铁蹄下亡国了，对于强悍的侵略者--蒙古，我国人民无力抵抗，沦为亡国奴。

有人说了:“中国有个蒙古族，所以蒙古历史就是中国历史。”呵呵。。。蒙古人的铁蹄曾经踏遍欧亚大陆，许多国家留有蒙古后裔。蒙古族，俄罗斯有、土耳其有、印度有、匈牙利有、其他很多国家都有，并非只是中国有。如果中国人要拿蒙古帝国吹牛的话，那么乌克兰人，甚至匈牙利人都能这么说。

中国还有俄罗斯族和朝鲜族，这怎么说？难道俄罗斯和朝鲜的历史全是中国历史的一部分？

同样道理，汉族(Китай)也是俄罗斯的一个少数民族，按中国人的逻辑，我们的历史岂不是俄罗斯历史的一部分？我们都是俄罗斯人？

荒唐程度可想而知

又有人说了:“内蒙古是中国的一部分，所以蒙古历史就是中国的历史。”我只能说，“这种说法纯属是无知。”在俄罗斯联邦中，有“不里亚特共和国，卡尔梅克国和国和图瓦共和国。”这三个国家都是蒙古人建立的政权。中国才一个蒙古自治区，俄罗斯联邦有三个蒙古共和国，他们是否比我们更有资格自称蒙古后人？

还有部分人经常把:“中国是一个多民族国家，不是单单是汉族的国家。”这句话挂在嘴上。那我请问世界上有多少国家不是多民族国家？俄罗斯100多个民族，俄罗斯被蒙古统治的时候，蒙古征服中国，算不算俄罗斯人的荣耀？算不算俄罗斯统治中国？

“中国和蒙古”，是完全不同的两个概念！现在很多人吵着说要“收回蒙古”，但是事实上，历史上根本就没有蒙古属于中国领土的说法；恰恰相反，是蒙古统治中国一百六十三年，经历十五代皇帝，应该是他们说:“中国自古以来属于蒙古”才对。成吉思汗创立的是大蒙古帝国(The Great Mongol Empire)。这是全世界皆知的，不是什么“中国元朝”，当时的中国只是在蒙古人铁蹄下灭亡的无数国家之一，只是一块殖民地，仅此而已。

“蒙古帝国”和“中国”之间的关系，就好像“大英帝国”和“印度”的关系，成吉思汗和中国人的关系，就好像伊丽莎白和印度人，大英帝国曾经占领过印度，印度成了他们的殖民地。中国人把蒙古帝国称为“中国元朝”，并说成是中国的一个朝代，如果按照这种逻辑，大英帝国岂不是成了印度的一个朝代？说成吉思汗是中国人就好像印度人说伊丽莎白是印度人一样荒唐。。。如果按照这种逻辑来推断,蒙古四大帝国的所在地，俄罗斯(金帐汗国)要说成吉思汗是俄罗斯人？伊朗(伊儿汗国)要说成吉思汗是伊朗人？中亚诸国(察合台汗国)要说成吉思汗是他们国家的人？如果说忽必烈是中国人的话，拔都就是俄国人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其实哪国人了。各位觉得这些想法荒谬吗？为何用到自己身上就如何正确了？呵呵。。

鲁迅在《随便翻翻》中说过:“幼小时候，我知道中国在‘盘古氏开辟天地’之后，有三皇五帝..... 宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十岁，又听说‘我们'的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年(指1934年-引者)八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈、奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说:‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”如果中国人要说成吉思汗是“我们的骄傲”，那么，俄罗斯人比你们更有资格说这句话，因为，他们比中国人做蒙古人奴隶的时间更早、更久！

“蒙古国”和“俄罗斯”是“蒙古帝国”继承者，中国不是！

1.蒙古人的发源地西伯利亚大草原，现在位于俄罗斯联邦境内。

2.蒙古统治俄罗斯250年，在之后长达400多年的时间里，和俄罗斯人大量混血，欧洲国家至今还称俄罗斯人为“成吉思汗的子孙”。欧洲人有句话“Scratch a Russian and find a Tatar.”意思是撕开一个俄罗斯人，里面其实藏着一个鞑靼人(蒙古人)。

3.蒙古对俄罗斯的影响远远超过对中国的影响。客山汗国，阿斯特拉汗，西伯利亚汗，克里米亚汗，诺盖汗的蒙古鞑靼贵族们后来都供职于俄罗斯公国，成为很多大公、王、贵族的姓氏起源。蒙古鞑靼人不仅把血统形式传给了俄罗斯人，而且把政治制度、税收制度、海关制度和军事制度也传给了俄罗斯人，蒙古人为俄罗斯贡献了鲍里斯和费德尔戈杜诺夫两位沙皇。俄罗斯谚语说:“如果深究俄罗斯人，就会出现鞑靼(蒙古)人。”德迈斯特也说过:“抓伤一个俄罗斯人，就等于抓伤一个鞑靼人。”------ 摘自《游牧文明史》

还历史真相

“成吉思汗”和“努尔哈赤”不是中国人，他们与中国人确实也有血缘关系，因为他们和他们的后人，弓虽女干、杀害、侮辱过我们的祖先，我们身上还流着他们的血。蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，是历史上空前绝后的。受害者的人数，被作为世界记录，放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。综观中国历史，就是屈辱史，承认自己是中国人，是处于事实，但是也是一种羞辱，不过不要为了逃避这样的羞辱，就认蒙古人和满人为祖宗，这样更加可耻。

如果当年抗战失败，日本人在中国建立了“和朝”，一部分日本人融入了中国，成了“和族”，那我们岂不是该称昭仁天皇是中国的皇帝？东条英机是统一中华民族的大英雄？侵华战争是中华民族的内战？

意识能够正确的反映事物。也就是说，“尽管某些时期人类的意识是错误的，但最终，真理将被人类认识到，中国人终将认识到元清侵略者的事实，还历史以客观。”