农民"被上楼",合情?还是合理?
个人日记
可以这么说，任何一位面朝黄土背朝天的农民，都期盼着有朝一日能像城里人一样，过着体面的生活。为了这个梦想，一代又一代的农民默默的在黄土地上挣扎着、奋斗着。付出了千般的努力，得到的是万般的无奈。
时至今日，想不到这个梦想或将轻易“实现”。一场让农民“上楼”的运动，正在全国二十多个省市如火如荼的展开。也许用不了多久，无数的村庄将消失在中国广袤的土地上，农民也将彻底告别“低矮的草房”，住进高楼大厦，成为新型社区居民中的一员，开始过着所谓的“体面”生活。
孰不知，这种强加于人的“体面”生活，并不是农民想要的那种理想生活。可是，面对某些执政者蛮横无礼的拆迁，老实巴交的农民除了忍气吞声的“被上楼”，还能作何选择？！作为农民，这辈子他们吃得亏还会少吗？或许，对于某些执政者来说，他们压根就不会考虑农民的切身利益，更不会去关心农民被拆迁后的生存条件。在这些人眼中，政绩似乎永远都大于一切！尽管此前中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文就在今年两会期间指出：在这场让农民“上楼”的运动的背后，实质是把农村建设用地倒过来给城镇用，弄得村庄唏哩哗啦，如不有效遏制，恐怕要出大事......
然而，陈锡文的些话对于那些利欲熏心的执政者，根本没有任何警示作用，“被上楼‘之风反而愈演愈烈。本来，国家出台的新农村建设是件利国利民的大好事。偏偏些执政者肆意扭曲国家政策，只顾发展地方经济，不顾农民切身利益。在他们看来，地方只要经济快速发展才是合情，农民只有“舍小家顾大家”才是合理。至于农民的生活状态、生存条件怎样，他们哪里还有“闲心”顾得上！
不知这些执政者有没有想过，自古以来，国泰才能民安，安居才能乐业。这些年，老百姓好不容易过上段安稳日子，手头上也好不容易积攒些余钱，一场前所未有的“被上楼”运动，顷刻间就把老百姓毕生的积蓄化为乌有，且还新背了一身债务。
“辛辛苦苦几十年，一下子又回到了解放前”。想想过着这样窝囊的日子，老百姓心里怎能太平？“乐业”更是无从谈起！
遗憾的是，在巨大利欲面前，这些执政者对此依然是视而不见，充耳不闻，“我的地盘我做主”。面对日益突出的社会矛盾，他们不去认真分析，发现问题，解决问题，而是一昧的以权压人，“倚”法制人。一旦矛盾升级，马上兴师动众，打着“维稳”的旗号法办那些可怜的“带头大哥们”，弄得人心惶惶，怨声载道。
如此“体面”的“被上楼”，试想，还会合情合理，合乎民意吗？
(图片来源于网络)
文章评论
香雪兰
[ft=,2,]依我说：不合情也不合理。我们家就面临拆迁，好像很洋气，结果是没有一点自由，土地没了，经济来源没了，每月的基本补贴根本不够用，当官的吃了回扣，害的农民有冤没处伸，只是那些好大喜功的人捡了便宜还卖乖，呵呵，个人观点哈[/ft]
暖如玉
[ft=,2,]老百姓永远是当权者都手中一颗随意拨弄的棋子。[/ft]
惠心
[ft=,4,] 唉！我们的衣食父母就这样没玩弄政策之人驱赶着，左右着，“上楼”即便符合国情，但却不适合民情。农民就该拥有一片小天地，来施展他们的居家过日子八班武艺，放置他的锹镐犁铧。把他们撵上楼是否要他们生活陷在似是而非的尴尬境地……[/ft] [ft=,4,] 真情地为农民呼吁，多为农民想想吧，……[/ft]
微微小语
不理解。。。
茉莉
[ft=,4,]听过也见过，美其名曰建设新农村，总体看是美观些规整些，而且据说政府补贴不少，个人认为还是缺少人性化，应该因地因人因时而异，允许老百姓有自由选择的权利。[/ft]
茉莉
[ft=,4,]感觉很多事情都是这样，上面的政策还是好的，出发点也是好的，可是到下面执行的时候就变味了，不可理喻！[/ft]
笑之源
[ft=#00cc00,4,][B]农民的可怜，执政者的摧残。[/B][/ft] [ft=#00cc00,4,][B]政府有补贴还好，我们老家房子拆迁，地基还得自己掏钱买。[/B][/ft]
依依
[ft=,2,]农民是弱者，在强权面前，只有吃亏。农民被捕上楼，是我们国家的悲剧。[/ft]
美丽江湖
[ft=,2,]无奈。。。。[/ft]
一方绿洲
被地方执政者，承包商权贵所同流合污,将种种国家政策经济变味归为已有！[em]e115[/em]
香香茉莉
[ft=,2,]苦了百姓，富了个人，真是无奈啊。。问候朋友。[/ft]
~完美抗体~
农民有农民的生存之道，这种“强拆、强占”背后的阴暗面不能熟视无睹，真的值得重视.
青山竹
[ft=,4,]我们江西强拆导致自焚事件历历在目，虽已处置，但蚍蜉撼大树，悲剧还是随处可见！[/ft]
小小一粒流沙
[ft=,2,]农民没地了，种不出庄稼了，挨饿了，傻逼的不止是我们，也有哪些官员们了。[/ft]
万里
我的地盘我作主，这话得看谁说。老百姓是万万说不得的。上楼是好事，被上楼却绝非好事。奉劝某些官员：强奸民意的事还是少做为妙！