寡人

从今天开始，新修订的《老年人权益保障法》正式实施了，“常回家看看”被写进了法律，不常看望老人属于违法。

对此，我很纠结，不知道该喜还是该忧。一个伦理道德问题需要依赖于立法来维护，这是社会的进步还是民族的倒退？

自打改革开放以来，在“建设一个法制度社会，”“建设一个法制国家”的说法或者是呼声之下，很多传统的美德被抛弃，各种各样的法规、制度、标准如雨后春笋似的蓊蓊郁郁，似乎只要法制健全了，世界就清平了，乾坤就朗朗了。实际情况是，比雨后春笋更加生机勃勃的假冒伪劣、伤天害理、道德败坏、禽兽不如……一切的一切不仅没有被抑制，并且底线还在不断地被突破，以至于执法者无可奈何之下，不得不再三再四地创新执法手段，或者干脆敷衍了事不作为。这，无不更加凸显出法律的无能为力。

虽说这是由于法律的不健全造成的尴尬，但我想问的是法律什么时候健全过？不仅过去，现在，直到永远，法律都不可能健全，并将永远落后于现实。我以为这样的尴尬和无奈还将继续下去——因为法律是人编写的，你永远不可能把所有的可能性都设想到，并且形成法律——直到人们提起法律就会觉得烦、累、腻歪、恶心的那一天，才会觉得，建立一个法律社会，远不如建设一个公理社会重要，让道德伦理的评判高于法律的审判，在任何时候都应该成为民族、国家、社会的第一追求。

所以，我很纠结。

既然“常回家看看”都可以被写进法律，那么，与之同理的“父母在，不远游”，“盖此身发 ……岂敢毁伤”，“父母呼，应勿缓；父母命，行勿懒……”是不是都应该立法呢？如果需要，那就恢复“丁忧”，重塑“烈女”好了；如果不需要，何必非要单单对“常回家看看”立法呢？

所以，用法律评判道德，让法律做为伦理的靠山，不妥！

因为——

法律会践踏良知——法律没有禁止的，我就可以做，没有什么对与不对！在法律地位高于道德伦理地位的社会环境里，人会学坏！

法律是不公平的——男人强行与女人发生性关系是犯罪，哪怕这是一对夫妻；女性强行与男性发生性关系什么都不算，哪怕二人是陌路相逢。

法律只认证据不管道义——如果你没有能力获得证据，尽管你是受害者，你也只能祈求舐伤自愈。

法律玩的是文字游戏——任何法律都是人制定的，它只代表制定法律的那些人的利益。所谓的法律面前人人平等，说的是在面对法律的时候，而不是法律本身。

法律保护的不是正义——一个人杀了人，是否定罪如何定罪先要查查他是不是精神病，如果是，就这样；如果不是，就那样。与其费尽周折地判定杀人者是不是有神经病，不如调查一下死者是不是该死，这会简单得多。

法律也不保护受害者——未成年人犯罪可以从轻发落，难道未成年人给受害者造成的伤害比成年人造成的伤害小很多？

……

知道了吧，这就是法律，它用冰冷无情残酷地约束着人性的温暖，用破损疏漏残忍地制约着圆满完美，它可能被熟稔的技巧所玩弄，也可以被突破一点不及其余……

法律永远都不可能感动人，而人是需要在感动中学会向善的；法律永远只会按程序办事，而灵光一闪或者本性天然的东西更能让人动容……

所以，当“常回家看看”都可以被写进法律的时候，我就担心，这会不会是一个新法规一哄而上的开始——相比之于我们民族历史上无数优秀的经、传、铭、记，改革开放后的三十几年中，被抛弃的传统美德实在是太多太多，需要通过立法进行维护的东西也就太多太多，当一个底线被突破后，紧随其后的就是稀里哗啦了。

作为法律，司法解释是必不可少的，我不知道“常回家看看”的司法解释是怎样的？多长时间是“常常”？回家一次看几眼？要不要玩四圈？爷爷奶奶姥爷姥姥父母岳父母公婆是否属于被看的老人？谁来监督……哎呀！麻烦死了。

“常回家看看”被写进法律，是法律凌驾于道德伦理之上的开始，基本上相当于对伦理作用的强奸！等到伦理也要被法律丈量的时候，这世界上人性也将不复存在。

我现在希望的是，不希望看到听到有人触犯这项法律，更不希望有人主动成为有幸的“第一人”，最希望的是，让“常回家看看”这项法律成为“废物”。