寡人

我觉得也是，但不仅仅是。

2014年，是央视春晚进入而立之后的第一年。按说30年的时间也真不算少了，这种一年只上演一次的晚会，早就应该被打造成为经典了，但可怜的是，直到今天央视都还在改革创新中抓耳挠腮。

看看人家也是一年一度的维也纳新年音乐会，70多年来，演奏的作品主题不变，参演乐团不变，演奏地点不变，翻场曲目不变，音乐厅的装饰风格不变……于是，所有的一切都被做到了极致，从而成为了经典。类似的还有欧洲森林音乐会等。

而央视春晚30年都没有被做成经典，甚至连成为经典的可能性都看不到，最突出的表现就是年年都在喊创新，而经典是不需要如此折腾的。

我觉得这背后的原因是央视春晚的定位出了问题——小妞，给爷乐一个，要不然爷给你乐一个。

央视是中国电视传媒界的“爷”，但这只能让你吃嘛嘛香，不代表你干嘛嘛成——再牛也只是一家电视媒体而已。

可央视偏偏就牛到了以为自己啥都能干干啥都行的程度。比如自己组织专业性极强的钢琴、小提琴大赛，开始叫鄂尔多斯杯，后来又叫乐途杯，以后还会叫什么杯不得而知；更有CCTV青歌赛，从五洲杯、通业杯、双汇杯、大红鹰杯、步步高杯、哈药六杯、新盖中盖杯、隆力奇杯，一直到蓝色经典天之蓝杯……搞得我们很是糊涂——这个“杯”跟那个“杯”有什么不一样么？哪个“杯”更“大”一点，含金量更高一点呢？

专业的东西，让专业的人去做，否则不足以显示其权威，也不足以体现对专业的尊重，比如“肖邦钢琴大赛”、“帕格尼尼小提琴大赛”，“柴可夫斯基音乐比赛”等，“术业有专攻”说的就是这个意思。

央视的专业是电视转播和新闻报道，这之外的事情都不必操心。但央视非要越俎代庖地做专业性比赛的组织者，不仅导致比赛的权威性不足，那现场直播的水平跟人家奥地利广播公司相比，更是惨不忍睹。

再比如，历史考证、科学研究那都是历史学家和科学家的事情，可央视偏偏就特喜欢派几个史盲科盲记者，像探究花边新闻似地把严肃的历史、科学问题搞成娱乐碎片。在央视的科学、探索类节目里，记者是课题导师，是项目负责人，专家、学者不是陪衬就是向导，甚至人家毕生的研究成果也仅仅是记者“了解到的一条信息”、“此行的收获”。

正是由于这种自认是“爷”的定位，央视看谁都是“小妞”，以为央视春晚是每个中国家庭除夕夜不可或缺的，是海内外华人翘首以盼的——小妞，给爷乐一个！爷让你看春晚。

除夕是中国人一年中最重要的日子，亲情、团聚是这一天的主题，饺子是这一晚的主食，在这样一个晚上，一家人聚在一起，包点小饺子，炒盘小菜，喝点小酒，聊点大天，逗逗孩子，陪陪老人，已经是足够温馨、欢乐，如果电视里能有一台凑凑热闹的节目更好，没有也不要紧，不耽误大家的好心情，其作用与一碟饺子醋里的辣椒油差不多。

近些年，关于央视春晚，听到更多的话是“好多年都没正经看过了”，“基本上不看，顶多是看看重播”……“爷”越来越像是“孙子”，“小妞”则越来越像是“奶奶”。

既然小妞不给爷好脸子，爷只好屈尊给小妞乐一个呗——打着央视春晚这杆大旗，通过各个综艺选秀节目向社会兜售春晚“门票”，构筑着一条又一条“直通春晚”的快车道，甚至替选手们高喊“我要上春晚”……这架势，完全就是急于进行品牌扩张，征求加盟合作的商业推广行为嘛。结果也像——那些上了春晚的，口口声声说自己是“……大道”出来的，观众们更感兴趣的也是“这孩子是……的决赛冠军”，跟你春晚没啥关系。看来，“爷”白乐了。

这就是经过了30年的央视春晚成不了经典的根本原因。

现在，冯小刚、赵本山受央视之邀担纲2014年春晚正副总导演，被一些媒体解读为央视的创新之举。虽然我直觉这是老板玩儿得累了腻了没招了，聘请俩职业经理人试试。但我还是更愿意相信，可能是央视终于想开了。果真如此，对于以往，这是进步；对于未来，则意义不大。

我希望的是，大家都潜下心来，各自做好专业内的事情，既不在创新中折腾，也不在折腾中创新，像人家维也纳新年音乐会那样，在精致中追求更加精致，不改初衷地把一件事情做到极致，努力传承，少提创新，还愁经典不会诞生并慢慢长大么？

期待冯小刚、赵本山，能为我们带来一台具有导向价值、模板意义的春晚。

二位荣幸之至，不是谁都可以入“爷”的法眼的；二位责任重大，这也许是央视春晚的最后一根救命稻草。