从王青雷离开央视说开去
自以为是
央视新闻评论部《新闻周刊》记者、《新闻1+1》主编王青雷从央视辞职了，一说是被央视辞退了。不管是什么情况，王青雷因此事而写的《告别央视——留给这个时代的一些“真话”》，在网上引起了不小的反响。
对我来说，引起的是反感。
看到文章标题的第一眼，吓了一跳，以为是作者的遗书。读过之后，才缓过神来。从内容上看，文章不过是描述了一些大家——我说的大家是全国人民——都看得见的表面现象而已；从认知深度上看，比网络里那些深入浅出的轻松诙谐差远了；从归纳能力上看，实在没有什么入木三分、振聋发聩的东西；从表述能力上看，絮絮叨叨的不见有什么严谨的逻辑性；从文章的情绪上看像是怨妇的唠叨，弃妇的幽怨，字里行间充斥着遮遮掩掩欲语还休欲走还留的不舍。通篇看下来，不见壮士断腕的决心，更没有杀敌一万自损八千的勇气，哪里像是与时代决绝的样子。字里行间充斥的都是作者对“无冕之王”的沾沾自得，对“舆论监督”的迫不及待，对“新闻理想”的偏执追求，唯独不提“新闻良心”，哪怕文采好一点也行啊。
作者用《……留给……时代……》作为题目，是不是以为自己的从央视离开，是一个划时代的事件，或者说是一个时代的结束另一个时代的开始？这样想是不是自我膨胀得太过了！如果自以为这样的东西都可以留给这个时代，我们这个时代早就垃圾遍野了。
媒体有着比其他任何行业都强势的话语权，并且是没有被监管的强势，最有杀伤力的武器是“舆论监督权”，最牛B的口头禅是“代表公众的知情权”，所以只有胡说八道的媒体，绝没有公众对媒体的说三道四；所以文章作者才会在微博里写下“一个国家只要还有一个不畏强权针砭时弊的记者，这个国家就还有灵魂”这样的话。这是什么逻辑？牛吹得也忒太大了吧！如果这个“记者、国家、灵魂”的逻辑能够成立，那么我也可以说，一个国家只要还有一个不怕强拆的钉子户，这个国家就不会亡国！能么？
我们这个时代太缺乏脚踏实地，太缺乏冷静观察，太缺乏独立思考，太缺乏认真做事……唯独不缺乏浮躁！不缺乏吹牛的人！
一直以为，央视新闻评论部里都是睿智机敏如白岩松，深邃冷静如水均益，善良憨厚如敬一丹……等这些让人敬重佩服的媒体人。如果不是见到这篇文章，真的想不到，央视的良莠不齐居然有这么严重！想想也正常，作者也是人，是人就难免犯错。作者的错就在于它没有搞明白真话的含义，它以为说了真话就等于说了正确的话，更不懂得真话的后面是要以诚恳的善意作为支撑的！
所以作者会觉得很委屈，所以他才会对央视及身边发生的那些事情感到无奈和愤懑，所以他才会觉得自己的这几句真话是有理由留给这个时代的！
我想说的是，作者不过是站在一个媒体人，一个央视媒体人的角度去看待央视及身边那些不该发生的事情。而我们，却是站在一个公众，一个媒体受众者的角度看待媒体，因此我们的视野更宽更广。尽管角度不同，但我们仍然可以用你数落央视的那些话，数落媒体！你说，这该怪谁？
所以，离开了就是离开了，大方点，别那么扭扭捏捏。跳出这个圈子你才能明白这个圈子里的事儿——梦里不知身是客，只缘身在此山中。
当作者对央视引以为自豪的《新闻联播》说三道四的时候，你及你们媒体知道社会公众是如何看待你及你们媒体的么？这里有个段子，很有代表性——唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京也有三陪小姐？记者第二天登报《唐僧飞抵北京，开口便问有无三陪》；记者问唐僧：你对三陪问题有何看法？唐僧：不感兴趣！记者第二天登报《唐僧夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》；记者问唐僧，你对三陪小姐有没有看法？唐僧很生气：什么三陪四陪五陪的？不知道！记者第二天登报《三陪已难满足唐僧，要四陪五陪方能过瘾》；记者后来再问唐僧，唐僧不发言。记者第二天登报《面对三陪问题，唐僧无言以对》；唐僧大怒，对记者说：这么乱写，我去法院告你！记者第二天登报《唐僧一怒为三陪》；唐僧气急之下，将记者告到法庭。媒体争相报道《法庭将审理唐僧与三陪小姐案》，唐僧看后撞墙而死；唐僧死后，媒体补充报道《为了三陪而殉情：唐僧的这一生 》。
这就是你及你们媒体在我们心里的形象——挥舞着“舆论监督权”的大棒，践踏着道德底线，为了轰动效应，不惜制造假新闻，误导公众，强奸民意，制造思维混乱，却全然不管这个权利是谁给的，又该怎样使用，置“舆论导向责任”于不顾！
比如，李某某强奸轮奸案，由于其名人子女的轰动效应，各路媒体一哄而上，搞得乌烟瘴气；而发生在几乎同一时间的农夫山泉与《京华时报》的对簿公堂，媒体却鲜有报道。其实，李某某轮奸案，充其量不过就是一个普通的刑事案件，如果不是名人效应，不知道媒体还会不会这样竞血逐臭。而农夫山泉与《京华时报》的对簿公堂，其中蕴含的更多更深层次的社会、民生、道德问题，在你们媒体的眼里心里，其重要性居然比不上强奸轮奸案的那些细枝末节？这就是你们口口声声所说的“新闻理想”？你们就是这样子去满足“公众知情权”的？到底是公众不满足还是你们想满足？你们就这么下作？
更有甚者，一些别有用心的国家，不怀好意的外资企业，捏造莫须有的罪名，加害中国的民族品牌，最终达到扰乱中国经济发展的目的。可我们的媒体，为了自己的轰动效应有意无意地予以配合，甚至不遗余力地落井下石、为虎作伥，你们真的没脑子么？都说天不怕地不怕，就怕流氓有文化。其实，文化人耍起流氓更要命！
这两年出现的食品添加剂事件、毒胶囊事件、三氯腈胺事件，媒体功不可没。但哪个出事前不是你们媒体在收人钱财大做广告？出事之后不替人消灾也就罢了，怎么好意思再倒打一耙？你们就这么不厚道么？
所以，想劝劝王青雷们，别那么大的气性，别张嘴闭嘴就是国家、民族、未来、时代、社会……。对于国家、民族、未来、时代、社会……来说，你们没那么重要，没有哪一段社会进步是记者推动发展的，因为你们不是社会财富、价值观念的创造者，顶多算是站在一边喊号助威的；有没有敢于针砭时弊的记者跟国家有没有灵魂没啥关系，因为记者不是国家的灵魂也代表不了国家的灵魂；真话谁都会说，但是否能留在时代里，时间说了算，由不得自己，着急也没用。
记者都是有文化的人，应该记得古人先贤们的教诲，好好复习一下修齐治平，搞明白什么叫做尽力而为的量力而行，什么叫做把能做和该做的事情做好；好好体会一下格物致知，搞明白什么叫做脚踏实地，什么叫做当下！一句话，别那么浮躁，“以修身为本”。这是正面教育，可以让你们做好人，走正路，办好事。
另外，网络上流行的关于记者、妓女的调侃，也希望你们予以关注，作为镜鉴，时刻进行反思，可以少犯错误。
王青雷离开央视，不过就是一个员工离开了一个企业，稀松平常的一件事儿，没必要很郑重地留下这样一篇东西，很没必要。
对我来说，引起的是反感。
看到文章标题的第一眼，吓了一跳，以为是作者的遗书。读过之后，才缓过神来。从内容上看，文章不过是描述了一些大家——我说的大家是全国人民——都看得见的表面现象而已；从认知深度上看，比网络里那些深入浅出的轻松诙谐差远了；从归纳能力上看，实在没有什么入木三分、振聋发聩的东西；从表述能力上看，絮絮叨叨的不见有什么严谨的逻辑性；从文章的情绪上看像是怨妇的唠叨，弃妇的幽怨，字里行间充斥着遮遮掩掩欲语还休欲走还留的不舍。通篇看下来，不见壮士断腕的决心，更没有杀敌一万自损八千的勇气，哪里像是与时代决绝的样子。字里行间充斥的都是作者对“无冕之王”的沾沾自得，对“舆论监督”的迫不及待，对“新闻理想”的偏执追求，唯独不提“新闻良心”，哪怕文采好一点也行啊。
作者用《……留给……时代……》作为题目，是不是以为自己的从央视离开，是一个划时代的事件，或者说是一个时代的结束另一个时代的开始？这样想是不是自我膨胀得太过了！如果自以为这样的东西都可以留给这个时代，我们这个时代早就垃圾遍野了。
媒体有着比其他任何行业都强势的话语权，并且是没有被监管的强势，最有杀伤力的武器是“舆论监督权”，最牛B的口头禅是“代表公众的知情权”，所以只有胡说八道的媒体，绝没有公众对媒体的说三道四；所以文章作者才会在微博里写下“一个国家只要还有一个不畏强权针砭时弊的记者，这个国家就还有灵魂”这样的话。这是什么逻辑？牛吹得也忒太大了吧！如果这个“记者、国家、灵魂”的逻辑能够成立，那么我也可以说，一个国家只要还有一个不怕强拆的钉子户，这个国家就不会亡国！能么？
我们这个时代太缺乏脚踏实地，太缺乏冷静观察，太缺乏独立思考，太缺乏认真做事……唯独不缺乏浮躁！不缺乏吹牛的人！
一直以为，央视新闻评论部里都是睿智机敏如白岩松，深邃冷静如水均益，善良憨厚如敬一丹……等这些让人敬重佩服的媒体人。如果不是见到这篇文章，真的想不到，央视的良莠不齐居然有这么严重！想想也正常，作者也是人，是人就难免犯错。作者的错就在于它没有搞明白真话的含义，它以为说了真话就等于说了正确的话，更不懂得真话的后面是要以诚恳的善意作为支撑的！
所以作者会觉得很委屈，所以他才会对央视及身边发生的那些事情感到无奈和愤懑，所以他才会觉得自己的这几句真话是有理由留给这个时代的！
我想说的是，作者不过是站在一个媒体人，一个央视媒体人的角度去看待央视及身边那些不该发生的事情。而我们，却是站在一个公众，一个媒体受众者的角度看待媒体，因此我们的视野更宽更广。尽管角度不同，但我们仍然可以用你数落央视的那些话，数落媒体！你说，这该怪谁？
所以，离开了就是离开了，大方点，别那么扭扭捏捏。跳出这个圈子你才能明白这个圈子里的事儿——梦里不知身是客，只缘身在此山中。
当作者对央视引以为自豪的《新闻联播》说三道四的时候，你及你们媒体知道社会公众是如何看待你及你们媒体的么？这里有个段子，很有代表性——唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京也有三陪小姐？记者第二天登报《唐僧飞抵北京，开口便问有无三陪》；记者问唐僧：你对三陪问题有何看法？唐僧：不感兴趣！记者第二天登报《唐僧夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》；记者问唐僧，你对三陪小姐有没有看法？唐僧很生气：什么三陪四陪五陪的？不知道！记者第二天登报《三陪已难满足唐僧，要四陪五陪方能过瘾》；记者后来再问唐僧，唐僧不发言。记者第二天登报《面对三陪问题，唐僧无言以对》；唐僧大怒，对记者说：这么乱写，我去法院告你！记者第二天登报《唐僧一怒为三陪》；唐僧气急之下，将记者告到法庭。媒体争相报道《法庭将审理唐僧与三陪小姐案》，唐僧看后撞墙而死；唐僧死后，媒体补充报道《为了三陪而殉情：唐僧的这一生 》。
这就是你及你们媒体在我们心里的形象——挥舞着“舆论监督权”的大棒，践踏着道德底线，为了轰动效应，不惜制造假新闻，误导公众，强奸民意，制造思维混乱，却全然不管这个权利是谁给的，又该怎样使用，置“舆论导向责任”于不顾！
比如，李某某强奸轮奸案，由于其名人子女的轰动效应，各路媒体一哄而上，搞得乌烟瘴气；而发生在几乎同一时间的农夫山泉与《京华时报》的对簿公堂，媒体却鲜有报道。其实，李某某轮奸案，充其量不过就是一个普通的刑事案件，如果不是名人效应，不知道媒体还会不会这样竞血逐臭。而农夫山泉与《京华时报》的对簿公堂，其中蕴含的更多更深层次的社会、民生、道德问题，在你们媒体的眼里心里，其重要性居然比不上强奸轮奸案的那些细枝末节？这就是你们口口声声所说的“新闻理想”？你们就是这样子去满足“公众知情权”的？到底是公众不满足还是你们想满足？你们就这么下作？
更有甚者，一些别有用心的国家，不怀好意的外资企业，捏造莫须有的罪名，加害中国的民族品牌，最终达到扰乱中国经济发展的目的。可我们的媒体，为了自己的轰动效应有意无意地予以配合，甚至不遗余力地落井下石、为虎作伥，你们真的没脑子么？都说天不怕地不怕，就怕流氓有文化。其实，文化人耍起流氓更要命！
这两年出现的食品添加剂事件、毒胶囊事件、三氯腈胺事件，媒体功不可没。但哪个出事前不是你们媒体在收人钱财大做广告？出事之后不替人消灾也就罢了，怎么好意思再倒打一耙？你们就这么不厚道么？
所以，想劝劝王青雷们，别那么大的气性，别张嘴闭嘴就是国家、民族、未来、时代、社会……。对于国家、民族、未来、时代、社会……来说，你们没那么重要，没有哪一段社会进步是记者推动发展的，因为你们不是社会财富、价值观念的创造者，顶多算是站在一边喊号助威的；有没有敢于针砭时弊的记者跟国家有没有灵魂没啥关系，因为记者不是国家的灵魂也代表不了国家的灵魂；真话谁都会说，但是否能留在时代里，时间说了算，由不得自己，着急也没用。
记者都是有文化的人，应该记得古人先贤们的教诲，好好复习一下修齐治平，搞明白什么叫做尽力而为的量力而行，什么叫做把能做和该做的事情做好；好好体会一下格物致知，搞明白什么叫做脚踏实地，什么叫做当下！一句话，别那么浮躁，“以修身为本”。这是正面教育，可以让你们做好人，走正路，办好事。
另外，网络上流行的关于记者、妓女的调侃，也希望你们予以关注，作为镜鉴，时刻进行反思，可以少犯错误。
王青雷离开央视，不过就是一个员工离开了一个企业，稀松平常的一件事儿，没必要很郑重地留下这样一篇东西，很没必要。
文章评论
云
[em]e179[/em]
爱东东
[em]e179[/em]透彻
忆
和你一起去钓鱼，就不会浮躁了。
宁静致远
[em]e142[/em]
平行线【送您快乐】
我是谁？我是快乐的天使！ 上帝让我给亲亲们带句话: 平安和睦睡一夜，[em]e190[/em][em]e102[/em][em]e102[/em] 快乐幸福过一生！[em]e142[/em][em]e192[/em][em]e195[/em] 祝您平安圣诞快乐！[em]e258181[/em]