和风细雨

小小钓鱼岛，大大起风波。

日本的野心，报纸、电视都说得很多了，就不多说了，本文只谈中国政府的失误，包括国民党政府的失误以及共产党政府的失误，以及预估一下今后的动向。

二战时，美国可以说是对中国援助最大的国家。日本封锁了中国的全部海岸线，掐断了中国与外界的联系。是美国开辟空中“驼峰航线”以及通过滇缅公路，向中国输送大量的军用物资，保证了资金和武器、汽车、汽油等重要物资的供应。更有陈纳德的“飞虎队”直接参战。使中国的抗日战争得以继续进行，并牵制了大量的日军，保证了美国太平洋战争的胜利，最后是美、中联手打败了日本。

二战后，美国预感到与苏联必有对立，所以特别看好中国在亚洲的地位。欲与中国结盟，对抗苏联。在成立联合国时，力主给予中国常任理事国的地位，使中国至今受惠。在《开罗宣言》、《波茨坦公告》中把台湾归还中国，限制日本的领土为九州、四国、本州、北海道。这时的蒋介石外交经验不多，是他的幕僚看出问题，提醒蒋介石把澎湖列岛加上，不然将来有后患。但没有明确把钓鱼岛写上。否则现在白纸黑字，板上钉钉，就没争议了。这是国民政府的失误。

在国共两党的战争中，国民党败走台湾，共产党控制了大陆。但美国大使司徒雷登没有走，他想看看共产党的动向，看看有没有合作的可能。这时候共产党犯了最大的错误，那就是反对美国。毛对美国援助国民党耿耿于怀，写下《别了，司徒雷登》一文，对美国极尽嘲讽，堵死了与美国联系的渠道。美国无奈，环顾四周，只有日本可用。于是扶植日本作他在亚洲的盟友。接着共产党政府又犯大错误，即向苏联一边倒，投入苏联“老大哥”的怀抱。一个国家的外交紧紧地绑在别人的身上，是多么大的被动。如果中国和美国搞好关系，限制金日成的行动，就不会有朝鲜战争，就不会和美国兵戎相见。后来中国又与苏联闹崩了，中国的外交继续犯错误。“打倒美帝、打倒苏修、打倒各国反动派！”。四面出击，口号响亮，一点用没有。朋友只有四个：朝鲜、阿尔巴尼亚、越南、罗马尼亚。都是伸手要钱的“朋友”。毛满足于当世界革命的“中心”，自己的老百姓挨饿，粮食给他们。自己有的，给！自己没有的，从外国买来，给！一旦不给，翻脸就骂。阿尔巴尼亚、越南就是典型的例子。朝鲜目前还没破口大骂，只是时间的事。俗话说，一碗米，养个恩人，一斗米，养个仇人。就是这个道理。一直到一九六九年的珍宝岛战斗，彻底惊醒了中国的上层。还是叶剑英明智，提出与美国恢复交往，抗衡苏联的百万大军压境。中国的外交终于走对了。

中国与美国暗送秋波，美国也是早有此意。双方一拍即合。尼克松来了，中、美外交建立了。联手搞垮了苏联。解脱了中国的困境。但是美、日的同盟已经建立。日本唯美国的马首是瞻。中国不可能代替日本成为美国的盟友，所以美国偏袒日本，限制中国是必然的。

综上所述，结论是：外交政策是国之大事，对了，可以化敌为友；错了，四面都是你的敌人。我们应该向印度学习，和大国都搞好关系，不过分地靠近谁；也不过分地与人为敌。

回到钓鱼岛的问题上来，我的结论是：钓鱼岛是横在中、日两国之间的一根毒刺，日本想吞，吞不下；中国想要，要不回。一百年之内解决不了。为什么？关键就是美国的态度。

美国是当今世界的老大。他有两件武器，都是犀利无比。一是美军；二是美元。凭这两样武器，美国掌握着世界的政治、军事、经济的动向。谁不听话，美军去了；美国想花钱了，就印美元。世界各国还都认这个美元。谁都撼动不了美元的经济霸主地位。

假如中、日为钓鱼岛开战，美国可以有三种态度：其一，直接帮助日本打。那么中国没有胜利的可能；其二，美国不直接参战，但暗中帮助日本，在情报、预警、电子战、武器、资金……等各方面提供支援。中国也没有胜利的可能。其三，美国袖手旁观，则中、日的胜算各占一半。谁都没有必胜的把握。美国最有可能采取的态度是第二种。即暗中帮助日本，就像在马岛战争时，暗中帮助英国一样。

事件的发展会是什么样子？

我的估计：中、日都不想打。目前都是在亮肌肉，虚声恫喝而已。日本会在大选后，谁掌权的事尘埃落定后，降低调门，这时中国也会降低调门。双方一步一步退回到1972年建交时的共识，即放下这个争端，都不动这几个无人居住的小岛。美国也会支持这样作，因为只有这样才符合美国的利益。

小鱼呀，小鱼，你真难钓哇！