国富？富国？
个人日记
前段时间，美国国债的上限危机闹得沸沸扬扬，中文媒体的报道每天都有，我也开始了解了一些这方面的信息。下面是一些具体的数据：美国的国债上限2013年超过十六万亿美金；中国持有美债一万三千亿，是第一大债权国；日本持有九千多亿，是第二大债权国。因为中国持有相当多的美债，一旦美国违约，将会给中国造成巨大损失，所以国内媒体相当关心这一事件的动向。最终，美债上限提高，避免违约，皆大欢喜。
因为我不懂经济学和政治学，所以这一事件搞得我一头雾水，怎么也想不明白。还好，我这个人比较懒，看不懂的就跳过去，专业方面的分析完全不理，最后我看懂了两个事实：美国欠中国一万三千亿美金，欠日本九千多亿美金，美国欠了这么多债，美国很穷；中国借了那么多钱给美国，中国很富。这不是我的主观判断，因为大多数中文媒体都持同样的观点：美国政府穷的关门了，中国政府持有上万亿美金的美国国债，当然很富。我还知道另外一些事实：按照联合国的标准，地球上的所有国家和地区，按照人均收入及生活水平大概划分为三类：发达国家，中等发达国家，发展中国家。美国是发达国家，人均收入每年四万多美金；中国是发展中国家，人均收入查不到，公布的人均GDP六千多美金，我猜人均收入每年四千多美金。说得直白一些，美国是富国，中国还不应该算富国。
综合以上两种事实，我彻底糊涂了。从逻辑上我怎么也搞不懂以下几个问题：
1。美国为什么欠中国那么多钱？
2。美国是富国，怎么会没钱？还要借那么多债？
3。中国不是富国，怎么会有那么多钱借给美国？
4。中国借给美国的钱是从哪里来的？
在过去的二十年里，中国经济迅速发展，人民生活水平大幅提高，这一点是不容置疑的。和过去相比，中国人民确实富了，这是事实；但是如果有机会走出国门，和其他的国家比较一下，会发现我们还有差距，这也是事实。（注：我说的其他国家不是指越南和朝鲜）。中国还是发展中国家，距离中等发达国家的标准还有不小的差距，所以中国绝对不是富国。但是，中国很有钱。我还记得几年前，希腊面临国家破产，欧盟陷入危机的时候，欧盟的领导人亲自来中国请求中国购买希腊国债，挽救整个欧元区。当时，全球只有中国政府有能力和财力挽救欧盟，中国政府也确实慷慨出手相助，避免了希腊破产，挽救了欧盟，也间接挽救了整个世界。这难道还不能说明中国有钱嘛？这就产生了一个奇怪的现象，中国不是富国，但是有钱，我称之为国富现象。（十八世纪有一位经济学家写了一本书叫《国富论》，我没读过，我只是借用这个词而以)。
与国富相反的就是富国。比如美国这个杨白劳，满世界借钱，天天哭穷，联邦政府穷到关门，一些市政府甚至破产，比如底特律。可是美国仍然是世界第一大经济体，也是公认的唯一超级大国，人民平均收入居世界前列。虽然绝大多数美国人民都开不起奔驰和宝马，但是人均收入每年四万多美金在那里摆着，大部分美国人民都应该算是有钱。汉代赵晔所著的《吴越春秋》中有一句话：“民富国强，众安道泰”。我不确定这句话的原意是什么，我个人对民富国强的理解是：人民富裕以后，国家才能真正强大。民富国强，美国就是一个活生生的例子。虽然美国也有许多自己的问题，但是你看世界上谁敢惹人家？
中国现在握有一万三千亿的美国国债，可是现在不是白毛女时代，新时代的黄世仁惹不起杨白劳。比如在台湾问题，钓鱼岛问题，黄岩岛问题甚至南沙问题，中国都绕不开美国，这些时候，一万三千亿的债权，不起丝毫作用。原因还是中国只是国富，而不是富国。终究会有那么一天，中国人民都真正富裕了，那时候国家才会真正强大。
中国文化源远流长，我也提倡学习国学。但是国学并不仅仅是一本论语，也不仅仅是对诗填词，更不是写毛笔字。两千年前赵晔的一句，民富国强，不知道多少当代中国人听说过这四个字，更不知道多少人真正理解这四个字。有一段时间，一提起向外国学习，就会有许多人不高兴。我们可以不向西方学习，学习老祖宗的东西总可以吧？比赵晔更早的孟子曰过：民为贵，社稷次之，君为轻。如果我们可以理解并实行孟子的理想，那么我们中国民富国强的时代很快就可以到来了。
因为我不懂经济学和政治学，所以这一事件搞得我一头雾水，怎么也想不明白。还好，我这个人比较懒，看不懂的就跳过去，专业方面的分析完全不理，最后我看懂了两个事实：美国欠中国一万三千亿美金，欠日本九千多亿美金，美国欠了这么多债，美国很穷；中国借了那么多钱给美国，中国很富。这不是我的主观判断，因为大多数中文媒体都持同样的观点：美国政府穷的关门了，中国政府持有上万亿美金的美国国债，当然很富。我还知道另外一些事实：按照联合国的标准，地球上的所有国家和地区，按照人均收入及生活水平大概划分为三类：发达国家，中等发达国家，发展中国家。美国是发达国家，人均收入每年四万多美金；中国是发展中国家，人均收入查不到，公布的人均GDP六千多美金，我猜人均收入每年四千多美金。说得直白一些，美国是富国，中国还不应该算富国。
综合以上两种事实，我彻底糊涂了。从逻辑上我怎么也搞不懂以下几个问题：
1。美国为什么欠中国那么多钱？
2。美国是富国，怎么会没钱？还要借那么多债？
3。中国不是富国，怎么会有那么多钱借给美国？
4。中国借给美国的钱是从哪里来的？
在过去的二十年里，中国经济迅速发展，人民生活水平大幅提高，这一点是不容置疑的。和过去相比，中国人民确实富了，这是事实；但是如果有机会走出国门，和其他的国家比较一下，会发现我们还有差距，这也是事实。（注：我说的其他国家不是指越南和朝鲜）。中国还是发展中国家，距离中等发达国家的标准还有不小的差距，所以中国绝对不是富国。但是，中国很有钱。我还记得几年前，希腊面临国家破产，欧盟陷入危机的时候，欧盟的领导人亲自来中国请求中国购买希腊国债，挽救整个欧元区。当时，全球只有中国政府有能力和财力挽救欧盟，中国政府也确实慷慨出手相助，避免了希腊破产，挽救了欧盟，也间接挽救了整个世界。这难道还不能说明中国有钱嘛？这就产生了一个奇怪的现象，中国不是富国，但是有钱，我称之为国富现象。（十八世纪有一位经济学家写了一本书叫《国富论》，我没读过，我只是借用这个词而以)。
与国富相反的就是富国。比如美国这个杨白劳，满世界借钱，天天哭穷，联邦政府穷到关门，一些市政府甚至破产，比如底特律。可是美国仍然是世界第一大经济体，也是公认的唯一超级大国，人民平均收入居世界前列。虽然绝大多数美国人民都开不起奔驰和宝马，但是人均收入每年四万多美金在那里摆着，大部分美国人民都应该算是有钱。汉代赵晔所著的《吴越春秋》中有一句话：“民富国强，众安道泰”。我不确定这句话的原意是什么，我个人对民富国强的理解是：人民富裕以后，国家才能真正强大。民富国强，美国就是一个活生生的例子。虽然美国也有许多自己的问题，但是你看世界上谁敢惹人家？
中国现在握有一万三千亿的美国国债，可是现在不是白毛女时代，新时代的黄世仁惹不起杨白劳。比如在台湾问题，钓鱼岛问题，黄岩岛问题甚至南沙问题，中国都绕不开美国，这些时候，一万三千亿的债权，不起丝毫作用。原因还是中国只是国富，而不是富国。终究会有那么一天，中国人民都真正富裕了，那时候国家才会真正强大。
中国文化源远流长，我也提倡学习国学。但是国学并不仅仅是一本论语，也不仅仅是对诗填词，更不是写毛笔字。两千年前赵晔的一句，民富国强，不知道多少当代中国人听说过这四个字，更不知道多少人真正理解这四个字。有一段时间，一提起向外国学习，就会有许多人不高兴。我们可以不向西方学习，学习老祖宗的东西总可以吧？比赵晔更早的孟子曰过：民为贵，社稷次之，君为轻。如果我们可以理解并实行孟子的理想，那么我们中国民富国强的时代很快就可以到来了。
文章评论
phy-phy
只记得上学时：第一债权国是日本，现在成了我们了
怎么快乐
中国是民穷，政府富，财富都集中在政府了，美国正相反。至于买美国国债的1.3万亿美元实际上是中国政府欠中国企业的钱，拿去买美债，因为中国政府实行严格的资本管制，中国企业在国外卖出的商品换成的美元不能自己留着，必须交给政府，政府付给企业相应的人民币，这样政府的美元越来越多，没处花，只好买美债了。结果国内的人民币越来越多，通货膨胀越来越严重，老百姓也是越来越穷，恶性循环。最后是美国得好处，中国政府和老百姓都受损失。
健钧
说实话，我也很困惑，这么多外汇怎么不能用来富民或遏制美国？