随手翻书之三
个人日记
《冷眼看台湾》，李敖，时代文艺出版社，1996年第一版，第8页，
“我觉得：四十年来，国民党给了台湾人最可怕的奴化宣传与教育，四十年的时间，使台湾人变得更小气，更寡情，更短视，更糊涂，更双膝发软。这才是最根本的洗脑，最可怕的致命伤。有志气的台湾人，应该先从这一方面觉悟猛醒。”---这一番话是李敖先生在1985年的文章《坐视四方台湾人》结尾的几句话。
“我觉得：四十年来，国民党给了台湾人最可怕的奴化宣传与教育，四十年的时间，使台湾人变得更小气，更寡情，更短视，更糊涂，更双膝发软。这才是最根本的洗脑，最可怕的致命伤。有志气的台湾人，应该先从这一方面觉悟猛醒。”---这一番话是李敖先生在1985年的文章《坐视四方台湾人》结尾的几句话。
杂文，是有时效性的。我的一个同学兼好友，今年暑假的时候和女儿去台湾旅游，归来后写了旅游日志，对台湾和台湾人的印象相当好，并表示有机会一定要再去一次。如果我的这位好友看了这段话，一定不会同意李敖的观点，不会同意李敖把台湾人写得如此不堪。为什么呢？这就是杂文的时效性。29年过去了，台湾和台湾人都有了巨大的变化。如果现在有人再拿李敖的这个观点评价台湾人，所有的台湾人和大多数去过台湾的人都不会同意。同样，如果现在有人拿李敖的这个观点批评李敖无知，大多数诚实的人也不会同意。因为这是一篇过时的杂文。
过时的杂文还有阅读的价值吗？20多年前我在大二那一年攻读《鲁迅全集》的时候就有这种疑问。鲁迅先生的杂文一样有时效性，如果不了解那时候的历史，可能完全读不懂文章的含义，即使表面上理解了文章，也可能会因为时过境迁，完全误解了文章的本意。我喜欢读书，但是不想做一个读死书的书呆子。有时候为了读懂一本书，不得不阅读与那个时代相关其他书籍，阅读量可能会比原来那本书多十倍以上。
李敖的文章是第一流的，鲁迅的文章也是第一流的。即使他们的文章有时效性，只要你有足够的判断力和足够的背景知识，一样可以有收获，不必因为他们的文章过时而认为不值一读。
文章评论
冰雨
我想也可能有因为爱自己的家才要求期望的更加多吧！而我们去旅游几天大都看的是表面美好的一面。就像来我们大陆来旅游都去北京上海，谁会去贫困山区？