杰哥

　　事件背后真相到底是什么？连日来，新华社记者赶赴庆安，实地探访事发现场，采访关键当事人和多位目击者，并调看了完整的现场监控视频，还原事件的来龙去脉。
 

　　枪声响起前后；

　　事件发生在众目睽睽之下，并有火车站广场和候车厅5个监控摄像头记录下了事件全过程，徐纯合被枪击死亡前的最后活动轨迹得以完整呈现。5月2日9时51分，徐纯合的身影出现在火车站广场。与他同行的还有母亲权玉顺（81岁）和三个孩子（分别是6岁、5岁和4岁）。徐纯合走在前，三个孩子玩耍跟随，权玉顺推着手推车走在最后。从广场进入候车厅后，徐纯合直接到售票口排队买票。买到票后，一家五口前往站前的金缘饭店用餐。
 

　　哈尔滨铁路警方向记者提供了徐纯合与权玉顺的两张车票复印件，票面显示为：庆安至金州的 K930 次列车，发车时间5月2日16时14分。一个多小时后，11时18分，徐纯合及家人再次回到火车站广场，在广场停留未进站。从视频中看，徐纯合有些步履蹒跚。“白酒，（徐纯合）那天（喝了）一杯白酒，半瓶啤酒。”权玉顺回忆，“剩半瓶子酒，我儿子呯的就把酒瓶摔了。”
 

　　黑龙江省公安厅刑事技术总队的尸体检验报告也佐证了徐纯合饮酒的事实：徐纯合心血酒精含量为128mg／100ml。这一结果，已超过80mg／100ml的醉酒标准。11时49分，徐纯合进入候车室并走到座位上坐下。11时56分，徐纯合起身跟随母亲走向洗手间。几分钟后，徐纯合从卫生间走出。激烈的冲突就从这一刻开始，并在随后的几分钟不断升级，直至徐纯合丧命当场。
 

　　视频显示，走出卫生间的徐纯合将母亲的手推车推到候车室安检门处，堵住安检通道，关闭进站大门，不让其他旅客通行。安检员齐贵民制止无效后，立即到公安执勤室报警。当天执勤的民警李乐斌迅速赶到事发地点，隔着安检通道围栏口头警告徐纯合。当李乐斌准备打开候车室大门给旅客放行时，遭到了徐纯合的阻拦。李乐斌隔着围栏控制住徐纯合的右手，让堵在候车室门外的40余名旅客进入候车室。此时，右手被控制住的徐纯合左手拿起一瓶矿泉水砸向李乐斌。李乐斌并没有松手，双手控制住不断挣扎反抗的徐纯合。
 

　　旅客进入候车室后，李乐斌松开了徐纯合的双手，继续对他进行口头警告。其间，徐纯合做出了一个从腰间掏东西的动作，李乐斌立即掏出枪，但未举起，短暂停顿后，将枪装回枪套。徐纯合的情绪越来越激动，隔着围栏对李乐斌喊叫。李乐斌快速返回执勤室内，徐纯合绕过围栏，一直追赶到了执勤室，猛踹已经关闭的执勤室大门。随后，执勤室大门打开，李乐斌手持防暴棍出来，对徐纯合进行格搏制服，徐纯合在反抗中抓住了防暴棍，做出抢夺动作。僵持过程中，徐纯合将前来劝阻的母亲推向了李乐斌，随后又一把抓住身后的女儿，双手举起摔向李乐斌，小女孩被直接摔在了地上。
 

　　“那个孩子砸到地上好像有点砸蒙了，停顿了三四秒钟才开始哭喊。”现场目击者王先生说。越来越狂躁的徐纯合再次上前抢夺防暴棍，挥手击打李乐斌头部，将其警帽打落在地，并将防暴棍夺在了手中，徐纯合双手抡起防暴棍猛击李乐斌的头部，李乐斌掏出枪对向徐纯合，徐纯合又猛击李乐斌持枪的手。
 

　　“他（徐纯合）用防暴棍打警察，警察拔出枪叫他别动，一直叫他别动，他不听劝，显得比较狂躁。”现场目击者王先生证实。
 

　　视频显示，12时6分，李乐斌在对徐纯合口头警告无效后，向徐纯合开枪。徐纯合中枪后，先是走向旁边候车座椅坐下，片刻后倒地。徐纯合的母亲从徐手中拽出防暴棍朝徐纯合的身上击打了两下。12时30分，“120”急救人员到达现场，确认徐纯合已经死亡。
 

　　开枪是否必要且合法？

　　对这一事件，公众的关注和质疑主要集中于三点：民警为何选择开枪？开枪的必要性和合法性是什么？为何会一枪毙命？

　　记者采访了当事民警李乐斌。整个事件过程中，李乐斌一共两次掏枪，第一次是在车站安检口附近。“当时我看到，一名40多岁的男子在阻拦其他旅客进站。”李乐斌说，自己接到报警后赶到现场，过去问他要干什么，赶紧把门打开。徐不听劝阻，阻拦民警上前开门。随即李乐斌将徐纯合一只手控制住，闪开通道，让旅客进站。看到旅客进站后，李乐斌就放开了徐纯合。
 

　　“这时，他做出了一个从腰里掏东西的动作，并说"你敢抓我，我捅死你"。我第一反应是控制他。发现他没掏出刀，我就把枪放回了。但徒手难以制服他，我就回去拿警械。”李乐斌说。警械就放在离安检门几十米远的执勤室里。
 

　　李乐斌跑回执勤室拿出了防暴棍。此时，徐纯合也追到了执勤室门口，脚踹大门。李乐斌手持防暴棍走出来，开始击打徐纯合。“我击打的都是肩部肌肉。”李乐斌说，目的是制服对方，所以没有击打要害部位。
 

　　随后，徐纯合抗拒执法越来越激烈，将老人推向李乐斌，又摔了孩子。李乐斌说，当时他还并不知道老人和孩子就是眼前这名男子的母亲和女儿。“女孩在地上不能动了，我感觉这名男子暴力倾向非常明显，必须控制住他。”在实在无法夺下防暴棍的情况下，李乐斌掏出枪，举起枪口直指徐纯合。
 

　　“他继续击打我，第一下打在头部，第二下打在拿枪的手上。这时我判断，如果枪被他抢走了，后果不堪设想。”李乐斌说。为了制止徐纯合防止事态恶化，继续对徐口头警告无效后，他选择了开枪。
 

　　当地政府在事发后立即慰问了事件民警，并肯定其行为，颇有英雄的味道。对此，有多少个质疑的声音在问，真相就是这样的吗?其实，要摸清事件的来龙去脉，查明真相并不困难。在火车站这种公用场所，摄像头不只一两个，监控视频能够清晰记录下事件全程。然而，警方却始终拒绝公布现场视频，理由是在等待统一口径。这样的理由实在站不住脚。

 

　　当日，现场乘客拍下了些不完整的视频。根据视频显示及家属口述，死亡男子徐纯合有上访史，车站工作人员将准备去大连乞讨求生的徐纯合一家当作上访户，阻止其乘车，随后民警来了，二人不停争吵，民警用警棍抽徐纯合，徐纯合始终未还手，直至民警在未作出任何警告的前提下，开枪将其击毙。相比，同样的人物，警方叙述了不一样的情形，徐纯合无故扰乱公共秩序，阻止乘客乘车，在民警阻拦时，多次袭警，并扬言要抢夺枪支，故而民警为公共安全考虑击毙了徐纯合。


 

　　透过一个个事件碎片，真相似乎变得越发明了，只是有待佐证。一个丧失劳动能力的男人，一个患有精神病的妻子，一个年逾八十的母亲，三个等待抚育的孩子，这个飘摇的六口之家不禁被贴上了“弱者”的标签。用任何一个正常人的思维考虑，徐纯合都不可能无缘无故的扰乱公用秩序，阻止乘客乘车，并袭警抢枪。即便警方所述为真，不加警告，一枪毙命的行为也是不合理的。

 

　　人们很不愿意把此事看成是一场因截访而闹出的悲剧，若真如此，事情就变得愈发可怕了，以后该如何反映诉求呢?所以尽快公布现场视频，还原事件真相，给老百姓一个交代，是警方的当务之急，切不可遮遮掩掩，支支吾吾。莫让这个弱势群体不幸的家庭更加不幸。