【素，张鸣《重说中国近代史》部分摘要】
素。白
一：
1、什么是历史，现在历史课大多是一种意识形态，灌输给大家一种世界观，而不是真实，这样的历史就是伪史。我们近代史有两条脉络，其一是帝国主义侵略论，这说明我们这个民族是苦难深重的，落后是被别人欺负造成的；其二是革命论：太平天国，义和团，辛亥革命。就是一个反抗革命的历史。我们对待近代史三种心态：不恰当比喻，怨妇，泼妇，情妇（觉得殖民是好事带来文明，忘记殖民的掠夺。）2、怎样看待中国近代史或者说晚清史？西方有个世界体系，中国有个天下体系也是朝贡体系，天下体系以自己为中心并不知道周边有多大。3、中西近代史的不同开端，按照世界史来说中国的近代史应该丛明朝说起，但是我们现在所说的近代史是中国的近代史，第一次鸦片战争。4中英两国的碰撞，朝拜体制，漠视现代文明。英国想和中国进行贸易但是中国历来是自给自足的国家，所以英国用鸦片打破贸易逆差。
二：
1、英国对中国政策的成本核算：英国那时候作为一个商业海洋国家，根据成本收益选择香港作为殖民贸易，舰队从天津口岸登陆离北京近造成威慑，用恐吓的方式节约成本，清政府还是妥协了。2、中英两国战争技术和战略对比：长江这里一掐，东北的漕运粮食就断了。战争技术相对差不多，基本处于一个等量级。清军火炮确实没有英国人好，但是人数比英国人多。英国人持续作战，战术上高于清军。我们的炮台没有顶盖。鸦片战争不是清军不勇敢而是战略技术和别人差太远。八旗兵最后一次捍卫祖先是在镇江，英军也太大意，没有准备炮火直接上岸伤亡了一百多人。总结没有军事技术上革新，没有把冷兵器转为有利于火器的新战法，中国没有遇到英国这样的对手种种原因。
三：
1、清朝没有让士大夫治国平天下，只是皇帝一个人觉得有责任为国家负责。其中我们自己送去给别人的权利，外国人违法外国领事自己审理，外国人觉得中国不是一个法治国家，所以外国人违法都是领事说了算。2、英国人签订南京条约奇葩的，别国打了仗自己也跟着沾光。其中中天主教传入，在农村传播，兴教引起很多群体事件，（如太平天国兴起）。同时开放教禁，也是信息输入。3、中国历来就有一个中间格局，前方将士英勇杀敌，后方宫廷奸臣当道捣乱，将士最终不能善终。加上民间叙述愈来愈逼真。其实不一定是这么回事。英军并不惧怕林则徐，林则徐是放眼世界的第一人，只是睁开眼，他一个人也不能改变现实，挽救不了清廷。4、多数老百姓觉得兵和匪差不多，打仗时候兵纪律不好到了就抢劫。历史记载英军比中国兵纪律好些。所以不管什么兵，老百姓都逃。清政府发动群众对付清军，效果不大，而且缺乏武器的老百姓怎么抵抗英军。（三元里抗英其实并不是那么回事。）
四：
第二次鸦片战争前后那些事：
1、对于港口，清政府明开暗封闭，英国人对中国市场不了解，但把上海对着当着通商口岸之一是相当聪明，上海位于长江口经济发达，与江浙相通，从唐以后是经济发达地方，巨大的商业网络，根基很深的商业底蕴，重要贸易口岸。在上海外国人在城外规划土地建房发展为租界，从而上海改变了中国，一夜成为经济中心，政治格局发生改变，很多重要的事件发生在上海。2、在这期间有些人开始逐步了解西方，著书但是被埋没。3、南京条约一签订不仅是朝廷而且老百姓想把鸦片战争这事忘记。清政府就是想把开放的口岸封闭起来于是发生第二次鸦片战争。法国和英国人要求续签条约，亚罗号事件，那会没有外交部，没有建交，英国人也不想简单处理那件事，想必须的让中国真正的开放口岸开放市场，全面接受正在形成的资本主义体系。4、圆明园被烧，军队抢劫，战争是商业的形式。那时候国际的整体道德水平还是很低的，丛林法则。虽然也有雨果这类文明人但是改变不了什么。1、什么是历史，现在历史课大多是一种意识形态，灌输给大家一种世界观，而不是真实，这样的历史就是伪史。我们近代史有两条脉络，其一是帝国主义侵略论，这说明我们这个民族是苦难深重的，落后是被别人欺负造成的；其二是革命论：太平天国，义和团，辛亥革命。就是一个反抗革命的历史。我们对待近代史三种心态：不恰当比喻，怨妇，泼妇，情妇（觉得殖民是好事带来文明，忘记殖民的掠夺。）2、怎样看待中国近代史或者说晚清史？西方有个世界体系，中国有个天下体系也是朝贡体系，天下体系以自己为中心并不知道周边有多大。3、中西近代史的不同开端，按照世界史来说中国的近代史应该丛明朝说起，但是我们现在所说的近代史是中国的近代史，第一次鸦片战争。4中英两国的碰撞，朝拜体制，漠视现代文明。英国想和中国进行贸易但是中国历来是自给自足的国家，所以英国用鸦片打破贸易逆差。
二：
1、英国对中国政策的成本核算：英国那时候作为一个商业海洋国家，根据成本收益选择香港作为殖民贸易，舰队从天津口岸登陆离北京近造成威慑，用恐吓的方式节约成本，清政府还是妥协了。2、中英两国战争技术和战略对比：长江这里一掐，东北的漕运粮食就断了。战争技术相对差不多，基本处于一个等量级。清军火炮确实没有英国人好，但是人数比英国人多。英国人持续作战，战术上高于清军。我们的炮台没有顶盖。鸦片战争不是清军不勇敢而是战略技术和别人差太远。八旗兵最后一次捍卫祖先是在镇江，英军也太大意，没有准备炮火直接上岸伤亡了一百多人。总结没有军事技术上革新，没有把冷兵器转为有利于火器的新战法，中国没有遇到英国这样的对手种种原因。
三：
1、清朝没有让士大夫治国平天下，只是皇帝一个人觉得有责任为国家负责。其中我们自己送去给别人的权利，外国人违法外国领事自己审理，外国人觉得中国不是一个法治国家，所以外国人违法都是领事说了算。2、英国人签订南京条约奇葩的，别国打了仗自己也跟着沾光。其中中天主教传入，在农村传播，兴教引起很多群体事件，（如太平天国兴起）。同时开放教禁，也是信息输入。3、中国历来就有一个中间格局，前方将士英勇杀敌，后方宫廷奸臣当道捣乱，将士最终不能善终。加上民间叙述愈来愈逼真。其实不一定是这么回事。英军并不惧怕林则徐，林则徐是放眼世界的第一人，只是睁开眼，他一个人也不能改变现实，挽救不了清廷。4、多数老百姓觉得兵和匪差不多，打仗时候兵纪律不好到了就抢劫。历史记载英军比中国兵纪律好些。所以不管什么兵，老百姓都逃。清政府发动群众对付清军，效果不大，而且缺乏武器的老百姓怎么抵抗英军。（三元里抗英其实并不是那么回事。）
四：
第二次鸦片战争前后那些事：
文章评论
野渡舟横
所谓五千年文明史，最说不清的是前二千年和后三百年。
①个亻の季末
[QUOTE]引自：野渡舟横 于2015年01月19日 12时33分42秒发表的评论 所谓五千年文明史，最说不清的是前二千年和后三百年。[/QUOTE] @{uin:453163659,nick:野渡舟横,who:1,auto:1}[em]e100[/em]