聊天可不可以……代表豆沙的想法茧茧思绪

聊天可不可以……代表豆沙的想法

茧茧思绪

聊天可不可以不要问我你叫什么？我告你说我叫王大麻子和叫李二狗有什么本质上的区别吗？名字不过是一个代号，网络你熟悉的不过是一个网名和一ID。

聊天可不可以不要问我是哪里的？我就算和胡锦涛一个村的，我也帮你说不上话呀，我就算是山沟沟了出来的穷娃娃，也不会问你借钱的。

聊天可不可以不要发视屏，就算你长的貌似潘安，才比子健也没有必要到处显摆吧。我对你没有兴趣，你对我有兴趣？那好，我的意见是，你想找美女，去选美现场。你想找恐龙，去侏罗纪。我很忙，没有时间接受阁下的品头论足。还有很重要的一点，我是谁不关你的事，不要让我讨厌。

聊天可不可以不要发抖动，我知道虽然科学技术发达，但对于癫痫这种病，国家没有办法彻底治愈。我很同情或者我很可怜你，但是可怜之人必有可恨之处，你犯病不是你的错，但是你不乖乖的呆在家静养，跑网上就是你不对了。

聊天可不可以在我说忙的时候，就不要追问你忙什么呢？我忙着发呆，忙着惦记我家狗狗是不是看上了对面那家的“姑娘”，忙着在你看来无聊之极在我看来却快乐无比的事情。你要是我朋友，就算我在忙，我也会跟你说我忙什么呢，一会联系你，可是你不是，所以我忙的实在与你没有一点关系。

聊天可不可以在我说抱歉我不喜欢聊天的时候，不要追问我喜欢什么？我喜欢银行卡，你是不是要给我卡然后附送我密码。我喜欢你安静，因为也许那时我的状态并不适合聊天，谁也不是我的不良情绪的收容所不是吗？

聊天可不可以不问来历，不问年龄，不问性别，不问职业。网络追求一种心的宁静与契合。你我有缘，我自是会以朋友相待，若是无缘，也不过是相顾无言。聊天不要问我在做什么，在哪，我说我在白宫你信吗，我在哪，和你有什么关。

此文写给那些动不动就弹视频，弹窗口的无聊人士。有时的确是我在忙，没有办法回复大家。总之谢谢大家跟我说话，我不回复就是在忙，所以不要弹那些东西，茧儿很生气，后果很严重。

文章评论

小贝加宋思明

[ft=#6600ff,,]有钱的人都是忙着挣钱去，唯有空闲平庸的人才会如此般的无聊。[/ft]

太阳雨

[ft=,2,]很有见地的想法，有同感，倘若真闲得无聊就去背诗经吧，里面有的是窈窕淑女。[/ft]

[ft=,2,]唉，貌似这个看法很片面，不问姓名，谁知道下一步该怎么走，不问地址，谁知道在哪里见面，不看相貌，网恋的概率少了一半。[/ft] [ft=,2,]其实错的不是聊天的人，而是写这篇文章的人的心态就是错误的。[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]如果有人和你聊天了，问你姓名，原来问你姓名也许是对你的尊重，也许作者本身不需要尊重，或者是此类的尊重。可是作者自身[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]却很失态地不尊重对方了。[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]网友聊天，本来就是消遣心情，问你老家哪里，也许是老乡也不定，难道问了地址就要想到你得帮忙呀，你得借钱呀诸如此类的问题？[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]作者本身的心态只有了四个字：利欲熏心。不知道作者是在间接批评一些网友还是批评自己。[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]至于视屏，人家看看，看到漂亮的可以赏心悦目，和评头论足的关系。。。。。。人家看你是为了评价的吗？显然不是，如果要看选美[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]比赛，如果那可以满足的话，那么就没有那么多的人会视屏了以及通过视屏。。。。。。萝卜青菜各有所爱。[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]我没有指摘作者的意图，只是作者的观点太过偏颇，补充一些而已。。。。。。仅此而已。[/ft]

Brunel

[ft=,2,]作者还有些虚伪，如果你不喜欢聊天，不喜欢别人那么做，直接说便是，还找那么多的理由。[/ft] [ft=,2,]冠冕堂皇，冠冕堂皇的人的确应该让人讨厌的。[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]本来还只是觉得作者观点偏颇，原来是自己给自己找借口，一副正义的模样，惹人讨厌[/ft]

Brunel

[ft=,2,]貌似我该给作者留些情面的。。。。。。[/ft]

Brunel

这年头啊，太诚实不好，老得罪人。

Brunel

[ft=,2,]其实我说作者虚伪在这里，可以，在她那里就不可以了。针对她自己说的话，虽然不对，但是她有自己选择的权利。[/ft] [ft=,2,]她可以拒绝和任何人聊天，这是可以的。[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]她写的文的确不错，先是渲染一番，然后举出论证，证实论点。[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]开头用反问加强语气。都很强势。[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,]然后我来陈述我的观点，您觉得有理就留在这里，没有理，就删了吧[/ft]

Brunel

第一：看你们的文的人很多，并且你们写这篇文也是给其他人看的，为了论证自己的论点，引用的不是经典史实等等，而是自己以偏概全的观点，站在自己的角度，无论和作者聊天的人是谁，只要问了那些问题，都被套上了一个荣誉的光环。第二：作者写的本身并没有错误，只是作为一篇议论性很强，观点更强势的文章，无论是日志还是什么，都会影响到其他人的思想，看得人如果是不加思考的认同，便接受了作者的观点，认为事实就是这样的，这就导致看的人误解了，实际并不全然如此。第三：作者是不想去理会这些人，而这些人不一定是这样想的，只是作者不想和对方聊天，如果作者是小有名气的人，喜欢的崇拜的人自然不在少数，问起这些问题更是无可非议，站在对方的角度去想，如果和自己聊天的是喜欢的和崇拜的人，会说什么呢？开始怎么说呢、即使说话有时候不够合作者的心意，但是那不是他的本意，不是吗？这个时候如果是滨崎步站在我面前，我肯定也会有不安分的心思，毕竟都不是圣人。而这些人呢？被作者说成什么了呢？总结出来，作者为了支持自己的论点。。。。。。我理解作者的行为，但是我认为作者完全可以直白地说，而不是以偏概全，冠冕堂皇。虽然用了虚伪，但是没有指责的意思，都不是圣人，有几人是不虚伪的呢？我不是。我是实话实说了。希望不要你们不要因为这个生气

绿豆沙