东山晚稻

                                                                                                          ——题记


西山小麦：

老哥好，近来忙什么呢？

行云流水：

在忙新版的ISO认证，我们刚拿到Mckinsey公司的报告，一个客观而详尽的专业咨询报告，正在像你 们总局要求你们的那样--在做“持续改进”。 

 
西山小麦：

哦，又在发挥专家特长啦。你真行啊！ 

行云流水：

你不也在为养家糊口忙碌？怎么，又去外面开会学习啦？

西山小麦：

外出几天早回来了。在家看打击网络谣言和叙利亚局势的新闻，还有审判大官的报道。

行云流水：

“网络谣言和叙利亚”、“网络和审判大官”？这有关联吗？ 

西山小麦：

什么呀。打击网络谣言是近来国内的要事，叙利亚局势是吸引眼球的外事，审判大官是廉政建设的实事。你不看网络新闻？

行云流水：

 好家伙，还挺关心国家大事啊。好有社会责任感哦。

西山小麦：

不敢，不敢。我只是对究竟怎么回事有点好奇。

行云流水：

你是真不知还是装糊涂啊？

“究竟怎么回事”的真相，是需要服从国家利益的。若对国家不利，怎么回事不会告诉你。棱镜事件的曝光者为何要求政治避难？还不是因为他的真话有损于美国的国家利益？可见真相不是老百姓都能知道的。

西山小麦：

我也在想，为什么这里的谣言这么厉害，为什么我们的网警以前没有动作？

行云流水：

兄弟啊，你没看到？国内对有些事有些人的处理存在不同见解，人们对清正有着自己的看法，对廉洁也有着自己的尺度。所以在关键的时候，舆论就特别需要强调“步调一致才能得胜利”。

西山小麦：

现在社会的心态很复杂，步调一致能达到吗？

行云流水：

越是不能达到，就越要加强舆论的“导向”。以前控制了电台、报刊就控制了舆论，现在网络的舆论影响不容小觑，所以也要加强监管，为此就有了“敲山震虎”的大手笔。

西山小麦：

我觉得不少问题出现后的“失控”以及一些社会矛盾的发酵，主要就是因为有关方面的态度含糊，在处理问题时缺乏应有的透明度，或是遮遮掩掩逃避责任，或是利益牵扯明哲保身，所以造成了人们的猜测和不满。

行云流水：

完全正确！很多时候，对于暴露出来的问题和矛盾，过多地考虑要维护自身的形象，一味的大事化小小事化了（官方的口头禅叫：淡化处理），极容易让人产生官官相护、忽弄百姓的猜疑。
矛盾积累了，问题怎样处理又不公开，长此以往就会失信于民。到头来就没多少人会相信“狼来了”的故事，一旦狼真的来了，也就没人愿意舍身相救了。

西山小麦：

我记得毛泽东说过这样的话：“政治路线确定以后，干部就是决定的因素”。今天我们的政治路线早就确定了，社会的走向就看官员们的作为了。

行云流水：

国人的有关“上梁-下梁关系”的老话是非常经典的，正本清源需要从上到下。
日本的右倾就与他们的政府官员缺乏对历史的反省有关。中东国家的内乱，也是牵扯了他们政府官员的个人利益。
人们知道“强将手下无弱兵”，也知道庸将手下会是什么兵。 

西山小麦：

我相信多数民众的辨别能力，也希望更多地发挥舆论的监督作用。官员的影响力远大于一介平民，所以舆论的监督必不可少。

行云流水：

真相源于明（透彻），谣言止于醒（清醒）。
其实网络中有许多转贴的人是并无恶意的，把他们说成是“传播谣言者”，这有违“言者无罪闻者足戒”的宽宏大量，是矫枉过正的。

转贴的人大多数是因为相信才转，让他们去核实原有贴子的真实性，这不就是限制网络自由吗？

西山小麦：

现在的时事信息是告诫人们：不要轻易转贴带有负面新闻的内容。

行云流水：

好小子，乖巧。

实际上我们都知道，在电台、报刊上的新闻报道，没有多少是自己的记者亲眼所见，大都是据某某通讯社、据某某电台、据某某网报道。
民众不会去强求电台、报刊在报道前必须先核实无误。再说没有哪个电台、报刊有“核实无误”的能力。
所以要求普通转贴的人“对其转贴内容的真实性负责”，我认为不符合常理。

西山小麦：

你在国外习惯了畅所欲言，我等小民就没有那么多想法了。我们还是描红颂绿、和风细雨、卿卿我我的安全。 

行云流水：

且，滑头鬼。
好吧，节省点时间让你去卿卿我我。 

西山小麦：

还是老哥体贴。 
致以革命的敬礼...  

行云流水：

……

西山小麦：

……


                                                                                 

 


 


 


素材：西山小麦

整理：东山晚稻

照片：摄于北戴河