春天

本来题目是<春天的日记>,后来觉得不妥，日记是很隐私的东西,而空间发表的，只会和着自己的虚荣希望朋友可以一睹为快,所以改了题目，这就是严谨，却也是要写的内容有点跟日记擦边的意思了。

前几天手机上看<甄寰>,好像有75集,从第一集看到15集时,眼睛实在熬不住了，就跳着看,从前在电视里也断断续续看过一些，因为倒班没有连接上,这次在手机上准备一次让我看个够，所以趁下夜班一回家就看,没想到眼睛受不了，尽管如此，还是在三天内囫囵着看完了，看后很过瘾，从剧情出来恍若隔世,耳畔仿佛还有那"小主,小主"的叫声,所以发了说说看到朋友的评论我也一下就笑开了!这一笑,不由得就想到结局里熹妃，也就是寰儿告诉临死的皇帝，他的公主是温太医的，他的双胞胎都是十七爷的，他的绿帽子是铁板钉钉的事。此处按下不表。


昨天看电视里电影<早春二月>,这是一部老片子了，小时候看过,那片中的桃花给我留下很深的印象,粉红色的桃花，衬着主人公悲愤的情怀。电影里讲了在芙蓉镇的一位男老师帮助一寡妇的孩子上学而引起流言绯语，最终导致寡妇自尽,而男老师最后悲伤离开的故事。虽然老师跟寡妇之间没有任何私情,只是为了她孩子的父亲跟他之间从前的情谊，就是这样的帮助在芙蓉镇也是行不通,印证了寡妇门前是非多这一可怕的俗语。我在看的过程中不由得想到一个词:观念开放。当然也跟我才看完的甄寰有了对比和联想。

同样都是文艺题材，一个古装戏里的女子,所受的束缚应该更多些，可是处处体现了反抗,戏里不光有玩心计,更有出格的时下叫的私生子，那样的胆大就是跟现在的女子也有得一拼,女人渴求真爱,努力把握自己的人生估计是<甄寰>如此引人入胜的原因。而在<早春二月>里，一个男老师却在流言里悲愤离开,他所处的环境真的可以杀人于无形,比甄寰里的环境要恶劣的多。当然以上对比都是基于文艺题材上的对比，有人估计会说这一切都是虚构，当不得真, 可是从写作者现实身份来看,他们有个共同点: 渴望一个没有压抑的大环境。

在<早春二月>里,基调是悲伤的,无奈的，同时鞭策了当时社会现实的冷酷。 而在 <甄寰>里,虽然也有揭露，但更多的是反抗，反抗有理!

所以有些事,光悲伤是不行的，学会反抗,反抗那些不对的，无论是对自己还是对别人 ,这样活着，可以说是对自己活着的一种选择吧!使自己能接近快乐 !

最后说一说文中提到的观念开放,这是另外一个角度看文艺，甄寰中的小主想跟谁好就跟谁好 ,如此大胆,想想我都会笑出声来,而在二月中的男老师,想做好事都很难。难道不是作者身处的环境在与时俱进哉?