时事评论---《穹顶之下》的质疑
个人日记
毫无疑问，雾霾已经成为当今中国最大的环境问题，没有之一，雾霾就是最大的环境问题。
对于雾霾的报道，怎么说都不过份，也最容易引起广大屁民的共鸣，这也是《穹顶之下》在网上一经推出，点击率居高不下的原因。
凡事都会有质疑之声，这很正常，不让别人质疑，就象不让柴静做报道一样不合理。这样一个广大屁民都关心的纪录（实）片所述的事实，让人无法质疑的。于是，质疑之声就指向了制片人，有人说柴静开着4.0的汽车，把女儿送到了国外，不配报道中国的事情。还有人质疑柴静拿了环保公司、企业的好处与股份，这样的纪录片属于吃软饭行为。
多年的教育，让国人对于人的认识总存在一个误区，那就是，好人一定是高大上的；坏人一定是坏透气的，屁如说，开宝马的一定是为富不仁的，蹬三轮的一定是苦大仇深的。事实并非如此，这世界并不是非黑即白的世界，没有绝对好人与坏人。我相信被习大大拍进去的大老虎们，也都做过几件实实在在的好事，如果你不信，可以去大连、重庆两地方访一访，不厚先生的口碑依然不错。
金无足赤，人无完人，这个道理人人都听过，但未必人人都悟得。不管柴静开什么车，送什么女儿到什么国家，我们看的是她所做报道，基于事实的报道，这就足够了。
至于说柴静拿了环保公司的股份，我倒希望此事是真的，我更希望全国人民都拿到了环保公司的股份，这样中国雾霾的治理才会在最短的时间内取得成效，我给你讲一下其中的道理。
本质上讲，人心是逐利的。商人逐的是利润，官员逐的是政绩，屁民逐的是安命，主持人逐的是出名。当局者必须正视人心逐利这一基本事实，在大力宣传保护环境，治理雾霾的同时，必须照顾到各方面的利益，才能收到实际效果，而不是宣传效果。具体地说，政府与社会所做的保护环境、治理雾霾的法规与行为，要让商人有利润可图，让官员有政绩可报，让屁民有空气可吸，让主持人有机会出名，这样才会形成一个人人治理，人人保护的气氛与行动了。
我相信，对《穹顶之下》的质疑还会接连不断，屁如说，朋友圈里就转发一篇“为什么空气越好的国家癌症发病率越高？”言语之中，论证的是雾霾与疾病没有必然联系。在我看来，这是一篇奇文，空气好说明这个国家文明且发达，人们能活到享受癌症发病的年龄，而在恶霾中生存的人们，癌症高发群中，很多人活不到癌症发作就挂了。看过这篇奇文，我相信质疑并没有完，而是刚刚开始，这不是？连方舟子（就是大家尊称的“肘子”）都说了“新生儿肿瘤与雾霾没有直接联系”。
工科男的可怕之处在于用数据说话，指出柴静引用的数据不对，表格不准。这倒是真事儿，不可辩驳。其实这是诡辩学中的一个技巧：如果在道理上辩不过对手，就将对手引入细节辩论，辩论一多，听众就会忘记原来所辩的道理，而纠缠于细节之中了。
这种诡辩方法我家熊孩子也会用，让他看３０分钟电视时，他会经常诡辩只看了29分钟１５秒等等。一旦跟他辩论到底看了多长时间，就会涉及到钟表走时是否准确，电视台播放节目是否准时等等细节问题。辩到最后，就忘记最初的目的是为了培养他自律及守时了。
说点歌功颂德的话吧，酱紫大家心情都能阳光一点。我对中国治理雾霾、保护环境的前景是乐观的。中国政治的最大问题与最大优势是高度统一的，就是政治权力高度集中。这里单说其优势，那就是不管什么事情，只要想做，就一定能做成，而且速度还很快，举两个例子说吧。
当年，北京筹办２００８年奥运会时，北京奥运组委会承诺过蓝天计划，这个承诺，在别的国家看来是不可能做到的，但是在中国就做到了。
再看这二十年中国高速铁路、高速公路、城市地铁的发展，这是让全世界都瞠目的发展速度，中国做到了。青藏铁路，被世界范围的专家们认为不可能修成的“天路”，中国修成了。
中国的政治权力的高度集中，造就了特供这一现象，据说高级公仆们享受着各种特供品，屁如，特供大米，特供猪肉，特供食水等等。很不幸，这世界没有特供空气，让人吊诡的事实是，公仆们的不幸正是屁民的幸运。在中国，公仆层们有权力、有能力、还不缺魄力，如果再加上一点点动力，治理雾霾、保护环境真不是个事儿。
结语：治理雾霾、保护环境，只要想做，中国一样能做得到，还能做得更快、更好。别管用什么方法做到的，只要做到了就好。有这么一句话说得好：英雄不问出处，流氓不看岁数，酒鬼不惧度数，成功不论招数。也别听外国、外国人咋咋地的，做好自己的事，对自己适用的办法才是最好的。鄙视洋人武功高，点赞国人耍菜刀。
对于雾霾的报道，怎么说都不过份，也最容易引起广大屁民的共鸣，这也是《穹顶之下》在网上一经推出，点击率居高不下的原因。
凡事都会有质疑之声，这很正常，不让别人质疑，就象不让柴静做报道一样不合理。这样一个广大屁民都关心的纪录（实）片所述的事实，让人无法质疑的。于是，质疑之声就指向了制片人，有人说柴静开着4.0的汽车，把女儿送到了国外，不配报道中国的事情。还有人质疑柴静拿了环保公司、企业的好处与股份，这样的纪录片属于吃软饭行为。
多年的教育，让国人对于人的认识总存在一个误区，那就是，好人一定是高大上的；坏人一定是坏透气的，屁如说，开宝马的一定是为富不仁的，蹬三轮的一定是苦大仇深的。事实并非如此，这世界并不是非黑即白的世界，没有绝对好人与坏人。我相信被习大大拍进去的大老虎们，也都做过几件实实在在的好事，如果你不信，可以去大连、重庆两地方访一访，不厚先生的口碑依然不错。
金无足赤，人无完人，这个道理人人都听过，但未必人人都悟得。不管柴静开什么车，送什么女儿到什么国家，我们看的是她所做报道，基于事实的报道，这就足够了。
至于说柴静拿了环保公司的股份，我倒希望此事是真的，我更希望全国人民都拿到了环保公司的股份，这样中国雾霾的治理才会在最短的时间内取得成效，我给你讲一下其中的道理。
本质上讲，人心是逐利的。商人逐的是利润，官员逐的是政绩，屁民逐的是安命，主持人逐的是出名。当局者必须正视人心逐利这一基本事实，在大力宣传保护环境，治理雾霾的同时，必须照顾到各方面的利益，才能收到实际效果，而不是宣传效果。具体地说，政府与社会所做的保护环境、治理雾霾的法规与行为，要让商人有利润可图，让官员有政绩可报，让屁民有空气可吸，让主持人有机会出名，这样才会形成一个人人治理，人人保护的气氛与行动了。
我相信，对《穹顶之下》的质疑还会接连不断，屁如说，朋友圈里就转发一篇“为什么空气越好的国家癌症发病率越高？”言语之中，论证的是雾霾与疾病没有必然联系。在我看来，这是一篇奇文，空气好说明这个国家文明且发达，人们能活到享受癌症发病的年龄，而在恶霾中生存的人们，癌症高发群中，很多人活不到癌症发作就挂了。看过这篇奇文，我相信质疑并没有完，而是刚刚开始，这不是？连方舟子（就是大家尊称的“肘子”）都说了“新生儿肿瘤与雾霾没有直接联系”。
工科男的可怕之处在于用数据说话，指出柴静引用的数据不对，表格不准。这倒是真事儿，不可辩驳。其实这是诡辩学中的一个技巧：如果在道理上辩不过对手，就将对手引入细节辩论，辩论一多，听众就会忘记原来所辩的道理，而纠缠于细节之中了。
这种诡辩方法我家熊孩子也会用，让他看３０分钟电视时，他会经常诡辩只看了29分钟１５秒等等。一旦跟他辩论到底看了多长时间，就会涉及到钟表走时是否准确，电视台播放节目是否准时等等细节问题。辩到最后，就忘记最初的目的是为了培养他自律及守时了。
说点歌功颂德的话吧，酱紫大家心情都能阳光一点。我对中国治理雾霾、保护环境的前景是乐观的。中国政治的最大问题与最大优势是高度统一的，就是政治权力高度集中。这里单说其优势，那就是不管什么事情，只要想做，就一定能做成，而且速度还很快，举两个例子说吧。
当年，北京筹办２００８年奥运会时，北京奥运组委会承诺过蓝天计划，这个承诺，在别的国家看来是不可能做到的，但是在中国就做到了。
再看这二十年中国高速铁路、高速公路、城市地铁的发展，这是让全世界都瞠目的发展速度，中国做到了。青藏铁路，被世界范围的专家们认为不可能修成的“天路”，中国修成了。
中国的政治权力的高度集中，造就了特供这一现象，据说高级公仆们享受着各种特供品，屁如，特供大米，特供猪肉，特供食水等等。很不幸，这世界没有特供空气，让人吊诡的事实是，公仆们的不幸正是屁民的幸运。在中国，公仆层们有权力、有能力、还不缺魄力，如果再加上一点点动力，治理雾霾、保护环境真不是个事儿。
结语：治理雾霾、保护环境，只要想做，中国一样能做得到，还能做得更快、更好。别管用什么方法做到的，只要做到了就好。有这么一句话说得好：英雄不问出处，流氓不看岁数，酒鬼不惧度数，成功不论招数。也别听外国、外国人咋咋地的，做好自己的事，对自己适用的办法才是最好的。鄙视洋人武功高，点赞国人耍菜刀。
文章评论
海角天涯
很幸运可以和特供们同呼吸，共雾霾，这点不会拖他们的后退，柴静和我是一个城市的，
单桐
真的是佩服到家了[em]e113[/em]
yyy
但如果数据不准，由错误数据分析得到的结论也不一定准啊
水莹
真希望像你说的:治理雾霾治理环境对公仆们来说真不是个事！
雨蝶
，赞，赞~[em]e179[/em]
密码
女汉子走了他们的路，让他们无路可走了……鉴定完毕
影蓝
我是文科生，不看数据。一群大老爷们网上攻击女人私生活，怎么都觉得无耻了点
香水百合
唉，雾霾，可怕，更可怕的是有的人心底的霾在泛滥。赞猫一个。