江青的最后遗言让许多老一辈革命家羞愧难当！
个人日记
作者：王成信
只从中国共产党成立到现在，已经超过94年了。可是，有谁知道：老一辈革命家与毛主席的关系是属于一种什么关系呢？恐怕不但绝大多数老一辈革命家都没有搞清楚，现在也有很多人没有搞清楚。有少数人老一辈革命家也是在临终的时候才有所悔悟，而多数却是在糊糊涂涂中，在一片迷茫中离开这个世界的。
其实，毛主席和老一辈革命家的关系是属于老师与学生的关系。毛主席的才华、智慧和天赋都要比这些学生们要高得多。只是这些学生有的认识到了，有的至死也没有认识到。有的学生学到了一些真本领，有的学生却始终没有学到真本领。有的学生处于本质的原因还背叛了他，成为革命的叛徒。
周恩来、朱德、陈毅、王稼祥、博古、张闻天等老一辈革命家原来曾经是毛主席的老战友，有的还是毛主席的顶头上司。他们起初的时候，以为自己的本事比毛主席的本事大，还从看不起毛主席，讥笑他是个“土包子”和“山沟里的马列主义”。不但多次和毛主席发生争执，甚至利用自己掌握的权力撤销过毛主席的职务。但是，在残酷的战争面前，铁的事实证明毛主席是对的，他们是错的，他们的错误决策使几万几十万工农红军和共产党员丧失了生命，是苏区损失了百分之百。他们才开始承认毛主席的英明伟大，才甘心情愿地跟着毛主席走，虽然中间还是有反复，但是他们始终认为毛主席在大部分的时间里都是对的。尽管他们在一些问题上，（比如文化大革命）还是始终理解不透。
王明、张国焘、林彪、刘少奇、邓小平也是和多数老一代革命家一样，在长期的革命战争中认识到毛主席的伟大，所以也跟着毛主席向前走。但是，他们的内心深处却对毛主席的那一套仍然是不大服气的，仍然认为如果中国革命和中国的社会主义按照自己的那一套方法来搞，一定会比毛主席搞得更好。尽管经过了延安整风，王明始终还是不服气，后来跑到苏联还写文章大骂毛主席，表明了他只不过是一个凡夫俗子，一个政治小丑。张国焘在延安也暴露了自己的品质，竟然跑到蒋介石那里替国民党卖命，历史证明他也不过是一个道德品质和学识能力都非常一般的卑鄙小人。林彪也是如此，在毛主席的领导下，有过一些功劳，就总是以为自己比毛主席高明得多，敢在天安门上丢下毛主席拂袖而去。后来又曾企图跑到广州另立中央，最后因为时间来不及跑到温都尔汗摔死了。刘少奇和邓小平都是资产阶级革命家，他们和蒋介石的目的都是一样的，不过是打着共产党旗号代替蒋介石统治中国。然而，毛主席却比他们站得高，看得远，总是在为最广大的人民的立场上考虑问题，在抗日战争进行的时候，就开始考虑怎样建立一个崭新的政治、经济、文化的基础上的、真正让人民当家作主的人民民主共和国。所以，他们只是革命的同路人，目的是完全不一样的。刘少奇在获得国家主席的权力之后，就开始与毛主席分庭抗礼，要按照封建主义、修正主义和资本主义那一套来治理国家。他们连毛主席的学生都不配做，他们认为自己和毛主席是平起平坐的关系，认为毛主席是错的，他们才是对的。要说学生也是一些不合格的坏学生，一些别出心裁的、和蒋介石一样有着反动统治阶级思想的坏学生。刘少奇的目的没有实现，邓小平却替他实现了，几乎完成了使中国社会倒退到封建主义和资本主义的目的。
其他的无产阶级革命家也不能不说不忠于毛主席，但是由于他们的水平不高、悟性太差，能力太差，也是和周恩来、朱德、陈毅他们一样，跟不上毛主席前进的步伐，所以，在文化大革命中有抵触情绪，在毛主席逝世之后对毛主席产生怀疑和反对，开始也是跟在诡计多端的邓小平后面亦步亦趋。但他们由于不是品质问题，知识水平问题，最终还是在铁的事实面前，认识到还是毛主席英明伟大，还是毛主席光荣正确，但已经是悔之晚矣。
而张春桥、江青、康生、谢富治等人在政治思想方面是能跟的上毛主席的步伐的。毛主席走到他们，他们就跟到哪里，始终坚信不疑。无论是在政治舞台上的时候、还是陷身囹圄，他们对毛主席的忠诚毅然不变。但是，他们由于缺乏毛主席的智慧，缺乏驾驭全局的能力，在毛主席逝世以后，不但斗不过卑鄙小人华国锋、汪东兴，也斗不过诡计多端的邓小平而失去了手中的权力。使中华民族又遭到一次灾难性的洗劫。
最后这一些人是真正的左派，是甘心情愿地做毛主席的小学生，是准备继承毛主席的革命事业的。江青对这一点理解的最深刻、领会的最完整。她在自杀前留下的那张纸条上，就写了这句发自肺腑的真心话：“主席，您的学生和战士来看你了。”
所以说，只有江青最清楚地知道老一辈革命家，也包括她自己和毛主席是属于一种什么样的关系，是学生和战士的关系。但是，这些学生和战士都与毛主席的才能和智慧差点很远。
作者博客：诚信天下http://blog.sina.com.cn/u/5657244078
文章评论
金福宝、
[em]e179[/em] [em]e181[/em] [em]e183[/em] [em]e166[/em] [em]e163[/em] [em]e160[/em]