眼里的沙子
静待花开
昨天，不知何故本空间祥光高照，蓬荜生辉，引来了一窃文大盗的关注，跑来我日志和说说后面留了言。或许她忘记了，我们曾经有过交集的。
前年的这个时候，因了她生擒活捉式的“拿来主义”我曾去她空间在被掠取豪夺的那篇文字后面补充说明了此文的原创作者。结果导致她所谓的粉丝（或许是她自己的小号）来我空间滋过事，讨伐我不够善良。应该跟他们一样善恶不分，良莠不辨，喽啰一样跟其屁股后面摇旗呐喊，助纣为孽。你想，这样狼狈为奸的事儿我怎么能做的出来呢？我天生是非分明，光明磊落，最视偷鸡摸狗为不齿。道不同不相为谋，绝不同流合污。为了不让众多网友误以为我跟她一路货色，互吹互擂，赶紧把她所到之处清理干净，删除留言，扫除痕迹，拒她以千里之外。
俗话说，自古文章一大抄，看你会抄不会抄，再怎么也得改个头换个面吧，哪有你丫的整段儿整段儿甚至整篇信手拿来的。偷了食嘴都没来得及擦干净就在那里恬不知耻的享受大家的赞誉和膜拜。不但不感到脸红还自得其乐，堂而皇之地回复网友们的留言。难道说穿件黄袍就真的是皇帝了吗？戴个霞帔就成了皇后嫔妃？拿来不怕，要拿得光明正大，备注上文字出处，不清楚出处的加上一句书上说或者网上说，最起码尊重原创，让大家知道你不过是道听途说，还没有资格算是文字的嫡系亲属。抄也不怕抄，好歹动动脑筋，抄它个面目全非，天底下那么多篇文章，一篇抄一句担保让那些文字找不到祖宗，还怕它亲娘来认不成？现今，要说抄袭得最为大胆和理直气壮的当属鼎鼎大名的编剧于正了吧。
今年4月份，看湖南卫视联播电视剧《宫锁连城》，以及琼瑶状告于正的抄袭侵权行为的控诉。一时间网上网下众说纷纭。有人谴责于正文品不端，有人声称琼瑶不够大度。窃以为大度与否不能以此来衡量吧，难道说任凭贼人抢走你十月怀胎辛辛苦苦养大的孩子而忍气吞声逆来顺受吗？难道说“你伤害了我，还一笑而过”我还要叩首言谢吗？据说于正大言不惭的回应抄袭说“没有文化的人才会说我在抄。但凡有点文化的人，都知道电视剧、小说是继承和发展。”看到此，我这没有文化的人真想当面请教请教他，何谓继承和发展？难道说就是让太多的剧情雷同于另一部就是继承吗？然后再东拼西凑将剧情过度膨胀就算是发展吗？前不久在网上看到曾与于正合作过的编剧李亚玲发微博说：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来，我另外创作了《大丫鬟》给他。他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集法院就不会追究。5年后他编剧的《宫锁连城》终于问世！”原来如此哦。还真别说，人家于正不光有才，还挺懂法。
其实，我一直不明白，小说也好，剧本也罢，故事情节无非就是个胡编滥造呗，怎么也是瞎编，干嘛非要抄袭人家已经用过的版本？有本事杜撰一个更加新颖离奇的，干嘛非要把人家吐出来的，排泄出来的还要捡起来连擦都不擦放进自己的嘴巴里咀嚼，咀嚼，再咀嚼。难道你不怕反胃恶心吗？恶心自己倒也罢了，还恶心那么多无辜的广大人民群众。我觉得于正侵不侵权倒是其次，他的抄袭行为的确令人不齿。
律师也说了，“虽然从法律上不构成侵权，但在道德层面上是必须对任何抄袭行为进行声讨的。编剧创作的剧本，是其个人生活思想的凝结，任何人用不光彩的方式抄袭，都是对创作者的不尊重，也是对观众的不尊重。”其实，更让我不解的是，是谁给了这种不道德行为生存的土壤与繁殖的环境？是谁为其一路大开绿灯的？为什么种种迹象都证实了于正有太多抄袭的现象，人们还乐于参与呢？那些演员和导演为了更高的片酬就可以不维护道德的底线吗？电视台为了更高的收视率也可以放任抄袭泛滥吗？还有坐在电视机前的观众们也只管睁一只眼闭一只眼看个红花热闹吗？别人咱管不了，反正在我心里是永远也无法容忍这种不道德的行为的。《宫锁连城》我是一集都没有看的。还有对于空间文字盗窃者，如果人人都能做到直言不讳的正告他，抄袭是不道德的行为，即使不想得罪他，起码可以远离他吧。何以能助长他的歪风邪气，让其越抄越勇，越理直气壮呢？
从小盗贼讨伐我不够善良，到大盗贼批评琼瑶不够大度，让我想起来几年前一位路人因揭发小偷行窃，被小偷团伙手拿刀棍一路追杀跑到我店里避难的情景。路上行人都力求自保，无人搭救，就连被盗者都不敢承认自己钱包被偷。朗朗乾坤，还有没有王法？邪不压正，还是不是真话？龙应台问《中国人，你为什么不生气？》“你今天不生气，不站出来说话，明天你——还有我，还有你我的下一代，就会成为沉默的牺牲者、受害人。”《生气，没有用吗？》龙应台说了，生气之所以没有用，是因为生气的人不够多。如果没一个人都有做人的尊严与道德底线，都有为人的良知与是非之分，那么就不会如此给不道德的行为创造任何生存和蔓延的环境及渠道吧。万不可像王朔说的那样，“中国人是猪，不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得哭天抢地，然后一个大馒头扔过去，立马又蔫了。别人喊的时候，他依然埋头吃喝。”我想没有谁天生喜欢做猪，猪没有分辨和思维能力，而我们有。因为我们是高级动物，足可以向一些人，一些现象说NO。
我比较偏激，不喜欢的不认可的绝不苟同。记得小时候，我的一个好朋友跟一个我最讨厌的人也是朋友，为了表达我的立场坚定，对她说：“你说你到底是跟她做朋友还是跟我做朋友，如果跟她好，那咱们就你走你的阳关道，我走我的独木桥，老死不相往来。如果跟我好，就跟她割袍断义，划地绝交。”就如同现在我加网友一样，只要发现某人有劣迹，就不相加，不但不加此人，就连跟TA关系密切的人也拒之门外。有一句话是看一个人如何，看他身边的朋友就能看个大概，我比较认同。朋友最终选择了我。到如今说起来，还说我性格鲜明，眼里绝对不容沙子。谁都知道沙子进到眼里那是绝对很痛苦的感受，如果你能忍，那是你自己的事情，没人拦着。
文 2014年11月21日 匆匆 有待修改
前年的这个时候，因了她生擒活捉式的“拿来主义”我曾去她空间在被掠取豪夺的那篇文字后面补充说明了此文的原创作者。结果导致她所谓的粉丝（或许是她自己的小号）来我空间滋过事，讨伐我不够善良。应该跟他们一样善恶不分，良莠不辨，喽啰一样跟其屁股后面摇旗呐喊，助纣为孽。你想，这样狼狈为奸的事儿我怎么能做的出来呢？我天生是非分明，光明磊落，最视偷鸡摸狗为不齿。道不同不相为谋，绝不同流合污。为了不让众多网友误以为我跟她一路货色，互吹互擂，赶紧把她所到之处清理干净，删除留言，扫除痕迹，拒她以千里之外。
俗话说，自古文章一大抄，看你会抄不会抄，再怎么也得改个头换个面吧，哪有你丫的整段儿整段儿甚至整篇信手拿来的。偷了食嘴都没来得及擦干净就在那里恬不知耻的享受大家的赞誉和膜拜。不但不感到脸红还自得其乐，堂而皇之地回复网友们的留言。难道说穿件黄袍就真的是皇帝了吗？戴个霞帔就成了皇后嫔妃？拿来不怕，要拿得光明正大，备注上文字出处，不清楚出处的加上一句书上说或者网上说，最起码尊重原创，让大家知道你不过是道听途说，还没有资格算是文字的嫡系亲属。抄也不怕抄，好歹动动脑筋，抄它个面目全非，天底下那么多篇文章，一篇抄一句担保让那些文字找不到祖宗，还怕它亲娘来认不成？现今，要说抄袭得最为大胆和理直气壮的当属鼎鼎大名的编剧于正了吧。
今年4月份，看湖南卫视联播电视剧《宫锁连城》，以及琼瑶状告于正的抄袭侵权行为的控诉。一时间网上网下众说纷纭。有人谴责于正文品不端，有人声称琼瑶不够大度。窃以为大度与否不能以此来衡量吧，难道说任凭贼人抢走你十月怀胎辛辛苦苦养大的孩子而忍气吞声逆来顺受吗？难道说“你伤害了我，还一笑而过”我还要叩首言谢吗？据说于正大言不惭的回应抄袭说“没有文化的人才会说我在抄。但凡有点文化的人，都知道电视剧、小说是继承和发展。”看到此，我这没有文化的人真想当面请教请教他，何谓继承和发展？难道说就是让太多的剧情雷同于另一部就是继承吗？然后再东拼西凑将剧情过度膨胀就算是发展吗？前不久在网上看到曾与于正合作过的编剧李亚玲发微博说：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来，我另外创作了《大丫鬟》给他。他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集法院就不会追究。5年后他编剧的《宫锁连城》终于问世！”原来如此哦。还真别说，人家于正不光有才，还挺懂法。
其实，我一直不明白，小说也好，剧本也罢，故事情节无非就是个胡编滥造呗，怎么也是瞎编，干嘛非要抄袭人家已经用过的版本？有本事杜撰一个更加新颖离奇的，干嘛非要把人家吐出来的，排泄出来的还要捡起来连擦都不擦放进自己的嘴巴里咀嚼，咀嚼，再咀嚼。难道你不怕反胃恶心吗？恶心自己倒也罢了，还恶心那么多无辜的广大人民群众。我觉得于正侵不侵权倒是其次，他的抄袭行为的确令人不齿。
律师也说了，“虽然从法律上不构成侵权，但在道德层面上是必须对任何抄袭行为进行声讨的。编剧创作的剧本，是其个人生活思想的凝结，任何人用不光彩的方式抄袭，都是对创作者的不尊重，也是对观众的不尊重。”其实，更让我不解的是，是谁给了这种不道德行为生存的土壤与繁殖的环境？是谁为其一路大开绿灯的？为什么种种迹象都证实了于正有太多抄袭的现象，人们还乐于参与呢？那些演员和导演为了更高的片酬就可以不维护道德的底线吗？电视台为了更高的收视率也可以放任抄袭泛滥吗？还有坐在电视机前的观众们也只管睁一只眼闭一只眼看个红花热闹吗？别人咱管不了，反正在我心里是永远也无法容忍这种不道德的行为的。《宫锁连城》我是一集都没有看的。还有对于空间文字盗窃者，如果人人都能做到直言不讳的正告他，抄袭是不道德的行为，即使不想得罪他，起码可以远离他吧。何以能助长他的歪风邪气，让其越抄越勇，越理直气壮呢？
从小盗贼讨伐我不够善良，到大盗贼批评琼瑶不够大度，让我想起来几年前一位路人因揭发小偷行窃，被小偷团伙手拿刀棍一路追杀跑到我店里避难的情景。路上行人都力求自保，无人搭救，就连被盗者都不敢承认自己钱包被偷。朗朗乾坤，还有没有王法？邪不压正，还是不是真话？龙应台问《中国人，你为什么不生气？》“你今天不生气，不站出来说话，明天你——还有我，还有你我的下一代，就会成为沉默的牺牲者、受害人。”《生气，没有用吗？》龙应台说了，生气之所以没有用，是因为生气的人不够多。如果没一个人都有做人的尊严与道德底线，都有为人的良知与是非之分，那么就不会如此给不道德的行为创造任何生存和蔓延的环境及渠道吧。万不可像王朔说的那样，“中国人是猪，不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得哭天抢地，然后一个大馒头扔过去，立马又蔫了。别人喊的时候，他依然埋头吃喝。”我想没有谁天生喜欢做猪，猪没有分辨和思维能力，而我们有。因为我们是高级动物，足可以向一些人，一些现象说NO。
我比较偏激，不喜欢的不认可的绝不苟同。记得小时候，我的一个好朋友跟一个我最讨厌的人也是朋友，为了表达我的立场坚定，对她说：“你说你到底是跟她做朋友还是跟我做朋友，如果跟她好，那咱们就你走你的阳关道，我走我的独木桥，老死不相往来。如果跟我好，就跟她割袍断义，划地绝交。”就如同现在我加网友一样，只要发现某人有劣迹，就不相加，不但不加此人，就连跟TA关系密切的人也拒之门外。有一句话是看一个人如何，看他身边的朋友就能看个大概，我比较认同。朋友最终选择了我。到如今说起来，还说我性格鲜明，眼里绝对不容沙子。谁都知道沙子进到眼里那是绝对很痛苦的感受，如果你能忍，那是你自己的事情，没人拦着。
文 2014年11月21日 匆匆 有待修改
文章评论
白云深处是故乡
在国外抄袭的行为视为偷盗，是要负法律责任的。
蝴蝶飞飞
这些小事就别计较了，虽然理解姐妹的心情，但是我们还是宽容待人吧！
了了
亲，咱俩一样，都是眼里揉不得沙子的人，看见那些剽客文贼恨不得揭其皮啖其肉，而且恨屋及乌，连其脑残粉一并删之而后快。
天使精灵
眼里不揉沙子，我们有着一样的喜恶，可是对于憎恶的事情，我们却没有那么大的能力不说惩罚，而说去改变，何其难，花开的文章不是还被人偷走登报了么，结果你的问询还惹来报社的轻蔑，理，在中国，已经讲不清。突然觉得我们和屈原有一拼：举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒。仅此，而且只能如此！！！
雨霖
[em]e163[/em] 给女汉子叫一个好！！
晓棠
看得真痛快！我也总会想着若周围人都对不道德者鄙视远离之，这些人做事总会收敛些吧，比如村里某个对老人特别不孝顺的人，其他同村人见着她还是该说说该笑笑，让她丝毫不对自己的行为感到愧疚，若没人搭理她，她也会反思吧，类似的事也很多，说来这是周围的人助长了不道德行为
缘
也许我们都有过类似的经历，都是做事情认真，较真的人，所以我很赞同你的看法
浮生闲云
人无德不立，藐视之！
枫叶如丹
世界上总有那么一种不劳而获的人，我们无法窥探其内心真实的想法，我想归根结底还是虚荣和懒惰惹的祸，我们无法改变他们，只有要求自己坚决不做他们，花儿，写出来出出气，毕竟不能拿他们的错惩罚自己，和身体健康比起来，其他都是身外之物。[em]e178[/em]
秋水共长天
低头写字，抬头见贼。[em]e144[/em]
燕归来
我也有这样的感受，可是下不了狠心
嫣婵
呵呵，现在文贼到处都是。
ojko霞光
花：你好！你辛苦了！你一直辛苦了满满的一周。今天已经结束了。明天又是双休日。祝福你开心快乐！过去有一句古言；”君子偷书、小人偷猪“。那个偷文字的贼，一定是看到你的文章写得太好了，他才起了贼心！冬安！
语网织补
那些偷了别人文章，又以原创自居，假情假义和网友互动的人，是不是以为别人都是傻瓜，可恶至极。
染
我真不明白就一网上虚伪的人气，就让有些人成盗贼，咋想的呢？