爱笑娟子【淡网】

假设关系复句形式的流水对
 

主讲 辽宁舰
 

杜诗流水对法八：出句提出一种假设条件，对句给出在这种假设条件下将会出现的可能结果。

《提封》【唐】杜甫

提封汉天下，万国尚同心。

借问悬车守，何如俭德临。

时征俊乂入，莫虑犬羊侵。

愿戒兵犹火，恩加四海深。

【注释】：

这是杜甫写于因躲避安史之乱而客居夔州时的《洞房》、《宿昔》、《能画》、《斗鸡》、《历历》、《洛阳》、《骊山》、《提封》八首七律中的末篇。这八首律诗虽未标出总题目，但就内容言，实是组诗。是杜甫对唐朝有兴旺转入动乱乃至衰落过程的反思。是杜甫以七律格式反思唐朝自唐玄宗以来唐朝由盛转衰的原因，评点时政的大作。

《提封》是八首诗之末篇，是对前七首的总结。表达出诗人对兴国哲理的思考。

仇兆鳌 《杜诗详注》：“《秋兴》及《洞房》诸诗，摹情写景，有关国家治乱兴亡，寄托深长。

《秋兴》八首，气象高华，声节悲壮，读之令人兴会勃然，《洞房》八章，意思沉郁，词旨凄凉，读之令人感伤欲绝。

此皆少陵聚精会神之作，故能舌吐风云，笔参造化，千载之下，犹可歌而可涕也。但七律才大气雄，固推赋骚逸调，而五律韬锋敛锷，直与经史并驱，两者当表里参观，方足窥其底蕴焉。”

提封：指版图，疆域。 《汉书·食货志上》：“地方百里，提封九万顷。”【隋】薛道衡《老氏碑》：“牂牱、夜郎之所，靡汉、桑乾之地，咸被声教，并入提封。”《旧唐书·东夷传·高丽》：“辽东之地，周为箕子之国，汉家玄菟郡耳！魏晋已前，近在提封之内，不可许以不臣。”

俭德：俭约的品德。《易·否》：“君子以俭德辟难。”

俊乂（yì）：指英俊杰出的人才。俊，俊杰；乂，贤才。《书·臯陶謨》：“俊乂在官”。

犬羊，对异族的蔑称。

戒：制止。

【译文】：

疆域万里的汉朝天下，

万国间尚可相安同心。

借问悬车于边关戍守，

何如君子用俭德恩临。

如征用俊杰入阁治国，

方不虑外族动乱相侵。

但愿戒除如猛火兵戈，

皇恩加赐如四海之深。

【手法】：

一、此律采用三段式布局。

首联“提封汉天下，万国尚同心。”为一段，举汉朝疆域广阔，边关安宁之例，以引出对唐玄宗开元以来安史之乱，夷族入侵的反思。

颔联和颈联为第二段，承首联，针对时下的战乱，提出作者自己的治国安边计策。

颔联“借问悬车守，何如俭德临。”以选择关系流水对的形式，指出唐玄宗好边功而尚奢侈，是造成动乱的根源，并指出，与其重兵守边，不如皇帝以“俭德”施临天下。

颈联“时征俊乂入，莫虑犬羊侵。”再从唐玄宗不听张九龄谏议，而致安禄山叛乱的史实，以假设条件流水对形式，提出自己的政见：若朝廷善用俊杰，又怎会忧虑外族侵犯？

颔联和颈联是从皇帝自身的俭德和用人的方法两方面共同承接首联。

尾联“愿戒兵犹火，恩加四海深。”为第三段，转合一气呵成，寄托作者对国家前途的厚望。

二、对比手法：

此诗为议论诗。我们都知道，议论文有三要素：论点、论据和论证。在五律区区40个字里，要把三要素展开论述，显然是不可能的。

杜甫在诗中采用了对比手法来论证，精辟地实现了律诗议论时政，使得议论更精干、更富说服力。足见杜甫的功力。

（一）、对比修辞手法：

【对比】：是把具有明显差异、矛盾和对立的双方安排在一起，进行对照比较的修辞手法，或是把对立的意思或事物、或把事物的两个方面放在一起作比较，让读者在比较中分清好坏、辨别是非。

常用的对比方法：

1、同一人物或事物在不同时间的对比：

以同一人物或事物在两个不同时间点的状况作对比，说明不同时间点的状况变化。

这两个用以对比的时间点，可以是现在与过去的某一个时间点，也可以是过去的两个时间点。

时间对比一般不适合选择将来为对比时间点。因为将来的状况是不确定的状况，不具备分辨变化的程度。

此诗首联与颔联、颈联的对比，是采用今昔对比的方法，以汉朝为对照物，检讨唐玄宗在开元后期和天宝年间的错误。

2、不同人物或事物之间的对比：

对不同的人物或事物的状况作对比，以说明不同人物或事物的性状。

《岳王坟联》“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”，是把岳飞与秦桧两人作对比。

此诗后三联采用的就是不同事物之间的对比，以阐述作者认为正确的治国策略。

（二）、杜甫在此诗中采用的对比手法：

1、首联与颔联、颈联形成对比：

“尚同心”与“悬车守”、“犬羊侵”形成今昔对比，其作用是便于阐述作者的治国安邦策略。

2、联内上下句形成对比：

首联：“提封”与“同心”对比，说明疆域大，只要政策得当，是可以一统的。

颔联：“悬车”与“俭德”对比，说明统治者的“德”比重兵守边更重要。

颈联：“俊乂”与“犬羊”对比，说明人才的善用，才是安边的有效组织措施。

尾联：“兵”与“恩”、“火”与“海”对比，战乱给国家乃至于统治者的损害。

这几个对比，都是不同事物之间的对比。

三、素材选取：

如前所述，以40个字，对治国安邦策略的议论，是极为困难的。杜甫能做到，就在于他精于选材，把笔力集中于他所认为的治国最重要的因素：统治阶层的作为。

颔联直指统治者的“德治”，君主自身之德，是治国之本。

颈联则针对统治队伍的建设，提出“时征俊乂入”的主张。

尾联论证君主之功德，是“戒兵”，同样是统治者成功之道。

可见，贬褒时政的议论类诗作，精心选材是议论成功的关键所在。这也是各类诗词联文成功的关键。

四、假设关系的流水对法：

【假设】：假设是运用思维、想象，对所研究的事物的本质或规律的初步设想或推测，以已有的事实材料和科学原理为依据，经过逻辑推理，对未知事实及其规律作出的一种假定性阐释。

1、假设的主要形式：

2、常用的假设关系连词：

利用假设关系作成的对仗或对联，就是假设关系流水对。

假设关系流水对的形式是：出句提出假设条件，对句给出在这种假设条件下将会出现的可能结果。

此诗第三联“时征俊乂入，莫虑犬羊侵”，上句提出假设条件：如果坚持用俊杰入阁治国；下句表结果：方不虑外族动乱相侵。

此联的出句没有用假设连词，但在对句用了“莫”，此时的“莫”，相当于“就不会”、“就不必”。

杜诗流水对法八：出句提出一种假设条件，对句给出在这种假设条件下将会出现的可能结果。

五、此诗的瑕疵：

我们把此诗做一个断句分析：

提封 汉 天下，万国 尚 同心。（2，1，2；2，1，2）

借问 悬车 守，何如 俭德 临。（2，2，1；2，2，1）

时征 俊乂 入，莫虑 犬羊 侵。（2，2，1；2，2，1）

愿戒 兵 犹火，恩加 四海 深。（2，1，2；2，2，1）

中间对仗二联，四句都是“2，2，1”节奏。显得对仗句节奏单调。我们在写律诗时应尽量避免在对仗两联出现这样的两联节奏一致的现象。

杜甫用此法的流水对还有：