魅力男人

但现在官媒上频频出现养老金缺口巨大的新闻，而且反反复复，一会说不缺，一会又说巨大，这几日的报道具体数字也出来了，亏空13000亿。

我相信，养老金肯定是亏空的，而且是巨亏的。从政府的几个动作就可以作出判断。首先是强推“以房养老”，那位号称总理同学的家伙拾国外的牙慧当做解决养老问题的灵丹妙药，到处售卖，结果无人响应，偶有上当的也叫苦不迭。以房养老的核心就是国家不管了，你们自己养自己；当然政府不会这样明说。此招不灵，又强推延迟退休年龄，现在用行政命令规定了，退休年龄在几年内推迟到65岁，其实推迟5年有什么用？5年后国库里就不缺养老金了？典型的叫花子过日子，能混一天就一天。养老金亏空这个烂山芋象击鼓传花一样，总会传到某一届政府手里。

从这两点就可以看出，政府的养老金已经是个定时炸弹，说不好哪天就会爆炸。

企业退休工资连续10年以10%的涨幅上涨，这个丰功伟绩，政府是天天挂在嘴上，其实这个10%实际就是100多点，因为基数太低，开始几年就是几十元的事，加到现在也就2000—3000元左右，和物价上涨的速度相比那还是寒碜的很啊！当然有人说，加总比没加好，不加，你又能如何？大批退休工人还是感恩戴德的感谢共产党好领导，每月可多吃20斤鸡毛菜。

现在又有专家说了，10%的比例太高了，不可能继续。他们说，以前是十几个在职的养一个退休工人，现在是3个在职的养一个退休工人。在职的负担太重。专家的结论就是退休工资已经偏高，要给在职的减轻负担。

我们退休的都成了寄生虫了，靠别人养活？惹得在职的都有怨恨，我们辛苦工作还要去养这么多的老人。很多人就认为我们退休工人工资虽然是太低，但是靠人家养的，也就将就些了。

事实果真是这样的吗？现在的老人的养老是靠现在在职的供养的吗？

这完全是误导民众的说法。

现在的老人大都是四五十年代生人，大都在六七十年代走上工作岗位，那是一个完全计划经济时代，凡工作的人都是低工资，上海有句口号“36元万岁”，当时上海的工人大家都是36元，学徒工就是十八元，其他地区还要低些，学徒工15元，几年后调整到二十多元，一直拿到文革结束。50年代一个大学毕业的工资也就五十几元，到八十年代一个大学毕业生也就七八十元，从六十年代到九十年代，30年里，几乎没加什么工资，一直维持在低水平。我们拿这么低的工资，是因为当时国家执行的是全民所有制，是由国家给工作，给医疗，给住房，小孩读书只交个书本费，国家包养老。尽管国家全包的水平是非常低的，但好坏也执行着。国家这么做的基础是什么？其实也就是我们每个人的工资的大部分是交给了国家，所以领到手的工资才这么低。现在的在职人员都要交养老金，其实我们当时也在交，只是说法不一样，做法不一样，现在人交在明里，我们是交在暗里，而且交得比现在要多得多。

现在改革开放了，中国实行社会主义市场经济，原先的计划经济模式被彻底改变，国家统包的方式也彻底改变，什么都推向了市场，教育、医疗、住房、养老都要自己掏钱了。问题是，我们这一代人交在暗里的这些费用，怎么一下子都没了呢？不管以什么名义，属于我们分房、孩子受教育，看病、养老的那笔钱尽管不多，总应该还在的呀，不会因经济体制改变而自然消失的吧，再退一步说，既然没有了，国家也应该给我们这一代人一个说法的吧，钱是怎么没地？

实际上我们这一代人是无私奉献最多的一代，现在又成了未富先老的倒霉蛋，拿着勉强糊口的退休工资，还被人看成了要由三个人供养的寄生虫，一辈子的辛劳都被否定，加一点退休金（和物价上涨根本没法比），还摆一副皇恩浩荡的样子，每年10%是常常在媒体出现，有趣的是，他们只讲百分比，不讲实际数字，因为他们自己也知道这个10%也就是百元左右，讲不出口。

我们这一代人，从参加工作到退休，每个月都是小心数着几张可怜的钱过日子，什么时候舒心过？

真是钱被掠夺了去，话也被人说了去。我们老了，已经成了社会最弱小的群体，只有听人施舍的份了。

但有句话还是有道理的，看一个政府是否有良心，就看他们是如何对待老人和孩子的。