警惕中国未来粮荒
个人日记
千村荒芜,百谷凋零。
国庆回乡,我从北京至重庆,从重庆至湖北,然后从湖北回北京,一路火车,窗外所见,大为震惊。大半个中国,农田基本荒芜,至老家,长住一周,亲至田间地头考察,更是触目惊心,农村已无青壮劳力务农,大片土地抛荒。
作为传统的农业大国,中国缺粮之日不远,未来深藏忧患。
虽然有国营农场员工称年收入20万不足奇,但是,在农村的现实是,种地根本无法维持正常生存。老家相亲为了算了一笔账,一个五口之家,大约可分三木田,一亩水稻,化肥农药等花销,大约需500元,如果按照亩产700公斤(袁隆平最近研究成功,亩产最多也就900公斤),一亩地也挣不到1500元,三亩地,收入不过4500,再加每个人农业补贴大约100元,一家收入,不过5000而已,若有人读书,根本无法应付开支,如此,家里的青壮劳力,不得不出外打工。而这笔账,在农村家庭颇有代表。
全球曾经的产粮大国逐步沦落为粮食进口国的历史,值得中国警醒。
由于优越的气候及地理条件以及始于上世纪60年代的“绿色革命”,印度在过去很长时间里一直是全国农业出口大国,但是后来随着经济起飞,开始逐步漠视农业,在过去几年里,印度经济连续维持了8%以上的年增长速度,但作为第一产业的农业每年只维持在3%左右的增长,甚至很多农民因生活贫困而被迫自杀。印度也由以前的粮食 “出口国”衰落为“进口国”。
在30年前,菲律宾是世界有名的粮食出口国,而到了2002年菲国的工业制成品所占比例达到了90.8%。与此同时,该国也由粮食出口国变为世界第一大米进口国。
追究其原因,在后发国家“大跃进”式的发展模式,普遍以牺牲农业换取工业发展, 作为最大的发展中国家,中国无疑具有典型意义。在中国,农业与工业之间存在着数十年的剪刀差。在邓小平以后的时代,由于人身控制的逐步开放,国家对于农业的漠视没有得到改变,农业仍然是没有前途的产业,同时工业化与现代化方兴未艾,迫使农民用脚投票,青壮劳力大量涌入城市,农业已经成为老弱病残的留守之地。同时,在国家产业政策上,农业一直没有得到足够重视,成为牺牲品。无论种粮还是养猪,都是所获无几,严重打击了农民的积极性,造成了农业的毁灭性挫伤。
对于很多后发国家来说,曾经的落后和被殖民的经历,使其内心深处存在“以农为耻”的思想,同时,作为后发国家,致力于快速崛起的急迫心理,必然造成对农业等“见效慢”的产业的牺牲。
出来混,总是要还的。漠视农业,忽视农民的利益,其结果,就是农业的萎缩。
目前,中国的粮价远远低于国外,在此情况下,农民种粮的积极性,可想而知。当下大量良田抛荒,无人愿意务农,可谓未来时代隐忧,祸患即在未来10年左右爆发。作为一个超过10亿人口的大国,缺粮将造成颠覆性的社会动荡。
无论在哪个国家,农业都属于一种弱势产业,其对于经济的拉动作用,自然比不上第二产业和第三产业。但是,正因为如此,这个国家是否具有远见,正可以从其对待农业的态度上看出来。
全球第一大农业国是哪个国家?相信很多人会举目四顾,心下茫然。答案出人意料,不是中国,印度等传统的农业大国,不是发展中国家,而恰恰是当今最发达的工业国家美国。美国粮食年出口量所占全球份额常年稳定在35%左右,其中小麦更高达60%,而排第二位的澳大利亚,也是发达国家。
美国每年的农业补贴,超过150亿美元,而美国的农业人口只有2%,亦600万,不到中国农业人口的1%,比照两国国民收入比,农业总产值等,中国是农业补贴偏少。此外,众多农田水利,年久失修,亦是隐患,未来也需要大规模投入。
做有远见的国家,需要坚持,更需要牺牲。能否完成中国农业的现代化改革,将是对中国的巨大考验。
作者 罗天昊
文章评论
怀念
我常常在想这个问题,毛泽东时代有好多的粮库现在没了,一旦国家有什么灾害?就会死翘翘,看着死哪还有活路。
孺子牛
我去年4月从湖北至北京,河北段成片抛荒,惨不忍睹,我不知瘟猪、三德子他们在干啥?难怪,这是特色造成的杯具。
太阳
不仅是地上无粮,国库也是空空无也!那些储备粮的数字都是假的!
大好人
伟大的总设计师邓小平说过:“二十一世纪如果出问题,就一定是粮食问题。”
无为
毛泽东时代每家每户都有粮仓,每年都吃够的,还有储备粮,不必为断车,断路担忧。现在我这里就没人种稻谷,都是外面进的米,要是断路了,就等着饿死。
东方卫士
[em]e179[/em] [em]e179[/em] [em]e179[/em]
圆梦
[em]e179[/em] [em]e185[/em] [em]e181[/em]
2248425240
问题的根本在于:邓小平罪恶的私有化“改革”我国农业赖以健康发展的农村社会主义集体经济制度及其载体人民公社;所以,解决农业的根本不是作者在文中提出调整产业政策,而是结束邓小平的私有化“改革”,像周家庄、南街村那样把农民组织起来,重走以生产资料集体所有制为基础的共同富裕的集体化道路。