好心情

所谓政治反抗是指为了政治目的，为了主动反抗而进行的非暴力斗争（抗议、不合作和干预）。它主要用来描述民众为了从独裁统治者手中夺回对政府机构的控制权而不屈不挠地打击其权力资源并有意识地运用战略规划和战术所采取的行动。“反抗”意味着以不服从为手段故意向当局挑战，没有屈服的余地。

而公民非暴力抗争和非暴力斗争是指具有更广泛的目标（政治、社会、经济、心理等等）的斗争。

无论支持暴力反抗的理由有多少，但有一点是致命伤：独裁者在使用暴力方面拥有压倒性力量。无论是常规战，还是游击战，民主人士的机会都很少！而且随着斗争过程中军事力量的扩张所造成的集中化作用，以及独立的社会团体和机构被削弱和破坏，即使胜利后所产生的新政权往往比其前任还要独裁。

军事政变的最大坏处是：民众与控制政府及其军事力量的利益集团之间现存的不合理权力分配原封不动。解除某些人和某些集团的政府职务，最大的可能只是让另一批人有机会取而代之而已！新集团在巩固了自已的地位以后，有可能比其前任更加残酷无情，更加野心勃勃。

没有外来救星：
 1、外国往往会容忍甚至帮助一个独裁政权，以便宜促进自已的经济或政治利益。2、外国也有可能会为了其他目的而出卖被压迫人民，背弃其帮助人民获得解放的诺言。3、有些外国会反对某个独裁政权，只是为了取得对该国的经济、政治或军事的控制。4、只有当内部的抵抗运动已经开始动摇独裁政权，使国际社会把注意力集中于该政权的暴行时，外国才有可能为了正面目的积级参与。5、没有强大的国内抵抗运动，国际社会是不可能采取如经济制裁、禁运、断交外交关系、开除出国际组织、联合国机构谴责等相关行动的。

要想付出最少的代价、最有效的打倒一个独裁政权，需要解决这四个问题：1、必须增强被压迫民众的决心、自信和抗争技能。2、必须增强被压迫人民的社会团体和机构。3、必须建立一个强有力的内部抵抗力量。4、必须制定一个明智的争取解放的总战略规划，并有技巧加以实施。

谈判的危险性：
当所涉及的问题带有根本性，影响到宗教原则、人的自由或整个社会的未来发展问题时，只有抵抗而不是谈判才是变革的必要条件。在这个时候，谈判是无法提供达成双方都满意的解决方案的途径。只有当力量对比转移到有利于民主派一边时，某些至关重要的基本问题才能得到适当的捍卫。这种权力的转移只有通过斗争而不是谈判才能实现。因此在涉及政治自由这一基本问题时，要防止独裁者诱降，而让独裁政权的暴力行为仍然继续存在。只有在决定性的斗争即将结束，独裁者的权力实质上已经被消灭，他们只想拿到通往国际机场的安全通行证明，进行谈判才是恰当的。

如果民主派为了暂缓遭到镇压而停止抵抗，那结果可能会让民主派十分失望。停止抵抗很少能减少镇压。一旦国内和国际上的约束力量消失，独裁者的暴力和镇压可能会比以前更野蛮。民众抗争的瓦解往往消除了限制独裁政权的权力和暴行的抗衡力量，这时暴君就能为所欲为。

统治者的政治权力资源包括：
 1、权威：人民的信念，认为政权是合法的，自已有道德义务服从这个政权。2、人力资源：服从统治者、与统治者合作或向其提供帮助的人和集团的数量和重要性。3、技能和知识：政权为了实施特定行动所需的、由与统治者合作的人和集团所提供的技能和知识。4、无形因素：可能诱导人们服从和帮助统治者的心理因素和意识形态因素。5、物资资源：统治者对财产、自然资源、财政金融资源、经济体系以及通讯和运输手段的控制力和掌握程度。6、制裁措施：为使政权能够存在，使其政策能够得以执行，为使不服从和不合作者屈服和合作而对他们威胁使用或实际使用的惩罚措施。这种政治权力资源会随着民众的充分的合作、服从和支持而增加，从而加强任何一种政府的统治力量；它也会随着民众和机构撤回与统治者的合作，而减少统治者依赖的权力资源供应，从而削弱任何一种政府的统治力量！

一个政府的专制程度，主要取决于这三个重要因素：
 1、民众限制政府权力的相对意愿。2、被统治者所拥有的独立组织和机构集体撤回权力资源的相对力量。3、民众拒绝给予同意和支持的相对能力。

瓦解专制的二手：
 1、启蒙：让更多民众智慧开启、公民意识觉醒，让更多民众理解公民不合作、不服从和政治反抗的力量；2、集结：让更多民众集结在民主权力的中心，即许多独立于国家之外的非政府团体、机构、公民圈子。

民主权力的中心：
在自由社会里有许多独立于国家之外的非政府团体、机构、公民圈子，这些就是民主权力的中心。它包括家庭、宗教组织、文化联合会、体育俱乐部、经济机构、工会、学生会、政党、村庄、邻里会、园艺俱乐部、人权组织、音乐团体、文学协会等等。这些团体不仅在为自已的目的服务和帮助满足社会需要方面起着重要作用，它们还有重大的政治意义。它们提供了团体和制度性基础，使人们更有力量去影响社会的前进方向，使人们更有力量在政府或其它团体看来不公正地影响了自已的利益、活动或目的时能够同它们对抗。

在专制社会里，这类非政府团体、机构、公民圈子的自主权和自由的空间被独裁者控制、剥夺或者用新的、受控制的机构取而代之。越是专制的社会，这种控制越严格，这些民主权力的中心越遭受破坏，民众的反抗能力就越弱。

越是民主的社会，这类非政府团体、机构、公民圈子的自主权和自由的空间越不受控制，这些民主权力的中心越强大。

因此在政治反抗的过程中，能够恢复并加强这些非政府团体、机构、公民圈子的自由和自主权，能够重建民主权力的中心，对瓦解或削弱独裁政权有很重要的作用！如果独裁政权相当成功地摧毁或控制了这些非政府团体、机构，那么抵抗者就需要建立新的独立社会团体和机构，或者对尚存的或部分受控制的机构重新实施民主控制。

因为只有恢复这些民主权力的中心，社会内部的权力关系才会发生根本改变，才会使独裁政权的崩溃和民主制度的正式建立变得确定无疑。这些民主权力中心不仅提供了使民众能够施加压力和抵抗独裁控制的制度基础，将来它们也将成为自由社会中必不可少的基础结构的一部分。

阿基里斯之踵：针对独裁政权显而易见的弱点进行斗争，要比试图在独裁政权显然是最强大的地方同它战斗成功的希望更大。 

独裁政权的弱点包括：

1、这个体制运作所需要的，来自许多人、团体和机构的合作可能受到限制或被撤销

2、这个政权过去的政策的要求和效果，会在某种程度上限制其现在采用和实施同过去的政策相矛盾的能力。

3、这个体制的运作可能变得例行公事化，不大能够很快适应新的情况

4、给现有任务配置的人员和资源，不大容易用来满足新的需要。

5、下属由于害怕得罪上级，可能会不报告独裁者决策所需要的准确的或完整的信息。

6、意识形态可能遭到侵蚀。

7、如果存在一个强烈的意识形态，影响着人们对现实的看法，那么坚决服从这个意识形态可能导致忽视实际的条件和需求。

8、官僚体系效率和能力的恶化，或过多的控制和规章制度，有可能使体系的政策和运作变得无效

9、部门间的矛盾和个人间的争权夺利可能损害甚至破坏独裁政权的运作。

10、由于对现状、限制、教条主义和镇压的反应，知识份子和学生可能变得不安定

11、时间久了，一般民众可能变得冷漠、怀疑甚至对现证券抱敌意。

12、地区、阶级、文化或民族间的分歧可能变得尖锐

13、独裁政权的权利等级体系总是不大稳定的，由世纪不稳定。

14、警察和军队的某些部分可能为达到他们的目的而采取行动，甚至违背地位牢固的独裁者和意愿，包括发动政变。

15、如果是新的独裁政权，它需要时间来巩固自己

16、独裁政权这么少的人要做那么多的决定，很可能出现判断、政策和行动上的错误

17、独裁政权如果想避免这些错误而把控制和决策分散化，他对中心权力的控制可能进一步遭到削弱。

反抗运动的策略家应当记住，如果警察、官僚和军队始终全力支持独裁政权并在执行其命令并完全服从，那么要瓦解独裁政权是非常困难或不可能的。

非暴力抗争不仅要求，也往往会导致人们对政府及其暴力镇压失去了恐惧（或者能够更好地控制这种恐惧）。不再恐惧或对恐惧有所控制，是摧毁独裁者支配民众的权力的一个重要因素。

政治反抗是民众和各种社会机构采用心理、社会、经济和政治武器来进行的斗争方式，它比暴力反抗更复杂、手段更多样化、也更文明。它最适合于切断独裁者的权力资源。它的特点：

1、  它拒绝接受斗争的结果取决于独裁政权采用何种斗争手段。

2、  政权很难同它进行战斗。

3、  它能够加重独裁政权的弱点和切断独裁政权的权力资源。

4、  它在行动上可以十分分散，但也可以集中对准某一特定目标。

5、  它能误导独裁者作出错误的判断和行动。

6、  在结束少数人的残酷统治的斗争中，它能有效地动员全体民众和各种社会团体和机构。

7、  它有助于摊平社会中的实际权力分配，从而使人们更有可能建立和维持秩序一个民主社会。

非暴力抗争的纪律：
训练有素的公民们在有明智的战略和恰当的战术情况下，精心挑选并大规模持续使用这些非暴力抗争方法，能给非法政权造成严重问题。在非暴力斗争中纪律是成功的关健，无论独裁者及其走狗如何挑衅，我们都必须维持这种纪律。因为：1、非暴力斗争的运作方式与暴力反抗有着根本差异，因此在政治反抗运动中即使只使用有限的暴力，也有可能会事与愿意违。因为它会把斗争转移到独裁者具有压倒性优势的领域中去（军事战争）。2、维持非暴力纪律有利于非暴力斗争的四种转变机制发挥作用（改变观点、调和、非暴力强迫、瓦解）。3、非暴力纪律在政治柔道过程中也非常重要。如果独裁政权对显然是非暴力的活运动者施以暴行，会反过来在政治上对独裁者的地位产生不利影响，在他们的阵营中造成分裂，同时激起普通民众、政权通常的支持者和第三方对抵抗者的支持。

当然在反独裁过程中，对独裁者使用有限的暴力也许是不可避免的。对政权的不满和仇恨可能会爆发，酿成暴力。或者，某些团体可能不愿放弃暴力手段，尽管他们已经认识到了非暴力抗争的重要作用。在这些情况下并不需要放弃政治反抗。但是需要尽可能把暴力行动与非暴力行动分隔开来。可以按照地理、人群、时间和议题来分隔。不然的话，暴力也许会对更加有力和成功地运用政治反抗带来灾难性的后果。

非暴力抗争不仅要求，也往往会导致人们对政府及其暴力镇压失去了恐惧（或者能够更好地控制这种恐惧）。不再恐惧或对恐惧有所控制，是摧毁独裁者支配民众的权力的一个重要因素。

公民非暴力反抗不太需要玩保密、欺骗、密谋等无间道。
因为：1、玩暴力、玩无间向来就是独裁者左右手的。不让政治警察和情报人员知道自已的意图和计划往往是不可能的。2、保密不仅源于恐惧，而且也会增强恐惧，这会打击抵抗的士气，也减少了能够参与特定行动的人数。3、保密也会增加运动内部关于谁是对方的线人或特务的往往没有根据的怀疑和指责，从而导致分裂。4、保密还会影响把运动保持在非暴力路线上的能力。5、公开自已的意图和计划不仅会有相反的效果，而且有助于形成抵抗运动实际上力量非常强大的印象。

当然现实的抗争中比这要复杂。抵抗活动的某些重要方面可能需要保密，这具体情况需要由既熟悉非暴力斗争的动态也熟悉独裁政权的监视手段的人根据翔实的信息作出判断。

以公民非暴力反抗为手段的的斗争战场绝对的和相对的力量对比随时都在不断迅速变化中。只有抵抗者尽管遭到镇压，却仍能保持很高的行为标准（无所畏惧、保持非暴力纪律）进行非暴力抵抗，那胜利才能成为可能。

公民非暴力抗争对民主化的效果：

1、  从事非暴力斗争的经验可以让民众更有自信地挑战政权实施暴力镇压的威胁和能力。

2、  非暴力斗争给民众提供情报了不合作和反抗的手段。可以抵制任何独裁集团对其实施反民主的控制。

3、  在面对压迫统治时，非暴力斗争可以用来坚持民主自由实践，如言论自由、新闻自由、独立的组织和集会自由等等。

4、  如前所述，非暴力斗争十分有助于独立的社会组织和机构的生存、重生和加强。这些独立的组织和机构对民主十分重要，因为它们能够动员民众的力量和限制未来可能的独裁者的实际权力。

5、  非暴力斗争性给民众提供了手段，使他们可以行使权力，用以对付独裁政府的警察和军事行动。

6、  非暴力斗争给民众和独立机构提供了为了民主而限制或切断统治精英的权力资源的方法，从而威胁到其继续统治的能力。

战略规划：要想做成一件事，明智的做法是先要计划怎么样去做。目标越重要，失败的后果越严重，计划也就越重要。战略规划能够增加使所有可资利用的资源得到最有效的动员和运作的可能性，可防止力量被分散、行动缺乏效果、优势没有得到利用、牺牲被白白浪费。

1、  总战略：其功能是制定基本框架，协调和指导一个试图在斗争中实现其目标的团体如何使用所有适当和可用的资源（经济、人力、道义、政治、组织资源等等）。其次应就发动最初和随后的各次抵抗战役的恰当条件和时机做出决定。

2、  战略：战略关注的是是否、何时及如何进行战斗，以及在为特定的目的而斗争时如何使成果最大化。

3、  战术：是指在有限的局面里，有技术地运用自已的力量以取得最大优势，它关注的是符合大战略的有限行动。与战略相对，战术用于较短时间内或较小的区域中，或用于较有限的目标，或被较有限的人所运用。

4、  方法：是指具体的行动方式，属非暴力斗争技术范畴，大约有二百种左右。

如何规划战略：

1、  手段的选择：

2、  为民主而规划：我们的目标不只是要打倒独裁者，而是要建立一个民主制度。为实现这一目标，所选择的斗争手段需要有助于改变社会中实际的权力分配。政治反抗是通过动员社会来反抗独裁政权，因此更有助于更加公平地分配实际权力。

3、  外来支援：可以努力动员世界由于人道、道德和宗教等原因而反对独裁作为补充。

4、  制定总战略：精心规划了斗争的总战略之后，抵抗者有充分的理由将其广为传播。斗争需要有很多人参与，他们在了解总体概念和具体的说明之后，可能更愿意也更有能力参与行动。这种知识可能对他们的士气及参与和采取恰当行动的意愿产生非常积级的影响。总战略的要点无论如何都是会被独裁者知道的。而知道了总战略的特点，有可能会使他们在镇压时不那么残暴，因为他们意识到这会在政治上造成反弹。了解总战略的特点有可能助长独裁阵营内部的分裂和背叛。总战略一旦被采用，对主张民主的团体来说重要的就是要坚持应用，除非这种设想确实有误。

5、  战略的规划

6、  传播不合作理念：尽管遭受镇压，但只要有足够多的下属在足够长的时间内拒绝继续合作，暴虐的体制就会被削弱，并最终崩溃。

7、  镇压与反制措施：战略规划者需要评估独裁政权对民主抵抗运动可能作出的反应和镇压，特别是使用暴力的临界点。需要确定如何承受、反击或避免镇压可能加强的情况而不致屈服。从战术上来说，在具体情况下，需要就预期将会发生镇压的情况向民众和抵抗者发出警告，使他们知道参与行动的风险。尽量采用既有效又能减少残暴镇压可能性的战术和方法。领导者永远要警惕出现专门煽动示威者使用暴力的坐探。在面对暴行时，要采用发誓、政策声明、纪律传单、示威纠察队和对赞成暴力的个人和团体进行抵制等多种措施来维持非暴力纪律并坚持抗争。

8、  遵守战略规划：一旦有了健全的战略规划，民主力量就应一步步向前推进，而不应被独裁者的一些次要动作分散注意力。也不要让一时的情绪使民主抵抗运动偏离其总战略或战役战略。独裁政权及走狗煽动暴力或暴力镇压可能正是为了刺激民主力量放弃周全的规划，甚至做出暴力行动，使独裁者更容易击败他们。

实施政治反抗流程：初期，中期，晚期

1、  选择性抗争：选择性抗争对于捍卫不受独裁政权控制的独立的社会、经济和政治性团体和机构的存在和自主权特别重要。

2、  象征性挑战

3、  分担责任：按照不同的议题和群体分阶段地开展抗争运动，能在使抗争继续进行的同时，让部分民众得到休息。

4、  针对性独裁者的权力：不合作和反抗行动，以切断独裁者的权力资源。密切注意独裁者的所有主要支持者和帮助者，包括其内部派系、政党、军警、官僚，特别是军队。

5、  战略的变更

6、  逐步扩大自由：抗争和机构建设相结合将会带来实际上自由，使独裁政权的崩溃和民主制度的正式建立变得确定无疑，因为社会内部的权力关系已经发生了根本改变。

7、  瓦解独裁政权：在解放斗争过程中，每一场胜利都应当进行庆祝。赢得胜利的人们应当得到承认。这有助于提高各阶段斗争所需的士气。

8、  负责任地对待成功：民主力量的领导者应事先为有秩序地向民主转型作好准备，需要解散独裁的机构并迅速建立一个能够运作的新政府，需要为持久民主建立行为准则及宪政与法律基础。需要事先考虑并确定独裁政权瓦解时对待旧政权高级官员的政策。应在程序正义下清算或和解，必须避免血洗，因为这会严重影响到未来能否建立民主制度。

为持久民主打好基础：

独裁政权的崩溃只是在自由有所改善的条件下，为改善社会和更充分地满足人类需要的长期努力提供了一个起点而已。严重的政治、经济和社会问题还会持续多年，需要许多人和团体的合作动力才能解决。民主力量的领导者应事先为有秩序地向民主转型作好准备，需要解散独裁的机构并迅速建立一个能够运作的新政府，需要为持久民主建立行为准则及宪政与法律基础。

1、  新独裁的威胁

2、  防止政变：反政变的第一条基本原则就是拒绝给政变者以合法性。第二条原则是用于反对独裁者的斗争手段（不合作和反抗）来抵制政变者，而且要立即采取行动。

3、  起草宪法：要分权、自治，把相当的权力留给地区，如美国的联邦制或瑞士的州制度。

4、  民主的防卫政策：消减军、警的数量，既可减少威胁到民主制度的力量，又可把更多资源用在建设上。

非暴力抗争的作用：

1、  消弱和消灭独裁。

2、  能给受压迫的人们以力量。让那些从前感到自已只是无名小卒或受害者的人们能够真接行使权力，通过自已的努力来争取更多的自由和正义。这种斗争经验具有重要的心理作用，能够帮助从前的无权者增强自尊和自信。

3、  用非暴力抗争来建立民主政府的一个重要的长期益处，是社会将会更有能力处理当前和未来的问题。这些问题可能包括政府将来的滥权和腐败、对某些群体的虐待、经济不公以及政治制度的民主性受到限制。

4、  有政治反抗经验的民众将来也不会轻易地接受独裁统治。

5、  获得解放之后，熟悉非暴力斗争将为保卫民主、民权、少数族群权利以及地区、州、地方政府及非政府机构的权力提供方法。这些方法也让人民和团体能够以和平的方式对自已认为十分重要的问题表达强烈的异议。从而减少暴力。

吉尔。夏普的[从独裁走向民主]这篇文章的主要结论是：

1、  不会有外来力量赐予人民他们所渴望的自由。人民必须学会自已去争取自由。从独裁统治下获得解放不是一件容易的事，但它是可能成功的；

2、  为达到此目的，需要有审慎的思考和战略性规划；

3、  警觉、艰苦的工作和有纪律的斗争，往往代价巨大，是必需的。