美丽心情

      1917年，同为24岁的毛泽东和梁漱溟都在北大，不同的是，一个是图书管理员，另一个是哲学系教授，主要教佛学和儒学。

梁漱溟曾经被一个多年研究中国文化的外国学者称为“最后的儒家”。早期的他热衷于用传统儒学思想改造社会，曾经说过，中国文化离不开孔子，如果我们简单的评价孔子，只能对于我们是一种贬损。孔子是二千五百年前的人，他的思想是承上启下的。当然这些话语作为一个终生研究儒学的人来说，自有他独到的理解和不同于常人的含义。1953年，在全国政协会议上，梁漱溟认为当时的形势是九天九地，即工人是九天，很好，而农民则是九地，很苦的。而共产党恰恰是依靠农民才进城的，因此不能忘了农民。对总路线有自己的看法，并与毛泽东当面争论起来，并且要考验毛泽东的“雅量”。历史的细节已经不太重要了，重要的是在那个时代，仍然有着这样一位头脑冷静，敢于表达自己观点的人。在1970年的一次全国政协会议上，他在发言时出人意外的说林彪是没有政治路线的人，这样的话，恐怕是当时很多历史学家都不敢轻易能说的。同样，在一次政协会议上，他对修改宪法提出了自己的见解，他认为宪法是为了限制王权而产生的，因此，在宪法中不能提到个人。这样对法保持冷静认识的人，在他骨子里是有着独立思考的，而这样的认识到现在都有警示作用的。他在文革中被戴上了“反面教员”的帽子，始终受到批判，而对于那些批判，他从内心都不认同，也不会检讨的。而同样是这个梁漱溟，却在1978年的一次政协会议上，认真地对文革进行反思，他认为文革后，应该是人治的结束，是法制的开始。并且很客观的对毛泽东进行了评价，并没有因为自己在文革中受到批判而有意诋毁毛泽东。他坚持认为毛泽东是影响中国历史的伟大人物，同时，他认为毛泽东是变化的，有解放前的，也有解放后，有文革前的，也有文革中的毛泽东。不同时期的毛泽东，对问题的思考各有不同的特点。

同样在北大，2012年有一部话剧很引人注目，就是《蒋公的面子》，是由一位即将毕业的学生完成的。该话剧主要围绕三个教授在接到蒋介石的邀请后，去不去赴宴？给不给蒋介石这个面子的问题而展开热烈讨论，一时引起轰动。之所以引起轰动，是因为其剧本的真正指向却是当下知识分子精神上的皮软与异化。都说知识分子要有独立的人格，要善于独立思考。面对当下学院里知识分子的所作所为，不能不让人对曾经的文化人物生出三分敬意。史载，以前的北大，如果政府要聘请一个老师去担任一个副部级职务的官员，那这个老师要仔细考虑的，往往很有可能是不去的。而现在呢？

钱学森曾经有过一个著名的问题，大意是现在的体制为什么培养不出杰出人才？面对这样的提问，真正思考这个问题的人又有多少呢？

就国际上而言，国家与国家之间的竞争，说到底，其实质就是文化上的竞争，也是一个国家，一个民族整体文化人格的竞争。绝对不是所谓的GDP或者别的什么，这应该是一个基本的历史的常识。再次明确这一点，很重要。那么，文化人格的核心应该是什么呢？不言而喻，应该就是独立的人格精神。独立人格，在不同国家，不同时期都有不同的形式和含意，但其核心不外乎是两层深意：一方面就家庭而言，独立的人格反映的就是父母与孩子的关系。虽然说父母应该给孩子提供必要的知识和物质，但最为宝贵的却是要教会孩子要有独立意识，要依靠自己的能力而生活，这应该才是生活的真正乐趣，而绝不是父母提供的优越条件，让孩子过寄生虫式的生活。换句话说，如果一个孩子将来过上了由父母提供的生活的话，那么，他（她）们的人格其实就已经是寄生虫式的了，只是这样的习惯久了，或者大家潜意识都这样做了，而忽略这个问题，这其实才是真正要命的落后。另一个方面，每一个公民要有独立的公民意识。国家是所有公民的国家，而调整公民与国家，公民与公民之间的关系，其思想基础应该是每一个公民要有独立的人格意识。每个公民的独立人格，是培育良好的社会公平，公正文化的基础。而健康的独立人格应该具备的基本品质，应该包含热爱劳动，以诚信为本，公正守法，精神充实，把人格尊严看得比金钱重要等等。

传统文化里确实有很有多优秀的品质，但也有一些应该放弃的内容。尤其是那些权谋之术，就是应该放弃的一种。所谓玩物丧志，玩人丧德。“君子不党”，现在已经被人遗忘了。时下，人们似乎都喜欢结交各种圈子，其实质都是集体谋私，而集体内部又不会实行真正的公正，所以，中国人窝里斗的习惯已经很久了。加之，官文化和皇权意识对国人潜移默化，人格独立，就很艰难了。从这个意义上讲，“五四”运动和新文化运动仅仅开个了个头，到如今，改革开放三十多年了，物质是丰富了，但精神的改造和独立人格的塑造，对我们这个有着长久农耕文明的传统国家，在面对现代化的进程之际，其实，缺少的东西还很多。而在这个时候，看一看那些曾经有过独立思考的人的背影，比如梁漱溟的背影，我们又该做何感想呢？“不唯上，不唯书，只唯实”的思想意识又能在我们的头脑中存留多少痕迹，很有可能成为一种标签式的口号。其实，一个人的强大，主要是其精神上的强大，一个人如此，一个民族，一个国家也是如此。