“礼”为谁?又为何?
个人日记
“失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。失礼者,忠信之薄,而乱之首;前识者,道之华,而愚之始。”——《道德经》
大道丧失以后才有德行,德行丧失之后才有仁爱,仁爱丧失之后才有正义,正义丧失之后才有礼仪。礼仪是忠厚诚实的社会风气衰落的产物,也是祸乱的开端。先见之明,不过是大道上开出的一朵慌花,也是愚昧的开端。
现如今,人们所谓的文明社会,从很小的孩子就知道要讲文明,懂礼貌。
我个人潜意识对礼貌的理解:客气、宽容、理解、谦让、沉默、、、、、
也许你会好奇沉默当何解?我觉得沉默是对自己的不满意无为的表现,对自己的不理解的默认。沉默,既不触犯别人,又不赞同别人。就只是某一种顺其自然。
很相信那句话“人之初,性本善”。纵观那些幼小的孩子,虽显淘气,那种种的想法单纯而稚嫩,清澈的透明。即使没有那么深刻的理解礼仪,本性的想法依然那么善、那么纯。而为人之父母,是否还在刚刚以老子的口吻去教育自己的孩子?以服从为宗旨,以年龄为经验。也许就是这样,孩子从心里的尊敬变成无可奈何的应付。
还有那些有地位,有权势的人,对自己下面的人总会一种位高权势的态度。以地位、权势为礼仪的最终的所有权。
‘礼’为谁?又为何?难道一切只能从现实这本书中寻求答案么?如果是,‘礼’还有多少价值?现实这本书中‘礼’又有何解?服从、无奈?还是虚伪、拍马屁?倒不如一个‘贱’来的干脆,来的豪爽。
我认为‘礼’可以有自己个性的理解,也可以有自己原则的诠释。不论怎样都是发自内心对自己敬仰的人一种态度;而不是一种要求后的所得,那叫服从。
文/四郎
文章评论
洋娃娃
[ft=,2,]哎,现在就是有钱人主导一切,所以让一些坚持真理的人们只能无奈的随波逐流,可悲,可叹,可怜的我们[/ft]
吴悔
哈哈,可以呀老弟
浅露冬雪
[B][ft=,4,][ft=#f79646,,楷体_gb2312]我轻轻走来,给了你 一个温暖的笑意,将万千愁绪绾起,于是,现实,不再残酷,目光,不再迷茫。 [/ft][/ft][/B]