死刑与人权
杂谈
西方社会认为死刑不好，侵犯了人权。他们认为人的生命权属于自己，或者属于上帝，只有上帝才有权拿走一个人的生命，别人无权剥夺，所以任何人都无权剥夺他人的生命，包括法律。可是，西方人也认为，人的行为自由是属于个人的，别人也无权剥夺，那对于那些犯罪的人来说，社会是否也就不应该把他们关起来惩罚呢，也留着以后让上帝一起去惩罚他们？
现在我们都知道，上帝是不存在的，我们是生活在自然的世界中。在自然界，动物之间互相搏杀是没有问题的，人与人之间原本也是这样。只是因为文化的发展，社会形成了相互合作的社会秩序，这种秩序不允许一个人用偷骗抢等方式侵犯他人，所以伤害他人成了不合法的事情，伤害他人会得到社会秩序的惩罚。不能侵犯别人是文化的标准，不是自然的标准，以自然的标准来说，侵犯别人也是动物自由的权利。所以如果一个人无视社会秩序，以自然赋予的权利致他人死亡，别人也有同样的权利杀死他。
社会秩序限制一个人的行为，也保护一个人的利益。当一个人无视社会秩序，故意致人死亡，社会就可以以死亡来报复这个人，同时以此来警告其他的人，别试图故意杀人，否则你也要赔上性命。
不过社会秩序无法实现绝对的公平，对于某些人来说，确实需要无视社会秩序。比如，对一个快要饿死的人来说，你怎么能要求他安静的等死呢？
同时，我们遵守社会秩序是因为我们认为社会秩序能为我们带来好处，让我们更容易实现自己的需求。如果一个人对自己的追求过于执着，又不能在社会秩序允许的方式下实现追求，他也会试图无视社会秩序而做出犯罪行为。对这种犯罪行为必须严格打击，否则还有谁愿意遵守社会秩序呢？
所以， 是否需要死刑应该看社会的稳定程度。如果社会秩序很稳定，犯罪的人比较少，那刑罚可以宽松一些；如果犯罪率比较高，为了社会的整体利益，刑罚就应该重一些，以提高犯罪的成本，减少犯罪的发生。既“乱世用重典”。
对于交通事故致人死亡的当事者来说，大多数交通事故都是意外。既然是意外了，为什么在经济赔偿之余还要肇事者接受刑事惩罚呢？这是为了杀鸡吓猴，提醒别的驾驶者要小心驾驶。违规驾驶是大意，正常驾驶也有危险，为了减少交通事故对人的伤害，必须要小心驾驶才行，这样才有利于社会整体的利益。所以刑法的标准是以保护社会利益的目的制定的，并没有客观的是非标准，跟上帝无关。
如果人的生命只有上帝才可以剥夺，那么西方国家就不应该发动任何战争了，因为战争必然导致人的死亡，既有敌人的死亡，也有自己人的死亡。所以一个国家是否有死刑跟是否有人权没有直接的关系，公民有哪些人权是社会秩序定义的，不是上帝定义的。欧洲国家没有死刑，那是因为他们现在的社会秩序比较稳定，犯罪不是很厉害。有一次看到一个新闻，说有一个老太太拿一把雨伞赶跑了两个劫匪。对于这样的温和的劫匪，确实不需要对他们执行死刑。但是对于残忍的罪犯来说，死刑还是有必要的。
现在我们都知道，上帝是不存在的，我们是生活在自然的世界中。在自然界，动物之间互相搏杀是没有问题的，人与人之间原本也是这样。只是因为文化的发展，社会形成了相互合作的社会秩序，这种秩序不允许一个人用偷骗抢等方式侵犯他人，所以伤害他人成了不合法的事情，伤害他人会得到社会秩序的惩罚。不能侵犯别人是文化的标准，不是自然的标准，以自然的标准来说，侵犯别人也是动物自由的权利。所以如果一个人无视社会秩序，以自然赋予的权利致他人死亡，别人也有同样的权利杀死他。
社会秩序限制一个人的行为，也保护一个人的利益。当一个人无视社会秩序，故意致人死亡，社会就可以以死亡来报复这个人，同时以此来警告其他的人，别试图故意杀人，否则你也要赔上性命。
不过社会秩序无法实现绝对的公平，对于某些人来说，确实需要无视社会秩序。比如，对一个快要饿死的人来说，你怎么能要求他安静的等死呢？
同时，我们遵守社会秩序是因为我们认为社会秩序能为我们带来好处，让我们更容易实现自己的需求。如果一个人对自己的追求过于执着，又不能在社会秩序允许的方式下实现追求，他也会试图无视社会秩序而做出犯罪行为。对这种犯罪行为必须严格打击，否则还有谁愿意遵守社会秩序呢？
所以， 是否需要死刑应该看社会的稳定程度。如果社会秩序很稳定，犯罪的人比较少，那刑罚可以宽松一些；如果犯罪率比较高，为了社会的整体利益，刑罚就应该重一些，以提高犯罪的成本，减少犯罪的发生。既“乱世用重典”。
对于交通事故致人死亡的当事者来说，大多数交通事故都是意外。既然是意外了，为什么在经济赔偿之余还要肇事者接受刑事惩罚呢？这是为了杀鸡吓猴，提醒别的驾驶者要小心驾驶。违规驾驶是大意，正常驾驶也有危险，为了减少交通事故对人的伤害，必须要小心驾驶才行，这样才有利于社会整体的利益。所以刑法的标准是以保护社会利益的目的制定的，并没有客观的是非标准，跟上帝无关。
如果人的生命只有上帝才可以剥夺，那么西方国家就不应该发动任何战争了，因为战争必然导致人的死亡，既有敌人的死亡，也有自己人的死亡。所以一个国家是否有死刑跟是否有人权没有直接的关系，公民有哪些人权是社会秩序定义的，不是上帝定义的。欧洲国家没有死刑，那是因为他们现在的社会秩序比较稳定，犯罪不是很厉害。有一次看到一个新闻，说有一个老太太拿一把雨伞赶跑了两个劫匪。对于这样的温和的劫匪，确实不需要对他们执行死刑。但是对于残忍的罪犯来说，死刑还是有必要的。
文章评论
空心菜
我同意[em]e113[/em]
饭桶
“ 如果人的生命只有上帝才可以剥夺，那么西方国家就不应该发动任何战争了，因为战争必然导致人的死亡，既有敌人的死亡，也有自己人的死亡。”不知那些一提起西方国家就怎么怎么人权的人看到你写的这句一针见血的话会是何种感悟