中国社会腐败的原因
杂谈
造成目前中国社会腐败成风的几个原因是：
1，欲望
人类通过遵守社会秩序可以获得更好的生活条件，可是人的欲望是无止境的，如果既能享受社会秩序带来的好处，自己又可以不受社会秩序的约束，那显然自己可以得到更多的利益。作为一般的公民，能力有限，想不受社会秩序的约束也无能为力，因为他们会受到别人和社会力量的反击，可是作为社会秩序的管理者，因为他们手中掌握社会权力，他们比公众有条件来违反社会秩序。这种因为欲望带来的腐败在任何社会都会存在。比如美国侵占伊拉克，美国国防部发出了一千多亿美金的承包合同，三百多亿都给了副总统切尼曾经任职的公司。英国的布莱尔为了获取利比亚的石油利益，把千辛万苦才逼利比亚交出来的，关进了监狱的制造洛克比空难的嫌疑犯，又用保外就医的方式放回了利比亚。
2，小邓推进市场经济的手段
看电视《大国之梦》，主持人在最后说，当年小邓想推进市场经济，可是老毛培养出来的干部不肯接受，小邓只好用鼓励干部子弟去做生意的办法，来推动中国市场经济的发展。所以，当年的混乱结束后，上面并没有响应学生的反腐要求，因为那是小邓推进市场经济的手段。92年小邓南巡讲话，也有一个原因，原因是之前陈云来深圳看了一下，回去说“深圳除了旗帜是社会主义的，其余的都是资本主义”，这个结论吓坏了下面搞改革的官员，所以小邓赶紧出来支持继续改革。还有一件事，安徽芜湖的傻子瓜子的老板年广久，因为违法雇用了工人生产，还有一些其他的在当时是违反法律规定的行为，被判刑。小邓说，这样的人和事是应该鼓励支持的，年广九就被放了出来。
因为很多干部不支持改革，法律一时也改不过来，所以小邓就用手上的权力来保护这些违法的，但是有利于推动市场经济的行为。所以后来很多事实上违法，但有利于市场经济的行为得到保护纵容。比如，黄光裕早年在北京开发的房地产项目，后来据说他用很多假身份证从中国银行骗取了按揭，但是最后因为他能还上贷款，就没有被视为犯罪。而牟其中的经济犯罪行为，其实是因为他最后无法还上欠款，所以才被判了金融犯罪。
3，老朱推进政府改革的方法。
老朱当总理的时候，想推进改革，可是他手上没有钱。他想了个办法，把权力给地方政府，自己去想办法，只要能把事情做好，可以用权力收钱。当时下放权力是为了改革，后来官员自己也在其中占了好处。所以现在我们大家可以看到，有权的政府部门都盖了大楼，有些科级官员的办公室都是一百平米，带配有双人床的休息室。
老朱自己清廉，可是他没有要求下面的人也清廉。他要求下面的人要做好事情，钱的方面别太不像话就行。所以如果工程做好了，总的费用相差不多，那就没问题。如果工程出问题了，那就一定要追究责任。当年深圳的华强北立交桥，建成不久就开裂，不得不修补，后来追究责任，据说是于右军为他兄弟打招呼接的项目，结果让于右军撤职，留党察看两年。
小邓为推动经济，包容体制外的不合法行为，老朱为推动改革，放纵了体制内的腐败。他们的做法对推动中国经济的发展功不可没，成绩是大家有目共睹的。但正如西方神话故事说的一样，潘多拉的盒子打开了，罪恶也就不可遏制了。他们用手上的权力为改革护航，把法制丢在了一边。不过他们似乎对自己的做法带来的危险心中有数，所以他们也一直在高喊反腐，对那些嚣张的，无视社会利益的腐败也坚决打击。所以上海的周正毅强拆老百姓的房子被关起来了，福建的赖昌星也给关起来了。这也许就是造成当前社会腐败的政治原因：容忍适度的腐败。
4 ，经济秩序的转变：
因为新中国是从公有制开始的，财富大都在国家手中，而市场经济是以私营经济为基础的，推动市场经济必然要让社会财富从国家手中转移到私人手中，在这个过程中，掌握权力的人多多少少会自己捞一点好处。反正都是给私人了，为什么不可以给自己？而且社会精英大都在体制内，把财富交给普通人他们又能干什么呢？所以转移到私人手中的财富，必然是大部分给到了体制内的人。比如，老朱当年改革国营企业的时候，大部分企业都是卖给了企业的领导，工人就算买了也不会经营的，有什么用？这个时候价格的高低就是是否腐败的标准了。可是一个经营不善的企业到底值多少钱，谁说得清楚呢？
5，权力性质的变化
计划经济时代，财富都在国家手上，每个人的收入就是工资，就算比别人多也多不了多少。一个人再怎么努力都是在为国家作贡献，也就是为整个社会作贡献，所以那时候的官员可以说是在为人民服务。可是现在每个人都在为自己挣钱，官员也不例外，所以现在某党似乎没理由再说我们是全心全意为人民服务的了。但是在制度上来说，他们还是在为人民服务。所以现在的问题是，名义上他们还是在为人民服务的，可事实上他们也没把自己的利益落下。当公众说要监督权力的时候，他们说：我们是全心全意为人民服务的，中国人民还需要党的领导。当公众质疑他们以权谋私的时候，他们说，我们也是人，我们也有权追求自己个人的幸福生活。这种权力的状态如同古人说的：又要立牌坊，又想做婊子。
1，欲望
人类通过遵守社会秩序可以获得更好的生活条件，可是人的欲望是无止境的，如果既能享受社会秩序带来的好处，自己又可以不受社会秩序的约束，那显然自己可以得到更多的利益。作为一般的公民，能力有限，想不受社会秩序的约束也无能为力，因为他们会受到别人和社会力量的反击，可是作为社会秩序的管理者，因为他们手中掌握社会权力，他们比公众有条件来违反社会秩序。这种因为欲望带来的腐败在任何社会都会存在。比如美国侵占伊拉克，美国国防部发出了一千多亿美金的承包合同，三百多亿都给了副总统切尼曾经任职的公司。英国的布莱尔为了获取利比亚的石油利益，把千辛万苦才逼利比亚交出来的，关进了监狱的制造洛克比空难的嫌疑犯，又用保外就医的方式放回了利比亚。
2，小邓推进市场经济的手段
看电视《大国之梦》，主持人在最后说，当年小邓想推进市场经济，可是老毛培养出来的干部不肯接受，小邓只好用鼓励干部子弟去做生意的办法，来推动中国市场经济的发展。所以，当年的混乱结束后，上面并没有响应学生的反腐要求，因为那是小邓推进市场经济的手段。92年小邓南巡讲话，也有一个原因，原因是之前陈云来深圳看了一下，回去说“深圳除了旗帜是社会主义的，其余的都是资本主义”，这个结论吓坏了下面搞改革的官员，所以小邓赶紧出来支持继续改革。还有一件事，安徽芜湖的傻子瓜子的老板年广久，因为违法雇用了工人生产，还有一些其他的在当时是违反法律规定的行为，被判刑。小邓说，这样的人和事是应该鼓励支持的，年广九就被放了出来。
因为很多干部不支持改革，法律一时也改不过来，所以小邓就用手上的权力来保护这些违法的，但是有利于推动市场经济的行为。所以后来很多事实上违法，但有利于市场经济的行为得到保护纵容。比如，黄光裕早年在北京开发的房地产项目，后来据说他用很多假身份证从中国银行骗取了按揭，但是最后因为他能还上贷款，就没有被视为犯罪。而牟其中的经济犯罪行为，其实是因为他最后无法还上欠款，所以才被判了金融犯罪。
3，老朱推进政府改革的方法。
老朱当总理的时候，想推进改革，可是他手上没有钱。他想了个办法，把权力给地方政府，自己去想办法，只要能把事情做好，可以用权力收钱。当时下放权力是为了改革，后来官员自己也在其中占了好处。所以现在我们大家可以看到，有权的政府部门都盖了大楼，有些科级官员的办公室都是一百平米，带配有双人床的休息室。
老朱自己清廉，可是他没有要求下面的人也清廉。他要求下面的人要做好事情，钱的方面别太不像话就行。所以如果工程做好了，总的费用相差不多，那就没问题。如果工程出问题了，那就一定要追究责任。当年深圳的华强北立交桥，建成不久就开裂，不得不修补，后来追究责任，据说是于右军为他兄弟打招呼接的项目，结果让于右军撤职，留党察看两年。
小邓为推动经济，包容体制外的不合法行为，老朱为推动改革，放纵了体制内的腐败。他们的做法对推动中国经济的发展功不可没，成绩是大家有目共睹的。但正如西方神话故事说的一样，潘多拉的盒子打开了，罪恶也就不可遏制了。他们用手上的权力为改革护航，把法制丢在了一边。不过他们似乎对自己的做法带来的危险心中有数，所以他们也一直在高喊反腐，对那些嚣张的，无视社会利益的腐败也坚决打击。所以上海的周正毅强拆老百姓的房子被关起来了，福建的赖昌星也给关起来了。这也许就是造成当前社会腐败的政治原因：容忍适度的腐败。
4 ，经济秩序的转变：
因为新中国是从公有制开始的，财富大都在国家手中，而市场经济是以私营经济为基础的，推动市场经济必然要让社会财富从国家手中转移到私人手中，在这个过程中，掌握权力的人多多少少会自己捞一点好处。反正都是给私人了，为什么不可以给自己？而且社会精英大都在体制内，把财富交给普通人他们又能干什么呢？所以转移到私人手中的财富，必然是大部分给到了体制内的人。比如，老朱当年改革国营企业的时候，大部分企业都是卖给了企业的领导，工人就算买了也不会经营的，有什么用？这个时候价格的高低就是是否腐败的标准了。可是一个经营不善的企业到底值多少钱，谁说得清楚呢？
5，权力性质的变化
计划经济时代，财富都在国家手上，每个人的收入就是工资，就算比别人多也多不了多少。一个人再怎么努力都是在为国家作贡献，也就是为整个社会作贡献，所以那时候的官员可以说是在为人民服务。可是现在每个人都在为自己挣钱，官员也不例外，所以现在某党似乎没理由再说我们是全心全意为人民服务的了。但是在制度上来说，他们还是在为人民服务。所以现在的问题是，名义上他们还是在为人民服务的，可事实上他们也没把自己的利益落下。当公众说要监督权力的时候，他们说：我们是全心全意为人民服务的，中国人民还需要党的领导。当公众质疑他们以权谋私的时候，他们说，我们也是人，我们也有权追求自己个人的幸福生活。这种权力的状态如同古人说的：又要立牌坊，又想做婊子。
文章评论
饭桶
会打这种比喻的前无古人后无来者！！
空心菜
[em]e113[/em] 说得真好啊
无非
还有一个原因：因为中国的政府要负责发展经济，需要招商引资，所以要用手上的权力吸引客户，这时候难免就出现权力使用的不公平。既然可以有不公平，那干吗不给自己也用一些呢？ 那些污染企业得不到监管的，基本属于这种情况。