痞子格

因為神牛的新款轉接環，讓小閃燈可以接上大型的燈具，而小閃燈和棚燈有個不同的地方就是在於他的燈頭有zoom in／out的功能，這功能主要是對應在鏡頭在不同焦段的出力控制，而棚燈除了profoto的特異功能外，其他的牌子如果要有這樣的功能往往要花比較多的錢，所以在好奇心驅使下，我想看看這樣的zoom in/out對於打燈的影響到底到那。

我在這先用的是副廠的135mm八角罩，閃燈是用最近廠商借用測試的Sidande的可支援ettl閃燈DF-800，模式是用m模式，然後出力固定在1／2左右。因為要在不動到燈就可控制閃燈的狀況下，觸發器是用永諾622c，利用機身上來控制zoom in/out的功能。決定好測試環境之後，就開始今天的測試。

在測試之前，我一直感覺如果是用了zoom的功能之後，應該會有聚光燈的效果，但可能是因為八角罩雙層布的原因，所以這樣的感覺並沒有像裸燈直打那麼明顯。再來就是拍攝後發現，在105端的亮度似乎沒有像在24端那麼亮，但對照一下牆壁的亮度之後，其實差異並沒有像人身上那麼大，可能是因為光的範圍縮小了造成的一個錯覺。而我們也可由圖中看出在24端時的光是比較廣的，而在105就真的是比“窄“光的狀況。所以如果你要拍的是一個比較柔並光源比較廣的感覺時，可用看看24端，而如果要一個比較窄的光感但又不像蜂巢那樣局限時，你可試看看105端。再來是我把相機往罩子那拍攝，想看一下光源處的亮度感覺；如果是用在拍人像時的曝光值來拍攝時，是看不出差異，但把亮度降下來之後，就可看出24和105的差異性。

在測完135時，我也測看看在enlinchrom雷達罩上24和105的差異，並想看一下到底那個會比較像是棚燈的感覺。結果是有些出乎意料，反而是105端的反射面比較像是棚燈的感覺。而比較可惜的是在此時模特兒已離開，所以沒辦法拍攝在模特兒身上的感覺。

最後是測看看180公分elinchrom的八角罩，之後也是都以為這樣的小閃燈用在180公分的八角是一種光源的浪費，但在上次棚內佈光分享的拍攝時，可看出其效果仍是十分不錯，而我也拍一下八角罩上光點的感覺，也可看出24和105的差別。

我上課時常會開玩笑說神牛的這個轉接座應該是近年來10大閃光燈器材重要發明之一，因為他讓小閃燈可以用大型棚燈的器材，而不用再去用只為小閃燈用的比較精簡的燈具。希望今天的測試對大家在使用這類的器材上會有幫助。












------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

燈具：金貝DC600 X 2，神牛v850閃光燈，1/2和1/4 cto濾片

相機器材：Canon 5DMK2，Tamron 24-70mm/F2.8 VC

修圖軟體：Adobe lightroom 5，Photoshop CS

佈燈心得：常看我佈光分享的朋友都知道我很常會說兩面窗的環境最好拍，確實在很多的狀況下這樣的光線環境是很棒的；因為側方有類似棚內佈光的主燈感覺，而在人的前方有一個比較弱的光可提供補光，基本上已跟一個背景紙的打光環境差不多了。但如果今天補光的那個窗在人的背後呢？會不會就變成一個光線比較不好的狀況呢？今天的佈光例子就是這樣的狀況。

台灣的motel如果是比較好的房型，大多會是一個落地窗的狀況，而且很多都是有2面甚至是3面窗的狀況。但很不幸的因為隱私的問題，所以很多motel的房間都會有很高的圍牆隔開，其實這樣的狀況反而會讓光進不太來，所以造成motel的房間是有很大面的窗但光線都不好的狀況。如果是在在太陽的狀況時還好，但在陰天時就會讓光線的狀況很不好，更別說motel的地板大多是一個吸光凡地毯材質或是黑色的大理石面，也沒辦法提供很大量的地面反光來補光，這對入射光線已不是很夠的motel房內更是一個雪上加霜的狀況；而今天拍攝的狀況就是這樣的一個情況，所以到頭來還是要用打燈的方式是解決問題。
老方式，側方的燈先來，之後再來看狀況解決正面反差的問題。一開始我是用側方燈拉高再直打入室內的方式，因為就想試看看比較傳統的模擬陽光的方式。但很不幸的，效果十分糟……因為前幾次是場地的窗簾或是髒窗戶救了我，這2樣東西可提供一個柔光的感覺，但今天的房間一方面玻璃好乾淨（畢竟是提供給人住的地方，不可能太髒），而窗簾是一個薄簾的狀況，基本上提供不了太大的柔光感覺，所以打進來的光線就是一個十分硬的光線直射而入，而我也有想過把燈的距離拉遠，一方面讓光線不要那麼強烈，另一方面也希望光線可擴散讓太陽光的感覺更像；但也很不幸的其戶外空間沒像些之泳裝的地方可提供那麼遠的距離，所以光感也不是很好……因此一定要改個光線，不然這樣的硬光也不是廠商要的，所以我只好再想個法子，看能不能有個比較軟的陽光感的打光方式。

因為這次的房型在窗戶旁的走廊高度並不高，之前用反向打燈的手法時，感覺其光質比較軟些，即使沒有牆面，夠低的天花板還是可提供一個反射的光源感覺，因此我試看看把燈反向跳燈試看看。而此時我又想到如果是戶外經由走廊打入室內的太陽光大多不會太高角度（因為高角度的光線被走廊上方的天花板擋住了），所以我把燈頭往下大概30－45度左右，燈的高度大概跟模特兒的高度差不多，就沒有太低或太高；太低提供到天花板的光線就會不足，而太高剛經由閃燈側邊的硬光就會打到模特兒臉上，那結果就會跟剛才的直打差不多，而跟模特兒一樣的高度則提供一個剛剛好的角度和角度，讓光線可有反光又可提供一個地面的光線（模擬太陽光經由長走廊打入室內的氛圍）。當然我還是有上一下1/2 CTO濾片，畢竟我室內還是想要有個自然光的補光（因為motel室內有另一個名產就是鏡子，跳燈十大殺手第一名就是鏡子，所以可提供我跳燈的角度不多，因此還是要吃一些室內自然光來試試），而室內的燈光大多是比較暖色偏黃的，所以外面的閃燈上一下濾片可中和一下室內外的色溫差異。而還好光線的可塑性絕對是超過我目前中老年智商的想像，光感剛好是我想要的甚至是超過我的想像，然後再經由簡單的後方補跳燈，就可開始快速的完成今日的工作啦！

修圖軟體：Photoshop CS6, Lightroom 5

佈燈說明：因為上星期小忙沒有寫到佈燈分享，所以這星期會發2次的佈燈分享，都是上星期教學外拍的一些心得，拍了第一卡就下大雨，心得真的很多啊！

梅雨季的氣象總是難預測的，來來回回的滯留鋒面真的是很討厭的天氣系統，原以為上星期四就開始會下雨，一直到開拍前都下不下來，甚至是有小陽光，所以外拍的課程就如期的舉行。第一個場景的拍攝甚至光線中還有陽光的調性，所以先試了一些補光的方式（此時是把自然光當成主光的方式），但沒想到到第3種補光方式結束時，雨就忽然的下了下來，所以只好到板橋火車站這很著名的手扶梯中躲雨和拍攝，當然也當下要想一下要如果進行接下來的課程。

手扶梯內的空間算大，但比較麻煩的是玻璃是帶些綠色的，但好險是全色系都相同，所以如果是跳燈的方式應該也可以很快的修正回來，因為在前一個場景中小的八角罩已在燈上，所以我想先試看看一個比較壓光式的拍攝手法看看。

如圖，其實很失敗……但我們還是要從失敗中去找一些問題出來，再來修正接下來的光線。第一個點，是人臉上的色溫和背景顏色差了太多。就如之前所言，這個手扶梯的玻璃是綠色的，而我們此時打的外拍燈其色調本來就比較偏紅些，所以打上去之後色溫的差異過大，如果用在飽和度比較大的照片上質感會出不來，但當下又沒辦法修圖（雖然我機身上有些picture style可用，但低飽和的設定我沒放在機身上），所以這樣的感覺可能不是我所要的。再來就是人正面的光線打得不是很好，反差大了些，然後跟背景的亮度雖然有差異性可抽離開來，但氛圍沒那麼好，有可能跟今天的模特兒比較搭不起來，所以當下我就決定試試其他的打燈手法看看。

即然正打比較不行，那我想試試看跳燈加自然光的手法看看，因為是在有反射的遮雨區（雖然是玻璃，但可試看看。）一開始想先試試戶外打燈入室內的感覺，光感在第一發時是還不錯，但沒想到雨又變大了，只好把燈放入室內（原有想用看看塑膠袋的方式，因為是教學可能學生拍的速度會快些怕熱散不出去，所以作罷）。因為已在室內了，就用看看地面反向打燈的方式，先把陽光打入地板的光感作出來，之後再來想高光的部份。

我把兩支燈頭插在dc600上，把比較大出力的那顆放在攝影者旁，而另一顆放在模特兒旁，試著打看看，光感是還不錯，，但少了高光的感覺就會變成很像是單純補光而已，有想打一下高光，但距離離模特兒太近會讓光的範圍太小而打不出來，所以只好放棄這個景，讓模特兒到右手邊的玻璃牆上，試著拉遠距離打高光看看。

佈光的方式類似，一樣先對背景測光後，再把燈佈好好打光。人面前的佈燈方式和之前相同，而比較麻煩的高光就要把他放在離模特兒比較遠的斜後方，並上1／4 cto濾片來改變色溫。在之前的例子中，我有提出其實戶外混合光的跳燈手法和棚內打燈的方式其實有相似的地方，就是你要分清楚構成畫面中的主光，補光和邊緣光（效果光）是要那些燈或是自然光來扮演這些角色。有了主光和補光，如果人和背景的色系太像或是亮度差不多時，人就難以從背景中抽離開來，所以在此時就要用個邊緣光把人拉出來，而我在這只是剛好用這個邊緣光改變色溫的感覺，讓其像個陽光感打在人的邊緣上，製造光感的錯覺和把人從背景中抽離開來而已。

下雨的狀況在這個景拍完時還是沒有改善，所以我們只好往地下街走，下個例子會跟大家說跳燈的方向不同，改變光感的佈燈例子。









 

修圖軟體：Photoshop CS6, Lightroom 5

佈燈說明：接上星期的狀況，因為之後的雨勢還是沒停，所以我只好往地下街走去完成剩下的教學。剛好那有一面牆，所以想說用看看不同角度的跳燈方式來改變光的感覺，讓同樣一面牆的拍攝能有不同的變化。

之前有上過我的課的人都知道我會告訴同學這是在人數很多時你沒那麼大的柔光罩時可用的一種跳燈手法，而其實如果你在拍攝一次主題時忘了帶柔光罩時，也可用這樣的方式取代柔光罩來使用，雖然沒辦法像到跟真的八角罩一樣，但也是一個權宜之計，所以在地下街的第一個佈光我就用這樣的打燈方式開始吧！

雖然我現場有帶2支dc600外拍燈，但因為很多同學並沒有外拍燈，所以我想用小閃燈的方式來做這次的佈光，會比較像很多同學的狀況。因此我現場跟其他2位同學借了另外2支小閃燈，加上我自己的v850，這樣就比較像大多數同學手上有的閃燈狀況。

在這次的例子我並沒有用任何濾片，因為都是相似的小閃燈，雖然色溫上有些差異，但差異不大所以無所謂。第一個佈燈方式我先把3支小閃燈擺成1／4圓形的狀況，然後3支都把燈頭往上越70度左右，擺成半圓的狀況是因為我想要在相機旁的那支變成一個補光的燈，而另外2支比較著重在主光的氛圍上。如果我把3支燈的距離拉近（像第二個佈光圖），就可看出光的範圍會比較窄，人的反差也比較大了些，但也比較有了立體感。這樣的佈光方式你可自己去移動三支燈的距離，讓光可比較擴但比較柔，或是光比較窄但比較有立體感些，這會比單個柔光罩的使用上比較有彈性些，但相對的如果拍攝場所太小，反射光會很多的狀況下，這樣的打燈手法就不太ok了。

再來我把燈頭往下，也順便把燈高度降低，然後燈還是反打，只是就不是往上而是往下大概15度左右，把燈這樣更改是因為我想由像柔光罩的打燈手法變成像是自然光由戶外打入室內的氛圍。大家可看到跳燈的方向性改變後，其光的感覺也變我不一樣，會有點像是模特兒站在捷運出口但戶外是大太陽的感覺，而不再是像之前是比較像是棚內打燈的手法了！而這樣的改變其實也只是把燈的高度降低跟燈頭往下而已，並沒有改變太多的位置和加上其他的燈具。

很多次的上課過程中我都會跟同學說過其實光線的走向都是超過我們想像的，我想多嚐試同位置但不同的角度的打燈手法，也許你也可找出另外一個新天地吧！