也说“景区门票”
天下杂侃
自然形成的、祖宗留下的、烧香拜佛的、聚村居家的...地方，不管是山、水、洞、穴、缝、坑、岛，还是院、村、镇、城、庙、寺、观，天上的、地底的、水里的，都被人修了门，拦了路，收了费，抢了钱，无所不及，无缝不钻，无处不占！且收费一涨再涨，越来越高，特别是一申报成了多少“AA”级景区后，收费非涨不可！旅游中的景区“门票”开支大大超过吃、住、行开支，不少游客只好“过门不入，望门兴叹”！这就是现今中国的旅游业！真是“生财有道”啊！而这些被“收费”的地方，大多原就是公有制体制下全民共有的资源！就跟那些煤矿、铁矿一样，“社会主义”的公共资源被“承包”给少数“先富起来”的人“开发”黑心捞钱，连资本主义私有制国家都要为之逊色！有的景区甚至被一些地方势力把持垄断。这已是群众日益不满、渐渐影响到社会和谐的问题，也是目前网上的热议，“黄金周”后，感慨声、愤懑声更是不绝于耳！如此展望，可能不久的将来，每座城市都要重新修个城墙围起来，收门票了！因为，它们也都正在或即将产生历史和看点！
长期以来，风景名胜、旅游景区“门票”太贵问题就是群众议论的“热点”，随着人民收入增加，生活改善，旅游热兴起，要求改变旅游区“门票”太贵问题的呼声越来越高。但，这状况始终未见改变。国庆、中秋“黄金周”期间，国家发改委公布了一批旅游景区的门票“降收费”，人们在高兴之后发现，那些公布“降价”的多是一些偏远冷僻、观赏性不大、无人问津的地方，人们喜欢去的地方没有“掉馅饼下来”！症结在哪里？人们说法很多，有的说政府认为是“小事”，无人管，能管的人自己去景区不要门票，体会不到“被抢”的滋味；有的说主管部门不想管，因为景区收费收益多少跟他们本身就有利害关系，没准部门主管本身就是后台老板；有的说政府不愿管，因为景区收入不但关系老板收益，也能解决就业，还能带来财税收入...如此等等。
其实，很多景区经营者没想到，或者想到了不愿承认，如门票价格降一半或三分之一，购票进景区的人会不只多一倍，收入不会少只会多。拿重庆的避暑胜地石柱黄水国家森林公园为例，两处景点，今年夏秋的经营就很不一样：“某某园"本身面积不大，观赏内容不多，却因授了”AAA“景区牌把原20元的门票价涨成了50元，结果很多游客觉性价比不高，不划算，望而却步，以致门庭相对冷落，涨价的收效不大；而当地的主要景区”大风堡“原始森林公园面积很大，设施完备，游玩时间长，今年旅游旺季仍坚持60元/人的门票价格，老人、小孩、摄影家还有减免，价格内还包括了不近的景区内交通车和参观花巨资新建的”悬空玻璃长廊“，不另外收费，受到游人欢迎，旺季过了仍每天人流不断，效益大增。
有种说法，认为景区实行高价门票能限制参观人数，缓解风景区人满为患超载的问题。这实在是一种非常荒唐的缪论！缓解风景区人满为患超载的办法很多，是个管理方法问题，比如布达拉宫那样，只要实行每天限额管理就行了。而“实行高价门票限制参观人数”，实际限制了谁？大家不是很清楚吗？“景区大门朝南开，不是富人莫进来”，那是限制普通老百姓，只为“先富起来”的人开放的观点，挨天下人骂是理所当然的！
强烈呼吁：（1）还公共资源于公民大众，收回自然、历史文化遗产发包给私人的经营权，由政府公共管理部门（如市政、园林、旅游、宗教部门）管理，因维护需要必须收取一定维护费的，由物价部门核实，公众代表（真正代表公众的人）听证审察后确定适当的费用，要与群众消费能力相适应，不能把这些地方当成榨老百姓油水的生财之道。取消一批原就是公共活动场馆的收费；（2）道、佛教名山，山不能收费，宗教寺庙可收适当“香火钱”，要一景一地一庙一收，不准游客去不去的地方都“捆绑收费”，正本清源，不能把这些地方作为“旅游业”来经营，利用菩萨发财！可经营的是这些地方的服务行业，如交通、食宿等；（3）真正以经营牟利为目的的旅游业，应是个人投资兴建的旅游项目，如浙江东阳“横店影视城”、香港“迪斯尼乐园”、重庆“洋人街”之类。 以上，是广大公民的呼声。真希望温总理在“换届”之前，能管管这看似小而实不小的小事，就象您当年过问农民工拖欠工资一样，它也是件千百万老百姓“闹心”的事呢！
文章评论
帅哥哥
写得太好了说到我们的心坎上
心之兰
“门票”的说法实在是没道理，就等于是拦路抢钱~~~因为这些资源原本就是属于大众的，并非谁家自家的院子，凭何收钱？
赵如刚
还有地方的那些土匪混混，旅游者心头的困惑。
风舞云飘
深有同感！但说了没用，只能发发牢骚而已。无奈。