《永恒》
个人日记
一部让人荡气回肠的电影，你回味的愈多，会陷得越深。其实这并不是一部关于爱情的童话，所谓的“永恒”并不是指永恒的爱情，相反与坚守爱情的需要付出的执着与忠诚相比，也许男女间的原始情欲与两性间的矛盾和人性的黑暗面才是永恒的。也许女主人公Y与男主角S一开始是有情愫的，但当衣衫褪去，肉体突破了伦理的禁忌时，那丝暧昧便被迅速燃烧的欲火燃烧殆尽了。没有被爱充实的两具躯体的结合，两人间的缝隙就只能被欲望所填补。于是这段“恋情”便很快被生活的琐碎和现实所击碎，是因为没有深厚的真爱来支撑，来宽恕。而象征着婚姻的锁链，其实正是一种距离和既定生活方式的极端体现。而本无深厚爱情基础的两人，更加难以忍受这样的生活，于是，死亡便成为了解脱的唯一方式。然而在面对死亡的抉择时，无论是谁选择死亡，留下另一个独自承受更为深远长久的痛苦，其实都是一种自私的体现。一开始男主角希望女主角杀死他，是因为他想让Y将他们的孩子生下来，然而在这个关头，这样的理由听起来似乎是一个让自己获得解脱机会的托词，孩子在这里成为了一种借口。而最后女主角的自杀，并不能代表她是为爱而牺牲，相反，她在答应男主角自己要活下来并抚养孩子后又开枪自杀，正是一种逃离现实的选择，不仅没有负起一个母亲的责任，更是一种背信弃义的做法——看来在生死的关头，人性还是如此的自私啊。艳丽女主人公在本片中是情欲的化身，而男主人公则是男人原始欲望的体现——我们不能说男人就只是下半身动物，然而似乎在关键时刻，却容易被女色所诱导。还记得S被第一次诱惑时，在瀑布前对Y说的话么？“你听好了，无论发生什么，接下来的事情都是你的选择，我不会负责。”这样的话，似乎是说出了男性两难时的想法——我管不住我的身体，但我的心灵理性的，无论发生什么，都与我的理性无关。男人和女人，相互吸引也相互排斥，原始性与社会性不断斗争，永恒的道理，构成了一部部循环往复、纠缠不清的人性寓言。
摘抄网络上的影评，这部电影看后让人心里久久不能平静，我是去年秋天看过的，在这之前任何时候想起来内心还是沉闷，压抑.......等多样的情感纠葛，当初想写点 什么，可是总觉得自己 阐述不出影片里复杂人性的纠结.....今天看见有人写出如此透彻.纠结的心才豁然开朗，才懂得了电影实质上阐述的是人性的弱点，欲望永远高高凌驾所有情感之上,自私自利是人的天性.这些形成了永恒是最沉重的枷锁，这是我看完这部电影和这篇影评后感触最深的一点。人性本来就是矛盾的、有黑暗面的、会改变的，不能用永恒来锁住，如果没有永恒的束缚，这些矛盾的面、黑暗的面，恐怕也不会被放大，以导致发生如此惊悚的悲剧。看见如此深刻的影评之后，终于明白了.........
下面是原故事情节
片子里女主角是男主角的婶婶，伦理道德是要顺从大脑的，是控制，但是情是从心里流淌出来的，最可怕的是，对情的控制结果往往导致的是更彻底的溃堤。现在我们总说要听从心的声音，然而，真的要随心所欲吗？这确实是个问题。下面我抄录一段预示着主人公将冲破大脑的控制顺从内心的台词：
“男主角翻译的纪伯伦的《先知》：
爱，除自身外，无施与；
除自身外，无接受；
爱，不占有，也不被占有；
因为爱在爱在中满足了。”
如果在此情景中，伦理道德的背后是脑，情欲的背后是心。那么故事继续，男女顺从了心，生情之后有了欲，然后越轨之事公开，富商给男女用一副镣铐锁住，男女起初认为这就是永恒吧！肉体永不分离。富商在下棋的时候问管家：“那两个人怎么样了？
管家：看起来挺幸福。
富商：不久就能看到真相了。
继而男女的矛盾产生，对于矛盾的生成，在男女不堪忍受被锁住的生活而去请求富商原谅时富商说了这样一段话：
彼此斟满了杯，却不要在同一杯中啜饮，彼此递赠着面包，却不要在同一块上取食，要站在一处，却不要太亲密，因为殿里的柱子也是分立在两旁，橡树和松柏也不在彼此的树荫中生长。”
在男女寻找各种打开枷锁的途径：
富商第一次提供给他们打开枷锁的钥匙是，枪。
管家说，能切开镣铐的所有东西都被富商送走了。
男女找到曾经服侍富商的一个女管家，她说：“没有什么能切断那条锁链，除了你们自己的心。”但是随后女管家提供了一条可以逃跑的路线，有个渡口刚好在当天会有一条船路过，这条船可以带二人离开此地。
男女跑到河边，河边刚好有一把斧头，这是一个解开枷锁的机会，然而正在此时，女人问男人，如果这条链子断了你是不是就丢下我了，男女推搡在一起。在这个纠缠中，渡船离开了。
解脱近在眼前之时，我们不得解脱的真正原因正是情，这个情不仅是自己的，也可能是别人的。
这船是船莫，是渡船。在与情的纠缠里，船划过去了。过去了就过去了。
然后他们当然又被抓回去了，当男女有了孩子之后，他们又去找富商寻找钥匙，富商这次给他俩的还是那把枪，这次他们接受了。男人让女人好好活着，女人说好，男人让女人拿枪打死他，女人接过枪，射穿了自己的脑袋。男人抱着女人的尸体再次找富商要钥匙，富商和他说：“永远”。
在这里我要说个细节，自从富商给男女带上镣铐之后，富商每次出现都是在下棋。包括这次，女人死了，这棋还没完。
男人把女人抱回住处擦拭她的尸体时和她说：像现在一样在一起。
然后他睡着了，天亮后，高潮来了，这真是全局的最高潮，女人现在已经是一具僵尸了，男人还像往日一样亲吻它，这是由于爱莫，这是由于这男人没睡醒，等到他真的醒了，他吓疯了。凄厉的叫声引来女管家，女管家用剑斩断僵尸的手臂，男人疯了，一路跑出去，跑的时候，还拖着那只已经青了的断手。
昨天是尸体，今天也是尸体，昨天说在一起，今天的种种算不算弃她而去，他跑了，他不拖着一个活生生的人了，也不必拖着一具尸体，然而还拖着一截手臂，这节手臂又影射着什么。女管家的剑，斩断的又是什么。
当所有的人都以为男人死了，男人又和富商相遇了。
富商说：叔叔永远都不会丢下孟尚（男人的名字）。
到这里电影接近尾声，我们可以想一想富商这个角色，他究竟是什么，他是谁，管家说他仁慈，但管家又说富商把女人草草埋了.......
此时再回到“随心所欲”这个词上，这个“心”，并不是情与欲，情与欲是“昨晚还说在一起，第二天就逃跑”，人昨天还是鲜活的，今天就是青色的僵尸，色相不能永恒，情与欲又怎么能永恒。随心所欲的这个心是“爱”，爱是什么呢？我们再回看一下这段话：
爱，除自身外，无施与；
除自身外，无接受；
爱，不占有，也不被占有；
因为爱在爱在中满足了。
这是爱。
摘抄网络上的影评，这部电影看后让人心里久久不能平静，我是去年秋天看过的，在这之前任何时候想起来内心还是沉闷，压抑.......等多样的情感纠葛，当初想写点 什么，可是总觉得自己 阐述不出影片里复杂人性的纠结.....今天看见有人写出如此透彻.纠结的心才豁然开朗，才懂得了电影实质上阐述的是人性的弱点，欲望永远高高凌驾所有情感之上,自私自利是人的天性.这些形成了永恒是最沉重的枷锁，这是我看完这部电影和这篇影评后感触最深的一点。人性本来就是矛盾的、有黑暗面的、会改变的，不能用永恒来锁住，如果没有永恒的束缚，这些矛盾的面、黑暗的面，恐怕也不会被放大，以导致发生如此惊悚的悲剧。看见如此深刻的影评之后，终于明白了.........
下面是原故事情节
片子里女主角是男主角的婶婶，伦理道德是要顺从大脑的，是控制，但是情是从心里流淌出来的，最可怕的是，对情的控制结果往往导致的是更彻底的溃堤。现在我们总说要听从心的声音，然而，真的要随心所欲吗？这确实是个问题。下面我抄录一段预示着主人公将冲破大脑的控制顺从内心的台词：
“男主角翻译的纪伯伦的《先知》：
爱，除自身外，无施与；
除自身外，无接受；
爱，不占有，也不被占有；
因为爱在爱在中满足了。”
如果在此情景中，伦理道德的背后是脑，情欲的背后是心。那么故事继续，男女顺从了心，生情之后有了欲，然后越轨之事公开，富商给男女用一副镣铐锁住，男女起初认为这就是永恒吧！肉体永不分离。富商在下棋的时候问管家：“那两个人怎么样了？
管家：看起来挺幸福。
富商：不久就能看到真相了。
继而男女的矛盾产生，对于矛盾的生成，在男女不堪忍受被锁住的生活而去请求富商原谅时富商说了这样一段话：
彼此斟满了杯，却不要在同一杯中啜饮，彼此递赠着面包，却不要在同一块上取食，要站在一处，却不要太亲密，因为殿里的柱子也是分立在两旁，橡树和松柏也不在彼此的树荫中生长。”
在男女寻找各种打开枷锁的途径：
富商第一次提供给他们打开枷锁的钥匙是，枪。
管家说，能切开镣铐的所有东西都被富商送走了。
男女找到曾经服侍富商的一个女管家，她说：“没有什么能切断那条锁链，除了你们自己的心。”但是随后女管家提供了一条可以逃跑的路线，有个渡口刚好在当天会有一条船路过，这条船可以带二人离开此地。
男女跑到河边，河边刚好有一把斧头，这是一个解开枷锁的机会，然而正在此时，女人问男人，如果这条链子断了你是不是就丢下我了，男女推搡在一起。在这个纠缠中，渡船离开了。
解脱近在眼前之时，我们不得解脱的真正原因正是情，这个情不仅是自己的，也可能是别人的。
这船是船莫，是渡船。在与情的纠缠里，船划过去了。过去了就过去了。
然后他们当然又被抓回去了，当男女有了孩子之后，他们又去找富商寻找钥匙，富商这次给他俩的还是那把枪，这次他们接受了。男人让女人好好活着，女人说好，男人让女人拿枪打死他，女人接过枪，射穿了自己的脑袋。男人抱着女人的尸体再次找富商要钥匙，富商和他说：“永远”。
在这里我要说个细节，自从富商给男女带上镣铐之后，富商每次出现都是在下棋。包括这次，女人死了，这棋还没完。
男人把女人抱回住处擦拭她的尸体时和她说：像现在一样在一起。
然后他睡着了，天亮后，高潮来了，这真是全局的最高潮，女人现在已经是一具僵尸了，男人还像往日一样亲吻它，这是由于爱莫，这是由于这男人没睡醒，等到他真的醒了，他吓疯了。凄厉的叫声引来女管家，女管家用剑斩断僵尸的手臂，男人疯了，一路跑出去，跑的时候，还拖着那只已经青了的断手。
昨天是尸体，今天也是尸体，昨天说在一起，今天的种种算不算弃她而去，他跑了，他不拖着一个活生生的人了，也不必拖着一具尸体，然而还拖着一截手臂，这节手臂又影射着什么。女管家的剑，斩断的又是什么。
当所有的人都以为男人死了，男人又和富商相遇了。
富商说：叔叔永远都不会丢下孟尚（男人的名字）。
到这里电影接近尾声，我们可以想一想富商这个角色，他究竟是什么，他是谁，管家说他仁慈，但管家又说富商把女人草草埋了.......
此时再回到“随心所欲”这个词上，这个“心”，并不是情与欲，情与欲是“昨晚还说在一起，第二天就逃跑”，人昨天还是鲜活的，今天就是青色的僵尸，色相不能永恒，情与欲又怎么能永恒。随心所欲的这个心是“爱”，爱是什么呢？我们再回看一下这段话：
爱，除自身外，无施与；
除自身外，无接受；
爱，不占有，也不被占有；
因为爱在爱在中满足了。
这是爱。
文章评论