金正恩拒不弃核：为何美国着急，中国淡定

个人日记






 美国解决了伊核，自然下一个目标是朝核。美国务院发言人和副国务卿已分别在公开场合表示，希望伊核协议的达成帮助北韩「重新考虑」其核计划。惹得北韩外交部公开发表声明称，这种比较「毫无逻辑」，北韩方面也「完全没有兴趣」进行类似的核谈判。


　　
　　也就是说，金正恩已经预感到火药烧到他的头上，提前构筑防火牆。北韩的声明指，北韩「在名义和实际上」均拥有核武器。作为一个核武国家，北韩有自己的利益。「北韩的核威慑不是一个可以随便摆上谈判桌的玩具，因为这是保护我国主权和关键利益不受美国核威胁和敌对政策损害的必要手段」。
　　


　　众所周知，北韩已经进行过三次核试，其拥核的程度绝对高于伊朗，是仅次于印度和巴基斯坦的地位。在这点上，金正恩一定会拿印度和巴基斯坦作为挡箭牌，拒绝弃核，虽然金氏王朝承诺过实现半岛无核化。
　　
 


 

　　其实，朝核和伊核最大的不同是，平壤背后有一个中国。中国对金正恩政权又处于一个微妙的状态。中国的的确确要求金正恩弃核，但是，小胖子不听，北京也奈何不了。事实上，北京已经执行联合国的制裁决议，对北韩给予较为严厉的经济封锁，包括能源和粮食的供应都加以限制。
　　


 

　　不过，北京的制裁是有限度的。北京决不能让北韩政权崩溃，一旦崩溃，北京认为要承受许多难以想像的后果。所以，北京宁愿「拖」。


　　
　　加上，中国当下的国策是「一带一路」，而要推行这一国策需要周边和平的环境。北京当下连日本都谋求改善关系，怎麽会让朝核又冒起火头？所以，解决朝核美国急，中国不会急，也不须急。下面小编为你解析朝鲜为何坚持不效仿伊核协议？


 
 一、朝鲜和伊朗在核问题上的定位不同。

　　
　　朝鲜发展核武器，根本目的是为了以自己的力量来捍卫北朝鲜的政权。伊朗发展核，其很重要的目的是将核问题当做调动大国的牌来打，通过这张牌充分调动各大国与伊朗构成协调，从而通过影响外力来实现伊朗政权的安全，不被美国推翻。
　　


　　由此我们可以看出，朝鲜和伊朗在核问题上存在非常大的定位差异，这种差异使得朝核问题和伊核问题不可同日而语，也不会是同一个标准。
　　


　　二、朝鲜的历史和政权形式与伊朗存在差异。
　　

 


 

　　朝鲜的独立，很大程度上是因为朝鲜人坚决、积极抗日而换来的，朝鲜人自尊心极强，而且金家政权特别忌讳他国干涉他们的内政，领导人在性格上非常独立自主甚至是有些独断，在很多方面，朝鲜政府有时甚至完全不顾及其他国家的感受（包括中国）。
　　

 

 

　　朝鲜政府认为，只有独立自主、不受干涉，自己拥有绝对的自保能力，才能维系朝鲜的安全和金家的政权（在维系金家政权方面，朝鲜最高层面对谁都不信任）。而且，朝鲜必须维护其领袖的绝对权威，这在世俗社会需要做长期的封闭式的舆论工作。
　　


　　拥有核弹，对于支撑朝鲜人的自信和对朝鲜政府的信心非常重要。伊朗则不同，伊朗的政权是政教合一的政权，他们的宗教领袖既超脱于政府，又对政治拥有绝对的控制能力，这使得伊朗的政权从内部来说相对稳定得多。



 而且，伊朗的政权获得是通过伊斯兰革命推翻巴列维王朝而获得的。某种程度上，伊朗人并不那么迫切需要核弹来维系内部的信心，伊朗发展核，更多的是为了避免美国推翻其政权或美国展开对伊朗的侵略。


　　
　　所以，当美国主动愿意解除经济制裁后，伊朗就同意了伊核协议；相反，朝鲜却没那么容易，因为核武器对于朝鲜政府来说，意义更重大。
　　



　　三、朝鲜和伊朗在核发展的阶段存在差异。
　　

　　朝鲜已经进行了三次核弹试验，这和伊朗还没有过渡到核武器阶段是有巨大差异的。就像朝鲜自己说的，他们已是拥核国家。很显然，要让一个已经发展出核武器的国家放弃核武器，比一个还没发展出核武器的国家要困难得多。
　　

 


 

　　直白点说，美国要想谈成朝核协议，所付出的代价要比对伊核协议更大朝鲜才可能会满意。这种差异，决定了朝鲜必然会拒绝伊核协议的那些可能套在朝鲜身上的条款。


　　
　　四、伊核协议还未真正起到示范效应，后面变数仍大。
　　

 

 

　　伊核协议虽然已经全面达成，但如果要想真正见到实际效果，还需要各方严格落实。美国虽然签署了协议，但到底能不能完全落实仍是未知数。特别是当奥巴马任期只剩一年半的时候，未来新总统上任随时可能改变奥巴马政府的政策，这决定了伊核协议未来还可能存在反复。
　　


　　而且，如果未来美国真的拿下了叙利亚，那么美国必然重新展开对伊朗的攻击，那么伊核协议就可能被撕毁。对朝鲜来说，一个还没有得到实施的协议就是一张“支票”，到底能不能兑现还是未知数。



 所以，朝鲜这个时候拒绝伊核协议在朝鲜推广，就是避免过早陷入被动。如果未来伊核协议执行得好，那么朝鲜和美国经过沟通也增加了信任，再经过六方会谈斡旋，那么朝核协议才有可能向前迈步。


　　
　　五、朝鲜与伊朗的地缘博弈形势差异巨大。
　　

　　伊朗是世界大国角力的中心，背后是中欧俄美的角力与中东各方势力角力的叠加（包括大国角力、民族仇恨、宗教博弈、能源博弈等等），其逻辑和各方利益重叠得极其复杂。
　　


 

　　更为重要的是，一旦伊朗最终拥有核武器，则意味着中东将进入核竞赛，包括沙特、土耳其、以色列等一系列国家都可能发展或宣布拥有核武器。世界一旦出现核扩散，首先改变的就是当前的世界秩序，世界秩序剧烈改变的结果是世界经济秩序的剧烈重组。
　　

 

 

　　如此，美国为首的西方再想拥有规则红利就不可能了，甚至世界会因此进入大战。在这种背景下，美国不得不在伊朗核问题濒临破局之时，最后妥协达成伊核协议。朝核协议则不同，朝鲜哪怕拥有核武器，鉴于美国对韩国、日本有核保护伞，那么核扩散也很难发生。
　　


　　更为重要的是，相比伊核问题背后的整个世界多层次的博弈叠加，相对来说朝核问题要简单很多。朝核问题背后是两个大问题：一个是以中、美为首的西太平洋博弈；另一个是朝、韩两国的博弈。



 这两重博弈的现实是，中国还没有将美国挤出西太平洋，中美也没在西太平洋达成默契，一切还都在博弈之中，在朝鲜看来，当前把宝押在哪一方身上都不如押在自己身上，所以他坚决拥核；


　　
　　而对美国来说，暂时并不想对朝鲜做出大的让步，因为美国并不是真的希望朝鲜半岛的对抗压力减轻，因为一旦减轻意味着东北亚经济整合的加速，这对美国保留在西太平洋的系列存在是不利的，会负面影响中美在西太平洋的博弈。
　　


　　所以，美国在与朝鲜的谈判上也并非会真的像对伊朗那样爽快地让步。更何况，在美国与中国达成重大谅解之前，中国也不可能去强压朝鲜弃核。基于上述逻辑，朝鲜自然是不可能接受像伊核协议那样的朝核协议。


　　
　　而朝鲜这纸声明，是要告诉美国、韩国及其它相关国家，和朝鲜进行核谈判，得用新的价码来谈，可能也得是新的模式。某种程度上说，朝鲜看到美国“低声下气”地和伊朗达成了一个核协议，自己也要考虑抬高一下要价。


　　
　　对中国来说，这种情况并不坏，因为在伊核协议还无法预知最终结果如何时，朝核迈步太大对中国并不利。与其中国去施压朝鲜，不如坐山观虎斗，看美国和朝鲜彼此过招到底能否探出彼此的底线，然后中国再考虑如何出击。


　　
　　不过，站在中国的战略利益角度考量，中国大可不必管美国怎么做，而是应该按照自己的节奏，主动去斡旋朝鲜半岛南北关系，加快推动东北亚经济整合。在这种时候，中国根本不必去理会美国到底是什么政策，因为美国的政策显然是不会有利于中国的。
　　


　　所以，中国应该尽量去统一中韩、中朝的意见，并尽量推动朝鲜半岛南北双方的互信，争取在中国主导的框架下实现南北关系的突破。9月3日大阅兵，看是否能成为新的契机。    发布者：彩虹雨  来源：强网论坛                    


 

文章评论