本空接受或不接受加好友细则

子曾子曰

    因为以前在新浪上做过博客，后来直到现在在腾讯上做空间，所以有时自然会将腾讯空间和新浪博客做对比。相比之下，在版面功能设计方面，新浪博客有明显优于腾讯空间的地方。新浪博客的首页，有专门位置留给博主刊发一些诸如“注意事项”“本博规定”“广而告之”……等等；腾讯空间在这方面却告厥如。腾讯在这方面的欠缺，直接使得不少空间主的网名猛加后缀，还常常迫使空间主们隔三岔五就要老调重弹地刊发“注意事项”“本空规定”“广而告之”……等等。
    无奈何，老耽今天再一次专发此文（同时只好“置顶”，以免日后一发再发），说一说如何选择接受或不接受被人加好友。
    总体而言，选择接受或不接受，老耽大多凭的是直觉。因为老耽一无什么先见之明，二无什么特异功能，三不会什么掐指一算……但是，在加老耽做好友的人当中，有些硬指标条件如果达不到，不能符合老耽的预期，老耽绝对是不会接受的。具体有哪些硬性指标条件让老耽拒绝接受你呢？详见如下：
    一、从来没在老耽空间看过有足迹留下的，不管你是黄钻、绿钻、红钻、紫钻，也就是不问你是否隐身而来，还是腾云驾雾；
    二、你的空间权限设置成非“所有人”能进入的（老耽感觉这种人的空间象要购票而入的戏院）；
    三、Q龄不足一年的小马甲（除非大号先加老耽，并明言此小马甲之归属）；
    四、曾经加过老耽，后来拉黑或删除了老耽，忽然又来加者，老耽只要记得你； 
    五、暂时没有第五了，上述四点之解释权归老耽，同时保有随时增删、修改的权利。


附：关于《本空接受或不接受加好友细则》的若干说明

    关于细则一：从来没在老耽空间看过有足迹留下的，不管你是黄钻、绿钻、红钻、紫钻，也就是不问你是否隐身而来，还是腾云驾雾；
    说明：通常，好友之间的空间互动，原则上应该是双向的、有来有往的。但是情况有比较特殊者，比如老耽，平常琐事太多，杂事太多，俗事太多，烦事太多，上网时间又太少，每天除了能抽出一点来做一两首装腔作势的所谓诗，就无暇到好友家去拜访了，更不要说留言、跟帖、评论。因此故，以前老耽有点闲的时候，还敢斗胆去主动加一些好友；而现在，老耽就实在是不敢了。因为老耽是这么考虑的，你既主动加了别人做好友，那理应定期或不定期前去拜访、问候；可是倘若之后却如同泥牛入海，从此再也不造访人家，杳无了音讯，那你还加什么加？岂不是始乱终弃的登徒子做派吗？人同此理，心同此理，老耽于是便有了“细则一”：你甚至从没来老耽家看过一两眼（没有留下过足迹），那老耽是不值得让你加做好友的。如果你也是因为琐事、杂事、俗事、烦事太多，那你又未尝不可以学学老耽，谁也不要加！
    关于细则二：你的空间权限设置成非“所有人”能进入的（老耽感觉这种人的空间象要购票而入的戏院）；
    说明：设限，是腾讯给予了你有限选择的权利，有些人选择使用，有些人选择放弃。老耽自打做空间以来，就选择放弃使用这一权利，也就从不限制“所有人”自由进出老耽的空间，并自由选读老耽空间的所有诗文。同时，“所有人”还可以在老耽的空间任意地自由发言。长期以来，老耽空间绝对无条件开放这一点，虽然不足以成为让老耽做出不接受那些空间非“所有人”能进入之人做好友决定的唯一条件，但是坦率而言，对这些空间理念与老耽殊相异趣之人，老耽无法保证在自己的潜意识层面，会有一种先入的负面观感。因而在选择接受或不接受之时，也许就多少会有点不自觉的影响。当然，老耽在今年7月下旬发表短文《本空接受或不接受加好友细则》之前，并非没有认真去思考上述问题，只是在遇到空间非“所有人”能进入的人加好友时，还没有一刀切地选择不接受。而从短文发表之后开始，有了成文的细则二了，也就可以旗帜鲜明地坚持不接受空间非“所有人”能进入之人加好友了。
    老耽在短文《本空接受或不接受加好友细则》里，说过，“选择接受或不接受……老耽一无什么先见之明，二无什么特异功能，三不会什么掐指一算……”，然则，一个空间非“所有人”能进入的人加老耽做好友的话，老耽在选择接受或不接受之前，就进入不了他的空间，也就根本无法藉由他们空间里的文字，来对他们有一个起码的认知和了解。老耽既知道自己的文字不会让人喜欢得当成宝贝，老耽也更没想象过因为自己的文字而让任何人崇拜；但是至少，老耽只想知道，所有加老耽做好友的人，是不是真的愿意认真读老耽的文字。所以，最终致使老耽放弃接受这些人的一个主要原因是，老耽看不到他们空间里都有些什么，因而就无从帮助老耽判断，哪些人可能会认真去读老耽的文字，哪些人则基本不会。加一个人做空间好友，如果不是为了读这个人的文字，那又是为了什么？所以，老耽不仅不接受不认真读文字的人做好友，也不接受尚不知道会不会认真读文字的人做好友！ 
    关于细则三：Q龄不足一年的小马甲（除非大号先加老耽，并明言此小马甲之归属）；
    说明：其实，认定一个加老耽做好友的新号是不是小马甲，老耽并非只有“Q龄不足一年”这一个选项。很简单，就象“选择接受或不接受，老耽大多凭的是直觉”一样，老耽分辨你是不是小马甲，也多是凭的直觉。至于除“Q龄不足一年”以外还有其它哪些选项，也要正好遇到的时候，老耽意识的本能反应才会发生，现在就不详述了。总之，如果老耽认定你只是一个小马甲的话，是断断不会接受你加做好友的。
    老耽于前年揭露“猴山”以及“野猪林”的黑幕之前，脑袋里从未曾有过小马甲这个概念，一度对有些好友网名后面的括号中所标示的“小号”二字，也曾长期不谙所以。等到见识了“灵魂的景深”“深谷幽兰（夕颜）”的富“甲”一方之后，方才如梦初醒，一方面是开了眼界，另一方面于是对小马甲自认识之初就只有恶感而决无好感。对小马甲这一先入之见，一直持续到有些好友为了更有理有利有节地与“猴山”暨“野猪林”的流氓、无赖周旋，而申请并使用小马甲。所以，老耽“细则三”后的括号里，才会有“除非大号先加老耽，并明言此小马甲之归属”的补充说明。在此，老耽再详细说明一下，所谓“除非大号先加老耽”中的大号，是专指老耽的老好友们，不包括后来加老耽成为好友的新好友。考虑到老好友们及其小马甲，曾在老耽揭露“猴山”暨“野猪林”流氓、无赖的斗争中作出过贡献，因而老耽才会网开一面。不管是不是媚俗，老耽肯定是无法免俗了，总不能真的做出“狡兔尽，良弓藏，走狗烹”的让人心寒之事吧？！
    不接受除老好友们所属以外的小马甲加好友，某种意义上等同于不接受一个不懂得尊重他人的人成为好友！
    关于细则四：曾经加过老耽，后来拉黑或删除了老耽，忽然又来加者，老耽只要记得你；
    说明：一定程度上，通过观察一个人加、删好友的态度，可以看出他（她）的性格、品味，甚至人品以及做人的原则。对于老耽细则四中的这类人，他们既有极不沉稳、容易冲动的性格缺陷，同时趣味粗鲁低俗，情操愚昧无聊，修养极度匮乏。另外，这类人还有“鲜克有终”（不能够善始善终）的人品缺陷，他们通常不具备做人的原则。现实中，这类人的生活圈子狭窄，除了家庭和亲友以外，只有极小的交友空间，见识和阅历因之而十分贫乏。这类人常常不自觉就将现实生活中随意迁怒亲人和朋戚的习性，也带到了网上，随时随地向所谓网友发难。
    老耽曾经说过，做空间只为了玩而已。但是，虽然是玩，也并非无所忌惮，什么事都可以拿来玩，什么人都可以一起玩。可有很少一部份人不是这样，他们恨不能加遍网上所有QQ号，犹怨黄钻上限一千的名额太吝啬，只嫌少。这很少一部份人要么是不明白这一点，要么就是闲极无聊没正事可以做，有大把的时间耗在网上。老耽曾经看到过有些人的网名有个“友已满”的后缀。也曾经看到这些人发文说，因为要加新好友，所以删除现有好友多少多少名。在这些被删之人中，既有他们主动加上的，也有被别人加做的。如果他们删除的是后者，或许还情有可原。老耽《本空接受或不接受加好友细则》的细则四里所说明的，则是前者。
    腾讯空间至今不强推实名制，应该和数亿用户中绝大部份都是草根有关。作为草根，你户口本上的姓名起得再好，到了网上，即便厮混多年，相信也没几人认识你。你若打算在这一千个名额限制下通过不断地加、删好友，让几亿人认识你，以至于人人都去你空间捧场，那好比是白日做梦。你既不是腾讯专业的段子手或者写手，却将一生中的大部份时间和精力，不屈不饶地花在加、删好友上面，老耽只能这样说你了：除了有病，还是有病。如果，忽然有一天，你又去重新加某一个曾经被你删除或拉黑了的人，那老耽除了看轻你以外，就再也看不懂你了。所以，你如果曾经删除或拉黑过老耽，不日又要重新来加老耽，老耽会是一个什么态度呢？老耽相信，你懂的。话说到这，如果你仍不理解老耽的做法，那老耽再对你最后说一句：洗洗睡吧！
    关于细则五：暂时没有第五了，上述四点之解释权归老耽，同时保有随时增删、修改的权利。
    说明：这条细则说得很清楚，就是，老耽虽然制订了细则一、细则二、三、四，但是老耽不会墨守教条主义，既有日后增删、修改的可能性，也有当下变通、将就的或然性。一言以蔽之：老耽的空间，老耽说了算！


文章评论

紫玉清凉

还好，当初没把我掐门外去。(*^__^*) 。

予兮窈窕

仔细看看老怪又在重弹什么老调、高调。[em]e120[/em]

奉役本无期（新品）

老耽忘记一条最重要滴咧，哈是不好意思说撒，俺帮老耽补加上：不是每天跟帖点赞滴，不加[em]e113[/em][em]e113[/em][em]e113[/em]

思过

[em]e100[/em][em]e160[/em]

仟。小落

俺再加一条，没有原创日志的也不加！[em]e113[/em]

妖妖

我都忘了怎么加的老耽了

向日葵

俺就喜欢您的诗，才加了您[em]e163[/em][em]e179[/em]