不可风闻言事

个人日记

 转自后沙月光作品：
    早春，公园散步回来，福尔摩斯对榆树嫩枝和栗树叶子的兴趣，远远大于和我交谈的兴趣。我倦在沙发上没头没脑的翻看着报纸，福尔摩斯挺立在窗边，“华生，你是否在懊恼，如果这个初春的早上是陪大波波娃逛公园该有多好！”
　　我不想告诉他，大波波娃正跟我闹别扭。“嘿，福尔摩斯，我发现中国的媒体是最有力量的。”
　　福尔摩斯回头望了我一眼，似笑非笑，我也觉得我的话题转得有些生硬。我起身将报纸递到他眼前，“看，恶警杀人，暴力执法，还有，白岩紧先生得罪了谁？多么冷峻有力，角度独特，《泰晤士报》那帮应声虫只会捧着苏格兰场说话。 ”
　　“请把报纸拿开，阅读中文对我来说是件困难的事。”福尔摩斯坐到了沙发上，拿起了烟斗，“中国媒体的做法，可能会令中国将来的治安令人担扰。”
　　“你怎么能这么评价充满正义感的中国媒体。”
　　“华生，你听说过罗伯特.马克爵士吗？”
　　我抬头眨了眨眼，“想起来了，苏格兰场的警察总监。”
　　“对，英国历史上最非同凡响的警察总监。”
　　“这跟我们的话题有什么关系？”我见他点上了烟斗，这是他长篇大论前的习惯动作。
　　“二战时的少校，战后做过纳菲尔德学院的学者，以自由派著称，1972年掌管首都警察，你知道，大英帝国与别国不同，首都警察是核心警力。”我一个劲的点头。
　　“你知道首都警察总部在哪里吗？”
　　“嗯，维多利亚车站附近，我们管那地方叫苏格兰场。”
　　“他清洗了苏格兰场内部的腐败份子，扭转了伦敦的治安状况，但却让媒体看不顺眼。”
　　“难道媒体不能批评警方吗？”
　　“不，不，华生，那不是批评，媒体不断炒作某些警员的负面事件，进而要求介入警方的内部调查。”
　　“由媒体来判定是非？”
　　“嗯，罗伯特.马克拒绝了这种呼声，他认为警员违规与否，必须由苏格兰场自主调查处理，而不能受媒体言论影响。他很快就成为媒体口中的独裁者。同时他指责法庭对于腐败份子过于宽松，并暗示律师受贿。”
　　“牛X。”
　　“他顶住了媒体，但顶不住他的顶头上司内务大臣詹金斯，詹金斯为了迎合媒体，提出设立所谓公众信任的独立机构来调查受指控的警察。总监被激怒，他坚持认为如果这样做，必将使警察的威信下降，而且降低破案率，最终损害治安。”
　　“接下来呢？”
　　“在媒体的推动下，詹金斯的提案得到了通过，几乎没有人意识到这将给伦敦带来什么，而媒体得到了满意的销量，撰稿者得到了希望得到的名气，这一切伴随着对警察的不断攻击。”
　　“马克如何反击？”
　　“没有，他只能辞职。1978年麦可尼爵士接替了他的职位，麦可尼爵士只能算是一位平庸的行政人员，善于迎合媒体，生怕警员做出一丁点不合媒体心意的事情，然而伦敦治安急剧恶化，1981年他被勒令退休。事情又回到了原点，马克拒不重接总监职位，安心写书，最终调来了纽曼爵士掌管伦敦警察。”
　　“没听说过这人。”我忙着给福尔摩斯倒茶，难得见他滔滔不绝。
　　“纽曼爵士之前掌管的是皇家北爱尔兰警察。”
　　“嚯嚯，北爱尔兰，那不就是军队嘛？”
　　“嗯，纽曼爵士一来伦敦，就将警察按战时编制组织起来，并配备了最先进的装备。执法，盘问，拘留粗暴简明，直到他退休，伦敦媒体始终与他相安无事。”
　　“学乖了，那地方上呢？比如利物浦，曼彻斯特？”
　　“听说过约克郡屠夫吗？”
　　“天哪！就是七十年代那个专用铁锤击杀妇女，奸尸，虐尸狂魔吗？”我叫道。
　　“威廉·撒特克里夫，铁锤是他的专长。如果不是1980年偶尔的假车牌检查，意外被捕，他会跟开膛手杰克一样，成了英国警察永远的耻辱，他被盘问过五次，但每次都被放回，过份的盘问可能会引起媒体的不满。他一直拥有杀人的自由。“
　　我皱起眉头，深沉的说道：”是什么原因令一位绅士毅然举起了铁锤……“
　　福尔摩斯呛出了一口浓烟，”华生，你的幽默感很古怪。最后再谈谈默西河畔，1977年它是全欧洲治安问题最严重的地方，当时利物浦警察局长奥克斯福德说过：如果再这样纵容下去，这个地方不出三年就需要军事接管。他主张警方采取强硬措拖对付那些青少年，而媒体一致对他进行抨击，当少年吉米.凯利死于拘留期间后，媒体的高潮一波接着一波。最后这个地方，治安崩溃，騒乱不断，因为没有警察愿意到那里找罪受。“
　　”这么看来，媒体应当反省，毕竟他们也有一份社会责任。“
　　福尔摩斯冷笑了一声，”无论是抓不到屠夫，还是治安失控，媒体马上又会来指责警方无能，最后成为政 治攻击的好材料。“
　　“现在他们老实了吧。”
　　福尔摩斯背靠沙发，点了下头。
　　“那中 国治安也会走一走这条路吗？”
　　“可能严重得多，华生，因为中国有些媒体要得更多，这个古老的国家，很显然，言论场有些失控。”
　　“失控？言论自*由是无价的。”
　　“关于这点，你可以去问美国佬。我去下苏格兰场，明天见。”说完这句话，福尔摩斯戴上礼帽，推开起居室的橡木门。街上响起摩的的轰鸣声。

三生评曰：
    确实，这个问题很难平衡。就社会整体而言，压制言路，万马齐喑，就不是可哀那么简单了。前些年那么多的野 蛮拆 迁，自*，躲猫猫 S，城*管暴力等等四处泛滥。可是，这次庆 安事件和CCAV的白**言论又有些矫枉过正了。特别地，如果放纵媒体风闻言事，那很可能适得其反。为了耸人听闻，提高经济效益，媒体可以两面说话：警 方手软了，治安会乱，媒体会指责你不作为。手狠了可能会伤及无辜制造 冤 案，媒体又可以指责你暴 力 执 法等等。总之，各方面都要把握好一个分寸。这就需要大智慧，燮理阴阳。治大国如烹小鲜，不容易啊。
 

文章评论

小行星

历史有2个铁律，一个是人民的力量，一个是英雄。人民的力量比较容易理解，载舟覆舟。没有英雄的社会或迟或早是动荡的社会，在中国，秦始皇是英雄，毛泽东是英雄；在世界，拿破仑是英雄，马克思、列宁是英雄。在当代，能够维持一个国家百年不倒的是英雄。人类社会，随着社会财富的积累和科学技能的飞跃，人民和英雄依然存在，，，，，